Tópico da Apple

Como estamos de iPads?

Algum modelo que realmente aconselhem, ou mais vale esperar?

Confesso que o tamanho do mini é o que me agrada mais. Mas este é algo antigo certo?
 
Tenho em casa um IPad Mini 2 e um IPad Air, não gosto do tamanho do Mini, acho as letras muito pequenas e canso-me mais a ler. Foi comprado para uso do FaceTime quando estive a trabalhar no estrangeiro e para isso cumpriu.
 
É antigo e parece que a Apple vai abandonar.

uma pena, vou-me ver sem solução quando precisar de trocar.

É o meu tamanho de eleição em tablet. Simplesmente adoro o iPad mini, tanto que há poucas semanas vendi o mini2 que tinha já há algum tempo para comprar o mini4 numa promoção interessante que surgiu, depois de saber que a Apple (ao que tudo indica) não vai dar continuidade aos iPad mini :(

Este mini4 vai durar-me muito por aqui
 

O russo bem esperneia a ver se convence... fico sinceramente estupefacto como ele compara a sua infraestrutura(closed source) como superior e mais segura que a cloud da Apple e Google.

Isto claro, sem tocar uma única vez no protocolo end-to-end criado e usado por eles(MTProto), invariavelmente inferior ao protocolo Signal(usado no Allo[Google], Whatsapp, FBMessenger, Signal, ...).

Isto porque o protocolo Signal usa o algoritmo Double Ratchet, que tem como base a capacidade de neutralizar acessos a mensagens/data anteriores/posteriores à chave da sessão estar comprometida(o que não é o caso do MTProto). Mais info:

In the envelope, Signal uses a simple Authenticated-Encryption (AE) system, whereas MTProto uses a custom wrapper that, through a series of odd choices, doesn't qualify as AE or IND-CCA. Although there are no known plaintext-recovery attacks in MTProto (yet), those properties could well lead to theoretical (or practical) attacks.

For key derivation, Signal has a good story to tell: compromising the current key will only compromise a set of future messages (possibly zero; until the next message from the other party arrives). However, in MTProto, compromising the authorization key (which is the closest equivalent key) allows all past and future messages to be compromised.

Personally, I (as a developer) wouldn't use MTProto except if I needed interoperability with Telegram. The folks behind the Signal Protocol (Open Whisper Systems) have fairly universally been praised for the security of their protocol, which makes it an obvious choice.
 
O russo bem esperneia a ver se convence... fico sinceramente estupefacto como ele compara a sua infraestrutura(closed source) como superior e mais segura que a cloud da Apple e Google.
(...)

Coincidência... foi precisamente onde eu parei de ler.
Fiquei sem saber se haveria de me urinar a rir, ou ficar ofendido.
Optei por ignorar.

Claramente, só convence quem percebe puto de segurança.
 

Comecei a ler essa porcaria por volta das 20:00.
Ainda pensei que tivesse algum conteúdo de jeito, que valesse a pena ler.

O gajo até conseguiu manter a compostura durante algum tempo.
Depois disse a maior barbaridade que alguém, que está a tentar fazer-se passar por entendido da segurança, pode dizer:

(...)
we rely on our own distributed cross-jurisdictional encrypted cloud storage which we believe is much more protected than what megacorporations like Google and Apple can offer.
(...)

Depois de uma barbaridade destas a credibilidade do homem é abaixo de zero.

E nem é pelo que o Audigy disse (comparar a segurança de uma com a segurança de outras), é porque... DEVERIA SER IRRELEVANTE!!!
Se um gajo tem uma boa forma de encriptar conteúdos... É IRRELEVANTE ONDE ESTÃO ESSES CONTEÚDOS!!! ATÉ PODERIAM ESTAR DISPONÍVEIS PUBLICAMENTE!!!

Enfim, o gajo é um idiota que não sabe do que está a falar.
Nem me vou dar ao trabalho de ler o resto.
 
deafa86cc7670068eaab0139c656b7b8.jpg
 
Voltar
Superior