Tópico da Apple

ricardodsb disse:
test1.png
test2.png



Nuno156, o que dizes faz sentido e já sabia mas achei estranho a diferença ser tão elevada.
Clique para expandir...

Porra, grandes velocidades e pings!
 
Thatsme disse:
Mesmo assim acho que a Apple devia ter optado por 1 GB em vez de 2. As aplicações até ficam a boiar com tanta RAM. :D

Mas ainda bem que o fizeram. Acho que ainda vem cá parar um até ao fim do ano.
Clique para expandir...

A dura verdade é que eles foram muito modestos nas specs do 6 para terem espaço para grandes argumentos com o 6S.

Aliás daí eu sempre ter dito que ou compraria 5S ou 6S, nunca o 6.
 
ClioIIIRS disse:
A dura verdade é que eles foram muito modestos nas specs do 6 para terem espaço para grandes argumentos com o 6S.

Aliás daí eu sempre ter dito que ou compraria 5S ou 6S, nunca o 6.
Clique para expandir...

A minha pesquisa por um 6 comeca a sofrer dessa tendencia.

Comecei a ver bem, e mesmo tendo em conta os precos, ja nao sei se prefiro um 6 64Gb ou um 6S, mesmo que de 16Gb...

Ate porque, tendo em conta que estou a ver usados, e naturalmente mais facil encontrar 6S com muito menos uso.
 
Isto está em linha com o que já tinhamos visto anteriormente. A Apple desce na mesma proporção em que a Huawei e a Oppo sobem.




Mas ainda mais impressionante é que Motorolas, Microsofts e afins nem sequer surgem nos primeiros lugares. Só a Maça resiste ao crush asiático ... O fortissimo peso da marca só por si já é meio caminho andado, mas a descida é, como os analistas da Reuters, mencionaram "a Apple encontrou o cume da montanha, mas agora pode ir a caminho do vale"
 
ThunderbyDawn disse:
Isto está em linha com o que já tinhamos visto anteriormente. A Apple desce na mesma proporção em que a Huawei e a Oppo sobem.
(...)
Mas ainda mais impressionante é que Motorolas, Microsofts e afins nem sequer surgem nos primeiros lugares. Só a Maça resiste ao crush asiático ... O fortissimo peso da marca só por si já é meio caminho andado, mas a descida é, como os analistas da Reuters, mencionaram "a Apple encontrou o cume da montanha, mas agora pode ir a caminho do vale"
Clique para expandir...

Não é bem na mesma proporção...

O mercado cresceu cerca de 3,85% (349 vs 339).
Tudo o que não apresente um crescimento igual ou superior a 3,85% teve um mau desempenho.

Samsung 0,08%
Apple -14,20%
Huawei 59,36%
Oppo 144,68%
Xiaomi 2,09%

Portanto, os únicos que estão com desempenho superior ao mercado é a Huawai e a Oppo.
Tudo o resto está a perder mercado.

Ainda assim... isso são valores de trimestre, interessa ver são os valores anuais (que são ciclos de análise mais correctos para produtos que têm uma grande componente sazonal).
 
Preciso de uma preciosa ajuda, que é como recuperar a palavra passe da appstore. Já tentei como a Apple indica com o iforgot e não consigo, porque não me lembro dos campos a preencher. Não sei muito bem o que fazer mais.
 
É no 4 do meu pai, fui eu que lhe meti os dados para ter acesso à AppStore e agora não faço mínima do que menina. A password.
Se calhar tenho é de criar um novo. Ele não usa nada de especial, apenas queria instalar-lhe o viber.
 
Avant disse:
Anda lá, põe lá o resto...

(...)

O tempo de bateria a navegar na net num telefone de 4" têm uma relevância enorme...
Clique para expandir...

O mesmo se aplica a ti... anda lá, põe lá o resto...

Na realidade, o que acabaste de colocar continua a provar que o SE aguenta mais que os outros (basta olhar para o resto que não colocaste).
Ora vejamos:

http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review/3
(...)
The 4-inch iPhones have never lasted long in GFXBench's battery test. With the new Manhattan test the GPU is doing a lot more work than it was with T-Rex HD, and there aren't any periods of idle. The iPhone SE achieves the lowest battery lifetime of just 1.46 hours. However, the on screen frame rate during the test is hitting Vsync, which is actually concerning because we moved to Manhattan to avoid the problem of devices hitting that cap and then idling in the middle of the test. As I've said in the past, you need to consider both performance and battery life in this test. The iPhone SE is obviously an improvement over the 5s even though it dies half an hour earlier, because by the end of the test the iPhone SE is giving you 6x the performance of the 5s due to the A7 SoC's greater degree of thermal throttling.
(...)
Clique para expandir...

Portanto... se ajustarmos o desempenho do SE ao desempenho dos outros, isto é, se BAIXARMOS o desempenho para ficar com o mesmo desempenho (falta de desempenho) dos outros, temos:

attachment.php

desempenhoajustado.jpg

Ou seja, se baixarmos o frame rate do SE para 4,26 frames/segundo do Galaxy S6, a bateria do SE irá durar cerca de 5,75 vezes mais que a do Galaxy S6.
Portanto, poderemos dizer que, com o desempenho limitado ao desempenho dos outros, a bateria do SE dura para cima de 3 vezes mais que as baterias dos outros, chegando a quase 6 vezes no caso do Galaxy S6, com excepção do iPhone 6s onde apenas dura mais 1,19 vezes.

Se reduzirmos o desempenho para uns normais 25 frames/segundo, teremos:

57,73 / 25 = 2,31

Aplicando à duração, teremos:

1,46 * 2,31 = 3,37 horas

Ou seja, maior duração que todos à excepção do Galaxy S6, mas com desempenho 5,87 vezes superior que o mesmo Galaxy S6 (25 / 4,26 = 5,87).
 
Nuno156 disse:
O mesmo se aplica a ti... anda lá, põe lá o resto...

Na realidade, o que acabaste de colocar continua a provar que o SE aguenta mais que os outros (basta olhar para o resto que não colocaste).
Ora vejamos:

http://www.anandtech.com/show/10285/the-iphone-se-review/3


Portanto... se ajustarmos o desempenho do SE ao desempenho dos outros, isto é, se BAIXARMOS o desempenho para ficar com o mesmo desempenho (falta de desempenho) dos outros, temos:

attachment.php

Ver anexo 136670

Ou seja, se baixarmos o frame rate do SE para 4,26 frames/segundo do Galaxy S6, a bateria do SE irá durar cerca de 5,75 vezes mais que a do Galaxy S6.
Portanto, poderemos dizer que, com o desempenho limitado ao desempenho dos outros, a bateria do SE dura para cima de 3 vezes mais que as baterias dos outros, chegando a quase 6 vezes no caso do Galaxy S6, com excepção do iPhone 6s onde apenas dura mais 1,19 vezes.

Se reduzirmos o desempenho para uns normais 25 frames/segundo, teremos:

57,73 / 25 = 2,31

Aplicando à duração, teremos:

1,46 * 2,31 = 3,37 horas

Ou seja, maior duração que todos à excepção do Galaxy S6, mas com desempenho 5,87 vezes superior que o mesmo Galaxy S6 (25 / 4,26 = 5,87).
Clique para expandir...

E onde é que está mesmo a tecla de "ajustar o desempenho"?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior