Teste de Moral

[Vocsa]

Isso não é grande dilema moral, acho que se não tivesse qualquer ligação efectiva ao gordo ou não fosse eu próprio o gordo a resposta é sim a ambas.

Agora apimentando as coisas imaginem uma situação semelhante a A... duas linhas

- numa estão entre 5 e 10 pessoas que não gostam (pode ser quem quiserem... Fatima Campos Ferreira, Nilton, Fidel Castro, Paco Bandeira, o vosso vizinho barulhento...)
- noutra está uma pessoa escolhida aleatoriamente duma lista de pessoas que vocês gostam (essa lista não inclui filhos, cônjuge nem pais), essa pessoa pode ser um amigo, um colega de trabalho, um cantor ou jogador preferido...

Que linha escolhem? A que matam mais que 5 pessoas inocentes que não são do vosso agrado ou a que matam apenas 1 pessoa de quem gostam, salvando as outras? (Adaptado de Uma Nespera no C)

Epá, metendo o Paco Bandeira ao barulho a coisa torna-se complicada...

 

[Rasec]

Porque é que as pessoas estão amarradas à linha de comboio?

 

[Adams]

Eram funcionários da CP em protesto...[]

 

[Alpiger]

Tudo depende de quem estivesse amarrado []

 

[TommyTosser]

Sim nas duas, quando falaste em 'gordo' na segunda tornaste a decisão ainda mais fácil!

Deve ser hilariante ver um gordo a cair e bloquear um comboio. []

 

[Diamondplus]

Então e se na primeira pergunta a pessoa amarrada à linha adjacente fosse uma bela jovem, e os outros cinco todos velhotes? []

 

[PDCouto]

Sendo tão gordo que bloqueasse um comboio, não conseguia atira-lo. Simples.

 

[PDCouto]

Sendo tão gordo que bloqueasse um comboio, não conseguia atira-lo. Simples.

Mas... se os cinco fossem lideres islâmicos e terroristas radicais, a escolha era mais simples ainda.

 

[NaoInteressa]

Na realidade também disse sim à primeira e não à segunda. Mas realmente.... Apenas tomámos a escolha relativamente ao nosso peso de consciência e não à quantidade de pessoas a salvar.

Mas pensando bem, nem dúvida que atirava o gordo. Esse gordo sem dúvida que come por 5 Indianos e 3 Chineses... Só está a aumentar a poluição e insustentabilidade do "Pelaneta" Azul. []

 

[Vocsa]

Este teste tem alguma mensagem subliminar em prol das dietas equilibradas?

 

[ShakesBeer]

Eu disse sim/sim.

Porque salvar 5 pessoas, na teoria, é sempre melhor que 1.

Para além disso concordo com outro user.. ver um gordo que parasse um comboio era simplesmente épico []

 

[MastroBar]

Se na primeira hipótese eu evitaria a morte certa de 5 em detrimento de uma.

Na 2, se fizesse o mesmo, estaria a cometer um homicídio.

São situações completamente diferentes

 

[Alpiger]

Eu disse sim/sim.

Porque salvar 5 pessoas, na teoria, é sempre melhor que 1.

Para além disso concordo com outro user.. ver um gordo que parasse um comboio era simplesmente épico []

Tens sempre a atenuante de dizer: "Ao menos tentei..." []

 

[Vocsa]

Se na primeira hipótese eu evitaria a morte certa de 5 em detrimento de uma.

Na 2, se fizesse o mesmo, estaria a cometer um homicídio.

São situações completamente diferentes

Tecnicamente deves ter razão.

Mas se levas isso para esse campo:

No primeiro caso, existindo interacção da nossa parte, não poderíamos ser acusados de homicídio de igual forma?

Porque uma coisa é não interagir e incorrer em "omissão de auxilio", atenuada pela dúvida moral e pela inevitabilidade de causar danos... outra coisa é precipitar a morte de A em detrimento de B.

 

[nathaniel]

o dilema do bonde!

 

[m4nn1pul0]

Eu atropelava os 5 e depois na ponte atirava o gordo da escada abaixo e ficava a ver os outros 5 a serem atropelados.

Quem é que os mandou andarem a brincar com cordas... lol

 

[Limbus4theboys]

Eu deixava morrer 10 e salvava 2. Cada vida tem valor infinito e impossível de quantificar por isso a quantidade de pessoas salvas não define valores morais.

 

[DeathWish]

Sim e sim.

Então e se na primeira pergunta a pessoa amarrada à linha adjacente fosse uma bela jovem, e os outros cinco todos velhotes? []

Não faria qualquer diferença. A única coisa que poderia fazer a diferença era os 5 serem terroristas, malfeitores, ou algo do género.