A TAP compete com a Ryanair em preço em alturas de grande procura como verão e principalmente Natal e Pascoa, fora isso é muito muito raro. E aí a Ryanair estica-se porque esteja a que preço estiver (à volta dos 200€) os lugares esgotam.
A TAP compete com a Ryanair em preço em alturas de grande procura como verão e principalmente Natal e Pascoa, fora isso é muito muito raro. E aí a Ryanair estica-se porque esteja a que preço estiver (à volta dos 200€) os lugares esgotam.
K2000
Membro participativo
Não viajo assim tanto de avião (3x ano) mas entre TAP, Ryanair, BA e Brussels airlines, diria que a TAP abusa um bocado mais dos atrasos que as outras.
330i
Membro histórico
Vou esforçar-me
]Pronto, agora fazes também de calimero! [
]Mais a sério, escreveres um post dizendo que viajaste na TAP quando a Ryanair estava em greve, é uma piada cinzenta. LOL
XlPower
Membro histórico
Foi "apenas" uma greve do pessoal de handling e apenas no aeroporto de Madrid.
Raistaparta
Membro histórico
O ano passado fiz 16 voos na TAP, 12 dos quais saíram com entre uma e três horas de atraso.:sh)
antcamp
Banido
Nunca aconteceu com a TAP aquilo que aconteceu com a Ryanair, como no caso que referi em que a Polícia inglesa teve que rebentar, sim rebentar literalmente com as portas do aeroporto para libertar as pessoas que já estavam em desespero!
E quanto a preços, pelo menos para o Reino Unido, a TAP é muito competitiva, com diferenças de serviço notórias a seu favor!
Só não vê quem é preconceituoso! Mesmo ligeiramente mais caro (quando é mais caro as diferenças são muito ligeiras), dou preferência à TAP, sem hesitar! Se considerarmos o custo da bagagem de porão, então é francamente mais vantajoso viajar na TAP.
E se levarmos em conta o histórico em termos de segurança, que é do mais importante, a TAP sai claramente na frente, com um histórico irrepreensível de muitas décadas!
E já nem falo na apreciação internacional, onde a TAP conquistou um lugar de grande relevo.
Só vemos defeitos nos nossos e vantagens nos outros, típico do portuguesinho do milénio passado e com as formatações do tempo do Estado Novo...
Rasec
Membro histórico
Absolutamente recuso-me a voar com essa companhia de autocarros aéreos que trata os passageiros pior que gado a caminho do abate. Além de que ter de pagar malas de porão (viajo com uma criança de colo) e ter de pegar nas maias em Lisboa não faz sentido, mais valer engolir o orgulho e viajar com a TAP...
Infelizmente para a hora que o voo sai de Lisboa teria de apanhar o comboio no dia anterior e passar a noite em Lx. Não é exequível.
Ruie34
Membro histórico
Excepto para quem precisa de chegar a horas e não gosta de comprar gato por lebre.
Infelizmente a última experiência com a TAP, em Outubro de 2013 (Lisboa-Praga), pautou-se por um atraso de cerca de 40 minutos a secar dentro de um autocarro, e um serviço abaixo das low-cost.
Claro que isto é tudo culpa do aeroporto, até o facto de voarem com a (aberração da) tripulação mínima.
Por isso, enquanto funcionarem nesses moldes prefiro outra companhia [
]PS: Curiosamente a formatação do Estado Novo era exactamente contrária ao que afirmas, ou seja aquilo que nós temos é que é bom, mesmo que não chegue aos calcanhares do que o vizinho tem.
K2000
Membro participativo
Não sei porque me respondes isso a mim, escrevi nesta mesma página que a TAP tem preços muito competitivos em relação à Ryanair a partir de Bruxelas e que havendo uma diferença razoável, eu prefiro a TAP, e já apanhei vezes em que a TAP era mesmo mais barata que a Ryanair.
Dito isso, também sei que a probabilidade de apanhar atrasos na TAP é bem maior do que nas outras que uso de vez em quando. Não é uma verdade absoluta, é a minha experiência.
ASAS
Membro participativo
Bem... com argumentos destes, nem vale a pena dizer mais nada!...:sh):sh)
antcamp
Banido
Excepto para quem precisa de chegar a horas e não gosta de comprar gato por lebre.
Infelizmente a última experiência com a TAP, em Outubro de 2013 (Lisboa-Praga), pautou-se por um atraso de cerca de 40 minutos a secar dentro de um autocarro, e um serviço abaixo das low-cost.
Claro que isto é tudo culpa do aeroporto, até o facto de voarem com a (aberração da) tripulação mínima.
Por isso, enquanto funcionarem nesses moldes prefiro outra companhia [
PS: Curiosamente a formatação do Estado Novo era exactamente contrária ao que afirmas, ou seja aquilo que nós temos é que é bom, mesmo que não chegue aos calcanhares do que o vizinho tem.
Aos mesmos preços encontras companhias com uma tripulação fabulosa (not!). Esperavas o quê, se o Estado tem estado constantemente a cortar e empobrecer a empresa, tal como fez com o país?
Quanto ao Estado Novo, sim, o Estado tentava passar a imagem que referes para camuflar o que as pessoas sentiam verdadeiramente! Não confundas as coisas! E olha que sou desse tempo.
Desculpa se elaborei demasiado a resposta, mas não era directamente para ti e sim para todos. Simplesmente o texto foi-se desenvolvendo...
antcamp
Banido
Sim, tão bem ou melhor que o meu! Faz parte da hombridade, responsabilidade e brio profissional. Essas mentes mesquinhas e irresponsáveis é que não pensam assim; estou a referir-me aos políticos, naturalmente, que acabam por transmitir esses maus princípios aos cidadãos em geral!
trepkos
Membro participativo
Diz-me uma empresa pública bem gerida.
Se calhar não me expressei bem, mas repara... tendo tu uma empresa em que o teu salário depende dela vais negligenciar essa empresa?
É que empresas na esfera estatal ninguém quer saber se dá lucro ou não, querem é poleiro porque quem paga sempre é o contribuinte.
trepkos
Membro participativo
Não acredito em empresas públicas bem geridas... nao acredito no estado providência, a História já nos mostrou mais que uma vez os efeitos nefastos do estado providência.
E assim de tudo não acredito que as coisas sejam bem geridas só porque muda quem nelas manda.
Estado demasiado grande = corrupção.
ASAS
Membro participativo
Só aos políticos?!
Quem dera que o mal fosse só esse... pelos vistos, para alguns que por aqui andam, isso é perfeitamente normal (e aceitável)!!:sh)
Rasec
Membro histórico
Sim, vários, o principal é não confiar na TAP... é esperar que agora com uma nova administração estes meninos deixem de brincar às greves e façam aquilo para que são bem pagos para fazer.
ASAS
Membro participativo
Felizmente, há várias!!!
Isso do "acreditar" é mais para as religiões...
Sendo a empresa minha ou não, desde que eu lá esteja, nunca a vou negligenciar!!
Depois, também há exemplo dos "particulares" que gerem muito bem as suas empresa e a sua "renda" familiar!...
Há empresas publicas que não são para dar lucro mas sim para prestar um serviço!!
Que eu me lembre, há por aí algumas empresas privadas que deram (e continuam a dar!) bem mais prejuízo ao contribuinte de que maioria das empresas publicas...
Em quando eu escrevo "por aí", não me refiro apenas a Portugal, mas sim ao mundo (principalmente aos EUA e Europa)...
Depois há as ANA, EDP, CTT, etc, que depois de serem privatizadas (e que, ainda por cima, davam bom lucro!!), já aumentaram várias vezes o preço; parece-me lógico deduzir que quem paga esse aumento é, mais uma vez, o "contribuinte"...
Como vês, essas teorias e frases feitas da gestão publica vs gestão privada, tem muito que se lhe diga!!
Última edição:
antcamp
Banido
Só aos políticos?!
Quem dera que o mal fosse só esse... pelos vistos, para alguns que por aqui andam, isso é perfeitamente normal (e aceitável)!!:sh)
O problema é que são os gestores que levam a que os restantes trabalhadores não se empenhem!
Dou um exemplo: se fores trabalhar para uma empresa de pessoal baldas, passas imediatamente a ser, também, um baldas, até porque se não o fores és imediatamente apontado pelos colegas, chegando até a seres o "graxista"!
Eu trabalho numa empresa privada, logo, não giro o que é meu e sim o que é do patrão. Isso não impede que dê o meu melhor para que a empresa obtenha os melhores resultados possíveis. E porquê? Porque a gestão é feita da mesma forma, com profissionalismo e competência.
Se os gestores que vão parar às empresas públicas são uns incompetentes e uns baldas, os trabalhadores que os rodeiam fazem igual, seguindo o exemplo que vem de cima!
Haveria que colocar pessoas competentes nos cargos em vez de colocarem políticos que não têm onde cair mortos dada a sua incompetência e imbecilidade!
Em vez disso, baixam a competitividade dessas empresas para as darem aos amigos políticos a preços da uva mijona!
De resto é o que se passa com Portugal, em que se empobreceu tudo para se dar ao desbarato aos amigos, porque vale pouco, claro, teoricamente!
Tal como na bolsa, hoje uma empresa que vale 1000, amanhã, porque alguém se lembrou de causar distúrbios especulativos, passa a valer 10, exactamente com os mesmos produtos, os mesmos clientes e a mesma produção e estrutura!
Última edição:
330i
Membro histórico
Para os que vêm activos na TAP de milhões e biliões, fica aqui uma avaliação da Deloitte e outra da PWC
A Deloitte avaliou a TAP em -274 milhões de euros; a PwC em -512 milhões de euros. Ficam assim conhecidas as duas avaliações que haviam sido encomendadas pelo Estado no âmbito do processo de privatização.
A Deloitte avaliou a TAP em -274 milhões de euros; a PwC em -512 milhões de euros. Ficam assim conhecidas as duas avaliações que haviam sido encomendadas pelo Estado no âmbito do processo de privatização.