gtabarth
New member
Será que vão também resgatar o Inácio? []
Voltará na altura certa.
[Desporto] Sporting CP 16/17
- Iniciador de tópicos Adams
- Data de início
Voltará na altura certa.
gtabarth
New member
@Adams:
tu que percebes de arbitragem, explica lá porque é que hoje no penalty no jogo Braga - Moreirense o GR vê cartão amarelo e o ano passado o Rui Patricio no tal penalty do Tondela em Alvalade é expulso, ficando o Sporting com 10 para 11 e a perder 0-1. (O Jogo acabaria empatado, com perda de 2 pontos).
Explica lá o critério!
tu que percebes de arbitragem, explica lá porque é que hoje no penalty no jogo Braga - Moreirense o GR vê cartão amarelo e o ano passado o Rui Patricio no tal penalty do Tondela em Alvalade é expulso, ficando o Sporting com 10 para 11 e a perder 0-1. (O Jogo acabaria empatado, com perda de 2 pontos).
Explica lá o critério!
miguelmaia
New member
Eu podia-te explicar, mas já que fizeste a pergunta ao Adams, deixo-o responder. O expertboy também deve ter opinião.
Amanhã venho cá ler.
Amanhã venho cá ler.
Adams
Banido
Percebo muito pouco.
Ora bem, falando em Coroadês: o Rui Patrício não derrubou ostensivamente o adversário, nem impediu o mesmo de finalizar jogada prometedora e de posição privilegiada, pelo que se impunha a amostragem de cartão amarelo, isto no benefício da dúvida...
[
]O critério é o mesmo das agressões bárbaras que só o Sulimane protagonizava...[
]Percebo muito pouco.
Ora bem, falando em Coroadês: o Rui Patrício não derrubou ostensivamente o adversário, nem impediu o mesmo de finalizar jogada prometedora e de posição privilegiada, pelo que se impunha a amostragem de cartão amarelo, isto no benefício da dúvida...
[
O critério é o mesmo das agressões bárbaras que só o Sulimane protagonizava...[
Esta musica encaixa aqui,com uma perfeição... Cry me a River... ohh...Cry me a River....
Acho que só jornal o Jogo colocou hoje o Moreirense na capa
SCLight
Well-known member
ABola também numa das capas (tal como oJogo, tem duas capas mediante a zona do país).
Ecoflex
Well-known member
Porquê Rui Chinelo? (pergunto eu que não acompanho estas coisas do futebol a miúde).
Quanto ao mau perder, concordo em absoluto. Não entendo porque é que tem este tipo de postura muitas das vezes que o Benfica não ganha. Primeiro porque não fica bem a um treinador. Segundo porque ele próprio se pauta por uma postura diferente. Terceiro porque se coloca a jeito para ser castigado e prejudicar a equipa. Não faz sentido nenhum.
Eu não vi imagens do antes nem do depois, mas o que foi dito foi isso. E que cumprimentou os restantes elementos da equipa técnica do Moreirense, o que leva a cair por terra a teoria que não o cumprimentou por ter mau perder. Se assim fosse, não cumprimentava nenhum elemento, nos jogos que não ganhasse. Não o fez e explicou porquê. Arrisco dizer que o cumprimentou antes para não criar celeuma antes do jogo iniciar, mas isso sou eu que digo e nem faço ideia se é verdade.
Eu também dou os parabéns ao Inácio, ao Geraldes, ao Podence, e a todos os outros obreiros deste feito... Nunca colocaria o Inácio, ou qualquer outro treinador num pedestal, menosprezando o trabalho dos demais. Isso é apanágio do Jorge Jesus, já muito antes de ir para o Benfica. E aqui com a agravante que é ele próprio que se coloca nessa posição.
AdolfoSDias
Well-known member
Percebo muito pouco.
Ora bem, falando em Coroadês: o Rui Patrício não derrubou ostensivamente o adversário, nem impediu o mesmo de finalizar jogada prometedora e de posição privilegiada, pelo que se impunha a amostragem de cartão amarelo, isto no benefício da dúvida...
[
O critério é o mesmo das agressões bárbaras que só o Sulimane protagonizava...[
Algo acertado.[
]Para esta época desportiva houve alteração nas indicações aos árbitros. A indicação é de evitar a "tripla penalização" (penalti, jogar com 10 e impedir o jogador de disputar o próximo jogo). Por isso, só mesmo em casos de grave antidesportivismo, como agarrar a bola à mão, é que se deve expulsar o jogador.
gtabarth
New member
Criou-se uma onda baseada em forte propaganda e por conseguinte instalou-se em Portugal quase como dado absoluto que alguns se estão sempre a queixar, chorar, têm mau perder e mau ganhar e outros são 5 estrelas, grandes desportivistas, educados, bons rapazes, etc.
Afinal o Rui Vitória, de cada vez que perde jogos ou pontos deixa cair a máscara e foge-lhe sempre o pé para o chinelo.
Indo à componente arbitral, devia era estar bem caladinho e não ter ido tirar satisfações dos árbitros. Pode-se discutir uma falta que precede a jogada de um dos golos, mas por outro lado há uma equipa que devia jogar com 9 e não com 11.
Quem conseguir analisar de forma imparcial, chega à conclusão que na hora da "derrota" são quase todos muito semelhantes.
gtabarth
New member
Depois da casa roubada, trancas à porta!
gtabarth
New member
Aqui está!
E a vitória é ainda mais simbólica por ter sido com o Braga, "inimigo" de Guimarães.
(Para quem não sabe, Moreira de Cónegos é uma Freguesia de Guimarães)
Ecoflex
Well-known member
Já o disse por aqui, quando se discute futebol é sempre e invariavelmente difícil não ser parcial. Uns tentam ser imparciais, outros nem tentam. E mesmo dos que tentam, a maioria não consegue.
É normal quem anda atrás (e isto não é de todo uma provocação) "chore" mais. Exactamente da mesma forma quando não se ganha, temos que achar responsáveis externos. É, infelizmente, assim, e tenho ideia que isso não mudará.
Desconhecia essa expressão ("chinelo") para este enquadramento, daí a minha indagação. Mas também não acho que seja sempre que não ganha, que "muda a cassete".
Já a onda que referes, concordo com a alusão a uns estarem sempre a chorar, mas não me apercebi que do outro lado da barricada a "onda" fosse de bons rapazes. Não me apercebi mesmo.
No jogo com o Moreirense, vi apenas a 2ª parte e nem sempre com atenção. Não me apercebi do lance do 2º golo (em que para mim, depois de ver as repetições nos programas de escrutínio) acho bem ajuizado. E também não me apercebi que o Benfica devia ter 2 expulsos. Seja como for, isto são as nossas análises aos lances, e que, mesmo que tivesse havido um roubo descarado (e é óbvio para mim que isso não aconteceu de forma alguma) nada justifica o comportamento do Rui Vitória. E acaba por prejudicar a equipa, que hoje tem uma prova de fogo, contra uma equipa que já roubou pontos na Luz e que tem um grande treinador.
gtabarth
New member
Exacto.
Não é nenhum santinho afinal!
Nem sei como teve lata de reclamar, de um suposto lance? Um lance, quando a "seu" favor foram imensos e a dar pau forte e feio:
https://streamable.com/032iz
(Como disse, devia era estar caladinho)
Ecoflex
Well-known member
Esses vídeos são uma comédia*. Uma boa parte dos lances foram bem ajuizados. E sim, o Samaris devia ter levado o 2º amarelo, e o Pizzi vermelho directo.
* Também o são na direcção oposta.
Última edição:
Adams
Banido
Já lhe fugiu o pé para o chinelo há muito tempo.[
]Só quem anda distraído ou quer fazer dos outros parvos é que não o constata. Mas é sempre mais fácil fazer barulho com o JJ e as suas tolices.
O Professor Chinelo é um gentleman...[
]
Ecoflex
Well-known member
Já lhe fugiu o pé para o chinelo há muito tempo.[
Só quem anda distraído ou quer fazer dos outros parvos é que não o constata. Mas é sempre mais fácil fazer barulho com o JJ e as suas tolices.
O Professor Chinelo é um gentleman...[
Adams, eu como benfiquista fartava-me de rir (aliás, como agora) com essas tolices do JJ. O que não faltam são memes e videos a gozar/brincar com as cenas em que se põe a jeito. Mas não é disto que estamos a falar, não faças confusão.
Tanto repreendo o comportamento do RV como do JJ nas mesmas circunstâncias (como o fez algumas vezes quando treinava o Benfica).
gtabarth
New member
O Professor Chinelo é um gentleman...[
Essa palavra nem no dicionário dele vem!
Se o JJ é um bronco que é... o Vitória é um grande casca grossa também!
