[Desporto] Sporting CP 16/17

Porque vais logo buscar outros exemplos, semelhantes, como se isso fosse justificação. Na minha opiniao, é condenavel, seja quem for que o faz. Se for o LFV, para mim também é, independentemente de ser o presidente do meu clube.

Pronto, nessa parte estamos de acordo, pelo que não há razão para mais argumentos.[;)]
 
Quando reduzir 90 milhões de passivo também é alvo de chacota... Dá que pensar.

Se calhar porque não é uma verdadeira redução, mas uma engenharia financeira com as VMOCS.

Claro que deve ser dado os créditos ao BdC porque fez uma excelente negociação e arranjou uma boa solução.
Só não atirem dinheiro para os olhos das pessoas. Há uma (gigante) responsabilidade futura perante terceiros.
 
Se calhar porque não é uma verdadeira redução, mas uma engenharia financeira com as VMOCS.

Claro que deve ser dado os créditos ao BdC porque fez uma excelente negociação e arranjou uma boa solução.
Só não atirem dinheiro para os olhos das pessoas. Há uma (gigante) responsabilidade futura perante terceiros.

A engenharia financeira não se limita aos VMOCs, o revisor oficial de contas PWC explica:

SCP_2015_2016_CLUBE2_pag_79_.gif
 
[:)][:)][:)]

Lindo...

Ontem ainda o procurei, mas não encontrei o link. Uma pérola....[:vm)]:sh)

A pergunta que se me ocorre é que raio estiveram a falar o árbitro e o assistente aqueles looooongos segundos.

- Marca fora de jogo!
- O quia?
- Fora de jogo. Marca!
- Hein!? Num touço.
- Recua e levanta a bandeira, urso!
- Recuo até aonde?
- Queres levar uma murraça?
- Ah, fora de jogo! Ok.

Qualquer outra teoria é válida.
 
Desculpa, eu não percebo o suficiente de operações financeiras e acho que a grande maioria das pessoas aqui também não. Quais são as consequências futuras ?

Desculpa mas eu também não. Apenas sei fazer contas (com calculadora, note-se [:D]) e ver que, se aos 90M "reduzidos" no passivo forem retirados os 265M "escondidos"/"aldrabados"/"trabalhados", há um aumento de 175M no passivo. Mas alguém especialista poderá explicar melhor, certamente.
 
Desculpa, eu não percebo o suficiente de operações financeiras e acho que a grande maioria das pessoas aqui também não. Quais são as consequências futuras ?

Não há propriamente consequências, é apenas um artifício contabilístico para não considerar as perdas das empresas subsidiárias e não apresentar o verdadeiro passivo do grupo Sporting. Mesmo assim, o revisor oficial de contas, neste caso a Pricewaterhousecoopers, tem de referir esse facto daí a reserva. A única repercussão é que em vez de dever X, devem X+Y.
É como o facto desta direcção considerar as VMOCs como dívida quando avaliou as direcções anteriores mas não o fazer agora.
Atenção que não há nada de ilegal nisto, é apenas uma "maquilhagem" para apresentar contas mais bonitas.

Desculpa mas eu também não. Apenas sei fazer contas (com calculadora, note-se [:D]) e ver que, se aos 90M "reduzidos" no passivo forem retirados os 265M "escondidos"/"aldrabados"/"trabalhados", há um aumento de 175M no passivo. Mas alguém especialista poderá explicar melhor, certamente.

Os valores não são assim tão lineares, o Sporting fica com as perdas de acordo com a percentagem que tem nas empresas, o resto são responsabilidades dos restantes acionistas (Holdimo e outros), mas aumentaria substancialmente o passivo total.
 
Não há propriamente consequências, é apenas um artifício contabilístico para não considerar as perdas das empresas subsidiárias e não apresentar o verdadeiro passivo do grupo Sporting. Mesmo assim, o revisor oficial de contas, neste caso a Pricewaterhousecoopers, tem de referir esse facto daí a reserva. A única repercussão é que em vez de dever X, devem X+Y.
É como o facto desta direcção considerar as VMOCs como dívida quando avaliou as direcções anteriores mas não o fazer agora.
Atenção que não há nada de ilegal nisto, é apenas uma "maquilhagem" para apresentar contas mais bonitas.



Os valores não são assim tão lineares, o Sporting fica com as perdas de acordo com a percentagem que tem nas empresas, o resto são responsabilidades dos restantes acionistas (Holdimo e outros), mas aumentaria substancialmente o passivo total.

Ah, ok, é como as clausulas de rescisão muito altas. Thanks.
 
"Espero que os árbitros se lembrem que também serei alvo de violência se não formos campeões. O problema da segurança é genérico, todos sofremos".
Bruno Azevedo de Carvalho
[:D]
Foi o Mustafa[:D]
 
Se calhar porque não é uma verdadeira redução, mas uma engenharia financeira com as VMOCS.

Claro que deve ser dado os créditos ao BdC porque fez uma excelente negociação e arranjou uma boa solução.
Só não atirem dinheiro para os olhos das pessoas. Há uma (gigante) responsabilidade futura perante terceiros.

Os progressos assinalados por Bruno de Carvalho, registados ao longo do seu mandato, são indesmentíveis. Apesar de a saúde das contas do grupo ser precária, encontra-se bastante melhor do que há quatro anos. De destacar "forte a redução dos passivos totais consolidados que passam de €442,7M em Junho 2013 para €355,0M em Junho 2016 (redução de €87,7M)", com forte influência da redução conseguida na dívida bancária.

Isto é indesmentível dêem as voltas que derem. O Sporting CP está melhor financeiramente e desportivamente do que estava há 4 anos.

Em relação às tão faladas VMOC não há qualquer maquilhagem, isso são argumentos dignos de quem é adepto de um Clube que nem contas consolidadas apresenta. No entanto, convém esclarecer, que falamos de valores que nunca mais serão dívida, pelo que é inútil continuar a somá-las ao passivo. As VMOCs serão um dia convertidas em capital, que aumentará a posição dos bancos na SAD. O Sporting poderá recomprar uma pequena parte, no entanto, por um montante nunca superior ao seu valor nominal (mas que poderá ser inferior, conforme a variação da cotação das ações).
 
Voltar
Superior