[Desporto] Sporting CP 16/17
- Iniciador de tópicos Adams
- Data de início
gtabarth
Membro histórico
Como o Lino te está a dizer, estás a ler coisas minhas que não escrevi!
Viste o jogo? Acho que sim.
Tens visto jogos do Sporting?
Onde consegues ler de mim algo como "não ter dado hipótese em nenhum momento do jogo"?
Acho que o meu texto é mais do que claro e ordenado: o controlo perto do fim. A não dar hipótese do Setúbal juntar sequer 2+2 numa jogada.
E porque se refere este "controlo"?
Pelo facto do Sporting ter andado toda a vida a ser comido por anjinho, porque nem os centrais (com mania que são prodígios da técnica) são capazes de mandar um charuto, e perder muitos pontos e/ou jogos assim.
Se por cá até o Benfica passa a vida com isso, com o GR no chão, etc... se até uma equipa com o cartel do Dortmund queima tempo, porque continuava o Sporting a ser anjinho?
gtabarth
Membro histórico
O Bas Dost concordo.
E julgo que podemos também dizer que o Campbell já tem lugar.
Pena o Brian este ano estar abaixo do seu normal.
As outras contratações ainda não acrescentaram nada, com excepção do Beto, que gosto que tenha vindo completar o plantel.
Cobra
Membro participativo
ABS
Banido
Parece que não.
fjp335i
Banido
Bom, é manifestamente exagerado o que se está a dizer deste caso Doyen. Deixo aqui uma outra visão.
Em 2014 o Sporting precisava desesperadamente de liquidez. O único jogador que conseguiram ter uma proposta boa foi o Rojo.
penso que esta quebra contratual foi pensada e ponderada, no sentido de ficar com o dinheiro na altura, mas sabendo que ia ter custos.
Agora passados 2 anos já venderam jogadores por muito dinheiro, e tem outra folga para pagar o que devem a Doyen, mesmo com os tais juros, e puderam usar os 16M durante este tempo.
para já o prejuízo do Sporting ronda os 4M€ ( sem pensar quanto custaria outro financiamento ), e na altura em questão, quando as obrigações por exemplo andavam nos 9 quase 10% financiamento estava muito caro, pelo que os mesmos 16M pedidos a banca ( o que era quase impossível dada a dívida enorme que a SAD já tinha junto da mesma ) ou a outro qualquer financiador ia certamente ter altos custos também.
se pensarmos que em 2 anos o Sporting obtinha esse financiamento através de obrigações, o custo dos 16M ia rondar os 3/3,2M nesse período de tempo.
Conclusao, não sendo um acto de gestão fantastico, também não é ruinoso. O pessoal fala como se o Sporting tivesse perdido 20M. O que aconteceu foi que pediu emprestado a força e agora tem de devolver com juros.
Para já estamos a falar de uma diferença na ordem do milhão de euros, mas falta saber se a Doyen ainda consegue alguma condenação que permita outro encaixe. Mas não acredito muito nisso.
Em 2014 o Sporting precisava desesperadamente de liquidez. O único jogador que conseguiram ter uma proposta boa foi o Rojo.
penso que esta quebra contratual foi pensada e ponderada, no sentido de ficar com o dinheiro na altura, mas sabendo que ia ter custos.
Agora passados 2 anos já venderam jogadores por muito dinheiro, e tem outra folga para pagar o que devem a Doyen, mesmo com os tais juros, e puderam usar os 16M durante este tempo.
para já o prejuízo do Sporting ronda os 4M€ ( sem pensar quanto custaria outro financiamento ), e na altura em questão, quando as obrigações por exemplo andavam nos 9 quase 10% financiamento estava muito caro, pelo que os mesmos 16M pedidos a banca ( o que era quase impossível dada a dívida enorme que a SAD já tinha junto da mesma ) ou a outro qualquer financiador ia certamente ter altos custos também.
se pensarmos que em 2 anos o Sporting obtinha esse financiamento através de obrigações, o custo dos 16M ia rondar os 3/3,2M nesse período de tempo.
Conclusao, não sendo um acto de gestão fantastico, também não é ruinoso. O pessoal fala como se o Sporting tivesse perdido 20M. O que aconteceu foi que pediu emprestado a força e agora tem de devolver com juros.
Para já estamos a falar de uma diferença na ordem do milhão de euros, mas falta saber se a Doyen ainda consegue alguma condenação que permita outro encaixe. Mas não acredito muito nisso.
Última edição:
cabg
Membro participativo
O jeffreson ficou marcado, para o jj, quando no estádio da luz marcou um golo pelo Estoril
gtabarth
Membro histórico
Foi mais por não arriscar segundo amarelo perto do fim com o Tondela e matar a jogada que deu o golo do empate em Alvalade, talvez "o" ou "um dos" jogos chave do campeonato passado.
Valium
Membro histórico
Não tenho tanta certeza no Camplbell com lugar no onze. O Bas Dost não há, claramente, alternativa ou que ponha em risco o lugar dele.
No Beto tens toda a razão, geralmente falo dele, claramente foi um boa contratação e que nos deixa seguros em algum problema com o Rui. Ontem podia ter jogado.
O Jefferson desde o final da época passada que não tem estado bem.
Até fazes algum sentido, mas pelo que se sabe é que são 4M a mais que se pagam.
Podemos por noutra perspectiva como: é menos de um ano de ordenado do JJ ou custa menos que Pongolle, Elias e outras vedetas deste género. [
]
PrimitiveUser
Membro participativo
E havia a questão do Fair play financeiro que estavamos em risco de não cumprir. Não sendo um ato de gestão "bonito", acho que foi ponderado.
fjp335i
Banido
Não tenho tanta certeza no Camplbell com lugar no onze. O Bas Dost não há, claramente, alternativa ou que ponha em risco o lugar dele.
No Beto tens toda a razão, geralmente falo dele, claramente foi um boa contratação e que nos deixa seguros em algum problema com o Rui. Ontem podia ter jogado.
O Jefferson desde o final da época passada que não tem estado bem.
Até fazes algum sentido, mas pelo que se sabe é que são 4M a mais que se pagam.
Podemos por noutra perspectiva como: é menos de um ano de ordenado do JJ ou custa menos que Pongolle, Elias e outras vedetas deste género. [
eu sei que pagas 4M.
Mas se tivesses pago a Doyen os 80%, e tivesses feito uma emissão de obrigações de 16M a 9% ias pagar em 2 anos cerca de 3M.
por isso é que falo que a diferença ronda 1M
PeugeotSales
Membro participativo
Pera aí que o Bruno de Carvalho ainda vai convencer os sportinguistas que esta derrota no TAS e o pagamento à Doyen ainda é uma vitoria e Sporting ainda ficou a ganhar []
Muita bom []
]Muita bom [
]
PrimitiveUser
Membro participativo
Pera aí que o Bruno de Carvalho ainda vai convencer os sportinguistas que esta derrota no TAS e o pagamento à Doyen ainda é uma vitoria e Sporting ainda ficou a ganhar [
Muita bom [
Claro que não é uma vitória. Não sei onde leste isso, mas excluindo o prejuizo de imagem que (eu pelo menos) nao consigo medir, o prejuizo financeiro não são os 12M€ que querem passar, pois na verdade já os tinha que pagar caso não tivesse rasgado o contrato.
fjp335i
Banido
E até pode ter ficado a ganhar. Não é assim tão linear.
eu posso num mau momento da minha vida ter que desviar ( como se diz dos políticos[] ) 1000€, e anos mais tarde estar melhor na vida e poder pagar 1200€, fazendo me menos mossa pagar esses 1200 do que se tivesse que ter pago os 1000 na devida altura.
eu posso num mau momento da minha vida ter que desviar ( como se diz dos políticos[
] ) 1000€, e anos mais tarde estar melhor na vida e poder pagar 1200€, fazendo me menos mossa pagar esses 1200 do que se tivesse que ter pago os 1000 na devida altura.
morzaca
Banido
Claro, o Carvalho só trouxe mais valias e bons negócios para o SCP. Aliás, até teve lucro de 61 milhões... andava este paradigma da gestão[
] a assentar parquets na Expo... O país precisa de mais "Carvalhos"http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/bruno-de-carvalho-os-fundos-estao-a-matar-os-clubes
!
zzcreative
Banido
Para o presidente leonino, há três pontos que são fundamentais nesta discussão.
«Primeiro: os fundos aumentaram o valor das transferências ou não?», perguntou.
«Segundo: o que aconteceu com os salários de jogadores pertencentes a fundos, aumentaram ou não? Pelo que vejo no meu clube e em outros clubes, aumentaram, e muito. Isso está a matar os clubes.»
«Terceiro: eu disse ao sr. Platini, quando reuni agora com ele, que a Liga dos Campeões e a Liga Europa estão a tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Os fundos são bons para combater isso? Felizmente tenho o meu pai e a minha mãe vivos, eles sempre me ensinaram a não gastar mais do que tenho e agradeço-lhes por isso.»
Ia jurar que ele faliu 2 empresas. Se calhar sonhei. []
«Primeiro: os fundos aumentaram o valor das transferências ou não?», perguntou.
«Segundo: o que aconteceu com os salários de jogadores pertencentes a fundos, aumentaram ou não? Pelo que vejo no meu clube e em outros clubes, aumentaram, e muito. Isso está a matar os clubes.»
«Terceiro: eu disse ao sr. Platini, quando reuni agora com ele, que a Liga dos Campeões e a Liga Europa estão a tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Os fundos são bons para combater isso? Felizmente tenho o meu pai e a minha mãe vivos, eles sempre me ensinaram a não gastar mais do que tenho e agradeço-lhes por isso.»
Ia jurar que ele faliu 2 empresas. Se calhar sonhei. [
]
Zizzurry
Membro participativo
Claro, o Carvalho só trouxe mais valias e bons negócios para o SCP. Aliás, até teve lucro de 61 milhões... andava este paradigma da gestão[
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/liga/bruno-de-carvalho-os-fundos-estao-a-matar-os-clubes
!
Não é o presidente da Traffic que está ou esteve envolvido no maior processo de corrupção a nível da FIFA?!... Então o presidente BDC faz negócios com esta gentalha?!... [
]
morzaca
Banido
Por parte da Doyen, não há qualquer problema em dar a conhecer o acórdão do TAS. Já por parte do Carvalho, só através do Leaks. Em nome da trasparência que tanto apregoa, seria de louvar, uma explicação aos sócios sobre este processo.
"É um dia verdadeiramente triste para o futebol mundial. Estamos a falar de uma instituição que, segundo outras instituições, seria propensa à lavagem de dinheiro"
Bruno de Carvalho
Ontem, no site do clube:
"Clube leonino e empresa Traffic Sports, com especial incidência no mercado brasileiro e chinês, assinaram um protocolo com vista no futebol".
A Traffic está mais do que envolvida em embrulhadas e esquemas pouco claros, como é do conhecimento geral.
Por cá, como sempre, ninguém comenta. O silêncio é conivente com a pouca vergonha a que o SCP está votado.
"É um dia verdadeiramente triste para o futebol mundial. Estamos a falar de uma instituição que, segundo outras instituições, seria propensa à lavagem de dinheiro"
Bruno de Carvalho
Ontem, no site do clube:
"Clube leonino e empresa Traffic Sports, com especial incidência no mercado brasileiro e chinês, assinaram um protocolo com vista no futebol".
A Traffic está mais do que envolvida em embrulhadas e esquemas pouco claros, como é do conhecimento geral.
Por cá, como sempre, ninguém comenta. O silêncio é conivente com a pouca vergonha a que o SCP está votado.