[Desporto] Sporting CP 16/17

fjp335i disse:
Eu anti vermelho????[:D]

se fosse anti vermelho nunca reconhecia a justiça de nada que vos dissesse respeito. Isso é que é ser anti.

ainda o ano passado no tópico do Sporting da época passada, andavam aqui os sportinguistas a reclamar da arbitragem e eu aqui escrevi que achava que não tinham razão, que o Benfica era justo campeão.

nenhum anti faz isso.

Se estes lances fossem ao contrário, eu dizia que o prejudicado era o Benfica, qual é mesmo a dúvida???

so les o que te interessa, para depois fazeres estes comentários???

eu até dizia mais vezes que vocês são prejudicados, mas vocês são quase sempre beneficiados, o que é que eu posso fazer??[:D][:D]

agora que fique claro, que a propaganda vermelha, de muitos a dizerem o mesmo, não transforma essa propaganda em verdade, e comigo, como em tantos outros não cola.

basta ver os comentários aos lances do André Silva. Tudo bem apitado, dentro da lei, e vejam se a quantidade de comentários a querer parecer que o Porto foi beneficiado!!!!
Clique para expandir...

Não, não leio só o que interessa e de cada vez que mencionas algum campeonato justo ganho pelo Benfica, rapidamente fazes alusão aos campeonatos dos túneis e colinhos e Estoril Gates e afins.

Quando se trata de futebol, lamento, mas já não lavas a cara. [:D]
 
DV82 disse:
Pronto, que tu o digas, é uma coisa. Que daí passe a roubalheira como queres fazer parecer, é outra...e contra a tua opinião, existe a opinião de profissionais do ramo que nem todos estão de acordo contigo. Aliás, a maioria não está.

Se hoje são credíveis e amanhã já não são? Vai sempre acontecer. Eu não os tomo como verdade absoluta, mas sei que muitos (e alguns da tua cor) não dizem o mesmo que tu, logo não é assim tão óbvio como queres fazer parecer.

Já foram marcados penaltis por muito menos, e deixado outros seguir por muito mais. Vira a página. Sempre que um adversário ganha, tenta-se sempre desvirtuar e menosprezar o feito com buscas de desculpas. Transversal a todos. Santa paciência.
Clique para expandir...

mas alguém falou em roubalheira??? Muitas vezes sai um roubado, mas é uma forma de expressão do futebol.

o Benfica foi beneficiado. Como já o tinha sido no Dragao.

eu nem acho escandaloso o árbitro não ter marcado os penalties. O do Pizzi como disse é discutível, e o do NS pode não ter visto bem o lance, porque são coisas muito rápidas.

A questão não é essa, embora muitos tenham dificuldade em perceber isso.

nao e por isso que falo tanto no assunto. Falo porque é sempre o mesmo modus operandi por parte do teu clube e adeptos.

branqueiam as situações e querem fazer dos outros estupidos. É evidente que a bola não vai ao ombro do NS. Se há coisa que se percebe bem e onde está o ombro, vê se perfeitamente, mas querem nos fazer querer que não.

alias até já li falarem que bateu no sovaco, quando se vê nitidamente que a bola bate na parte exterior do braço, nunca podia ter sido no sovaco.

e contra isso que falo tanto. Se vocês tivessem a integridade de assumir o lance sem dramatismos, eu nem dava muito valor a questão. Porque não são lances escandalosos de arbitragem.

E como aquele alarido por causa da famosa bola que o Vitor Baia tirou em cima da linha. Não havia uma imagem onde fosse evidente que a bola tinha entrado. Uma. Mas não havia benfiquista que não jurasse a pés juntos que tinha visto a bola lá dentro. E foi o escândalo que foi, quando afinal de contas até a Eurosport recorreu às imagens virtuais e mostrou que não tinha sido golo.

claro que a partir daí, as imagens virtuais já não serviam.

ha aqui um padrão, não sei se o ves.
 
orator disse:
Não, não leio só o que interessa e de cada vez que mencionas algum campeonato justo ganho pelo Benfica, rapidamente fazes alusão aos campeonatos dos túneis e colinhos e Estoril Gates e afins.

Quando se trata de futebol, lamento, mas já não lavas a cara. [:D]
Clique para expandir...

Desculpa mas estás a inventar. Isso não é simplesmente verdade.

podes ir pesquisar o que quiseres que não vais encontrar nada parecido.

o ano passado nem sequer falei de arbitragem. Muito menos do que está para trás.
 
Pronto, queres levar a bicicleta? A maioria dos ex-árbitros portugueses dizem que Jorge Sousa ajuizou bem os lances, podes continuar a insistir e a dizer que são os benfiquistas que são cegos. Ceguez é algo que caracteriza todo o adepto de futebol, tu e eu incluídos. Mas estás a estampar apenas nos outros aquilo que se passa contigo neste preciso momento. Queres que todos os benfiquistas venham dizer que foram beneficiados, mesmo contra o que dizem ex-árbitros, simplesmente para cair nas tuas boas graças e deixares a coisa morrer e conseguires comentar o que se passou em campo? Que contra o que dizem esse árbitros, que estejam de acordo contigo?

Apesar de muitas vezes não estar de acordo com ele, o comentador que melhor resumiu o jogo foi mesmo Manuel Serrão: grande jogo, bem disputado, entre duas boas equipas...RV assumiu a praticalidade da coisa, a humildade das faltas de jogadores e respetiva falta de ritmo de alguns, e venceu nos detalhes, ganhou a aposta no Rafa, tentou explorar os pontos menos fortes do SCP que conseguiu impor o seu jogo, teve sorte e foi eficaz.

Virem falar de árbitros é a desculpa dos pequeninos. Para mim, com olhos de adepto, não vejo escândalo em nenhum dos lances, vejo ex-árbitros a darem razão às decisões de Jorge Sousa, muda o disco.
 
Última edição:
Não tenho nada que mudar.

Quem não quiser ler o que eu digo, não lê. É muito fácil.

Até parece que não há ex árbitros a dizer que é penalti do NS. Mas como já disse, tenho opinião própria, não preciso de ajuda.
 
Última edição:
fjp335i disse:
Não tenho nada que mudar.

Quem não quiser ler o que eu digo, não lê. É muito fácil.

Até parece que não há dx árbitros a dizer que é penalti do NS. Mas como já disse, tenho opinião própria, não preciso de ajuda.
Clique para expandir...

A tua opinião até pode ser que a terra é quadrada, no entanto, não quer dizer que esteja certa [;)]
 
fjp335i disse:
Não tenho nada que mudar.

Quem não quiser ler o que eu digo, não lê. É muito fácil.

Até parece que não há dx árbitros a dizer que é penalti do NS. Mas como já disse, tenho opinião própria, não preciso de ajuda.
Clique para expandir...

Digo "muda o disco" no sentido de tentar manter uma discussão sobre futebol, realista, fria e objectiva...queres vir provar contra ventos e tempestades que o adepto benfiquista é cego por não reconhecer algo que "até deixarias cair se assim não fosse", concordas que é tendencioso e faccioso, principalmente quando a maioria dos ex-árbritos portugueses vai contra a tua opinião.

És livre de fazer o que te apetecer, como é óbvio.
 
DV82 disse:
Digo "muda o disco" no sentido de tentar manter uma discussão sobre futebol, realista, fria e objectiva...queres vir provar contra ventos e tempestades que o adepto benfiquista é cego por não reconhecer algo que "até deixarias cair se assim não fosse", concordas que é tendencioso e faccioso, principalmente quando a maioria dos ex-árbritos portugueses vai contra a tua opinião.

És livre de fazer o que te apetecer, como é óbvio.
Clique para expandir...

realista fria e objectiva.

E isso implica aceitar que não se passou nada, que foi tudo legal?

Percebo que vos de jeito.
 
Pois.

O Slb foi amplamente prejudicado no jogo com o Marítimo tanto a nível disciplinar como técnico e com influência direta no 2º golo e não vi esta choradeira!

Já contra o Setúbal, o golo deles foi irregular. Em Arouca foi um escândalo mas lá ganhamos...

A lengalenga é sempre a mesma. Quem vai atrás (seja o clube que for) chora sempre mais [:D]
 
fjp335i disse:
realista fria e objectiva.

E isso implica aceitar que não se passou nada, que foi tudo legal?

Percebo que vos de jeito.
Clique para expandir...

É essa a opinião da MAIORIA dos ex-árbitros de futebol. Percebo que te dê jeito não reconhecer isto para continuar a insistir em desvirtuar e desvalorizar o que não gostas de ver.
 
DV82 disse:
É essa a opinião da MAIORIA dos ex-árbitros de futebol. Percebo que te dê jeito não reconhecer isto para continuar a insistir em desvirtuar e desvalorizar o que não gostas de ver.
Clique para expandir...

E tu a dares com a opinião dos ex árbitros.

Entao se a bola bate no braço, deixa de ser pénalti porque os ex arbitros dizem que foi no ombro??

podes insistir o que quiseres, mas percebe que pouco importa o que eles dizem a partir do momento que é claro que a bola vai ao braço.
 
JGTB disse:
Há uma coisa que eu continuo a apreciar muito nos sportinguistas: viverem numa galáxia diferente e não ter noção disso.

Sempre que jogam com o Benfica são melhores, mesmo perdendo; no ano passado, foram a melhor equipa do planeta, mas ficaram em segundo; este ano, jogaram melhor do que o Dortmund e o Real, mas somaram quatro derrotas em quatro jogos;

Os adeptos do Benfica ganham com frequência, mas criticam imenso a equipa do Sporting. Os adeptos do Sporting ganharam três campeonatos nos últimos 35 anos, mas são sempre a melhor equipa do Universo;

Têm sempre grandes jogadores, mas ninguém lhes pega.

Enfim, é outra realidade, que alguns apelidarão de ficção.
Clique para expandir...

Deves ler o que eu escrevo com mais atenção, pois consegues ver coisas que não estão lá.
O Sporting por ter jogado melhor futebol do que o Benfica na Luz não significa que é a melhor equipa do planeta, será apenas a equipa que pratica melhor futebol em Portugal, o que nem sempre é o mesmo que pontuar mais.

Depois fazes colagem com jogos do Real Madrid e Dortmund.
Acho que o que se disse por aqui é que o Sporting discutiu os jogos com essas duas equipas e jogou olhos nos olhos, de igual para igual, não se remetendo sequer à defesa nos estádios deles e (mal) nem sequer gastou tempo com GR em Madrid que seria o mesmo que dizer que empataria o jogo e não perderia, uma vez que sofreu o 2-1 na última jogada dos descontos.
Portanto discutir os jogos não é o mesmo que jogar melhor nesses 4 jogos.
Em Madrid sim, até a imprensa Espanhola referiu...
Em Lisboa jogou de igual para igual com o Real.

Com o Dortmund, apesar a 1ª parte menos bem conseguida, encostou depois os Alemães e o 2-2 esteve várias vezes para acontecer, com eles a queimar tempo desde cedo.
Em Dortmund, perdeu 1-0, dando luta toda a partida.

Isto foi discutir, não é o mesmo que dizer que jogou melhor.

Com o Benfica na Luz, o Sporting jogou mais futebol mas com pontos fracos claro.
E depois o futebol não deixa de ser um jogo e momentos das partidas podem ser muito importantes.

Já sabemos que as estatísticas não podem significar necessariamente os resultados, claro que não.
E independentemente dos resultados, será curioso analisar quem são as equipas Portuguesas e até estrangeiras que a jogar na Luz conseguem ter "o dobro" de indicadores perigosos do Benfica e fazer posse 40-60?
Será que o Dortmund o consegue quando jogar na Luz? O FCP? Hum...
 
fjp335i disse:
E tu a dares com a opinião dos ex árbitros.

Entao se a bola bate no braço, deixa de ser pénalti porque os ex arbitros dizem que foi no ombro??

podes insistir o que quiseres, mas percebe que pouco importa o que eles dizem a partir do momento que é claro que a bola vai ao braço.
Clique para expandir...

Eu a dar-lhe? Tu é que lhe estás a dar a insistir em algo que não corresponde à verdade segundo a opinião da maioria dos ESPECIALISTAS. Portanto, profissionais do ramo, quase todos vêm mal, excepto tu e os sportinguistas que vêm algo tão óbvio...está certo :) Leva lá a bicicleta. Ganhaste. Que infantilidade de discussão...de facto o futebol tem uma capacidade de toldar mentes de uma forma incrível. E antes que comentes, assumo já o mea culpa, pois já se viu que tens alguma dificuldade em ver o que não te convém.
 
Última edição:
DV82 disse:
Eu a dar-lhe? Tu é que lhe estás a dar a insistir em algo que não corresponde à verdade segundo a opinião da maioria dos ESPECIALISTAS. Portanto, profissionais do ramo, quase todos vêm mal, excepto tu e os sportinguistas...está certo :) Leva lá a bicicleta. Ganhaste. Que infantilidade de discussão...de facto o futebol tem uma capacidade de toldar mentes de uma forma incrível. E antes de comentes, assumo já o mea culpa, pois já se viu que tens alguma dificuldade em ver o que não te convém.
Clique para expandir...

ah claro, a discussao e infantil.

quer dizer, tentar confundir o ombro com o braço e que é muito adulto[:D][:D]

espero que nenhuma criança leia os especialistas, senão ficam com uma ideia muito errada de anatomia.[:D][:D]
 
Tinha-te em melhor consideração, mas pronto, perdoo-te, é o que o futebol faz. Estão todos errados, à excepção do iluminado fjp, certo.

Aquilo que tu vês, as repetições que tu viste, é o que todos os que comentaram viram. Quando deres uma explicação lógica sobre o porquê de todos os que dizem que o árbitro ajuizou bem estão errados, mesmo aqueles que certamente percebem mais do que tu (e não me estou a incluir nesse lote), em vez de dizeres "digam o que disserem, bateu no braço", à puto birrento, não vale a pena. Apareceram "n" posições a concordar com a decisão do árbitro, mas tu achas que está tudo errado, que só tu é que vês e analisas bem. Acho que não é preciso dizer mais nada :) Podes meter os smiles que quiseres que não terás mais razão por isso.

Um bem haja.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior