Segurança Privada

QOTSA

QOTSA

Banido
As ruas do Porto e não só andam a ser alvo de assassínios a seguranças de discotecas, por sua vez, esses seguranças nao estao credenciados no M.A.I (Ministério da Administração Interna) ou na PSP e estao muitos deles ilegais sem terem prestado provas em empresas de segurança. São contratados á margem da lei.
A Vigilãncia de segurança privada que nada tem a ver com isto, são pessoas que tiram um mini curso na sua empresa, testes psicotécnicos, fisicos e sao avaliados por um psicólogo antes de exercerem qualquer tipo de contacto com o novo serviço que vao desempenhar. Estes seguranças que foram abatidos nao têm aptidão para desempenhar a funçao a nao ser o corpo de gorila que muitos têm.
Como sabem ser vigilante hoje em dia nao é preciso ter corpo qualquer um se pode inscrever numa empresa de segurança e passar nos testes sem qualquer problema. Os ordenados não são os piores tem-se direito a tudo como em qualquer outra empresa, neste momento há perto de 200 empresas de SP só em Portugal. A multi nacional Securitas emprega cerca de 6000 vigilantes, a Securtias é uma empresa Sueca, a Prosegur outras 5000 e tal(Espanhola) a Esegur outras 5000(Portuguesa), Grupo 8 etc... estas 4 sao as maiores.

A minha pergunta é: se acham que a segurança privada devia andar armada como a Espanhola, Francesa, Americana etc.. face á crescente criminalidade ninguem esta seguro, os assaltos sao muitos todos os dias e todas as noites. Quando me refiro á SP, entenda-se que são as pessoas fardadas e devidamente identificadas. Todos nós trabalhamos em empresas e todos nós somos controlados por um vigilante á entrada e á saída, mas muitos nao sabem é que por baixo da farda muitos andam armados.

Sendo a SP(segurança privada) uma força complementar á PSP e á GNR, nao acham que fazia sentido o vigilante estar munido de algum tipo de arma, e nao falo so de pistola. MUitos ja usam bastao extensivel e gás pimenta ou arma de choques.
Com a formaçao adequada podiamos todos nós ficar mais seguros.
 
Eu nao concordo que a segurança privada ande armada com armas de fogo. Isto porque não sao sujeitos aos testes e á formação que um verdadeiro Policia é sujeito.

Em certas excepções concordo que possam ter algum tipo de defesa ... bastoes , gas etc... mas é preciso analisar onde se aplicam essas excepções.

O aumento de gente armada só aumenta a violencia e nunca o contrario ... pelo menos é o que se ve por esse mundo fora.
 
Karma disse:
Armas para os seguranças privados? Hmm... não.
Clique para expandir...

O uso de uma arma acarreta uma responsabilidade muito grande, não me parece que seja para distribuir assim "a granel".

Eventualmente podem haver seguranças que, para um trabalho específico, necessitem de uma arma. Nesse caso dever-se-ia proceder a uma selecção rigorosa dos trabalhadores, especialmente características psicológicas destes.
 
A actividade de segurança privada, complementar e subsidiária face às competências desempenhadas pelas forças e serviços de segurança, assume particular relevo quer na protecção de pessoas e bens quer na prevenção da prática de actos ilícitos.

Nao é so entradas e saidas de pessoas e veiculos. MAs quando digo deveriam andar armados nao é propriamente com pistola mas sim com outro tipo de armas nao letais...como existe em varios países com mais criminalidade que a nossa, mas para la caminhamos.

As armas deveriam ser depois so usadas em situaçoes de crise como é obvio, em situaçoes de legitima defesa.

QUando vao a uma instituiçao publica ou privada e vêm la os vigilantes vocês sentem-se seguros ou nem por isso?
 
QOTSA disse:
A actividade de segurança privada, complementar e subsidiária face às competências desempenhadas pelas forças e serviços de segurança, assume particular relevo quer na protecção de pessoas e bens quer na prevenção da prática de actos ilícitos.

Nao é so entradas e saidas de pessoas e veiculos. MAs quando digo deveriam andar armados nao é propriamente com pistola mas sim com outro tipo de armas nao letais...como existe em varios países com mais criminalidade que a nossa, mas para la caminhamos.

As armas deveriam ser depois so usadas em situaçoes de crise como é obvio, em situaçoes de legitima defesa.

QUando vao a uma instituiçao publica ou privada e vêm la os vigilantes vocês sentem-se seguros ou nem por isso?[/quote]


Só se forem mestres de artes marciais e mesmo assim... [:D]
Clique para expandir...
 
Alpiger disse:
QOTSA disse:
A actividade de segurança privada, complementar e subsidiária face às competências desempenhadas pelas forças e serviços de segurança, assume particular relevo quer na protecção de pessoas e bens quer na prevenção da prática de actos ilícitos.

Nao é so entradas e saidas de pessoas e veiculos. MAs quando digo deveriam andar armados nao é propriamente com pistola mas sim com outro tipo de armas nao letais...como existe em varios países com mais criminalidade que a nossa, mas para la caminhamos.

As armas deveriam ser depois so usadas em situaçoes de crise como é obvio, em situaçoes de legitima defesa.

QUando vao a uma instituiçao publica ou privada e vêm la os vigilantes vocês sentem-se seguros ou nem por isso?[/quote]


Só se forem mestres de artes marciais e mesmo assim... [:D]
Clique para expandir...


E por isso mesmo nao achas que deviam de ter qualquer tipo de armas?
O pessoal acha piada e tal mas quando qualquer coisa corre mal chamam logo o segurança, ora nao acham que um vigilante armado´era mais que evidente.
Clique para expandir...
 
Nem pensar nisso!!!!

Eu não quero generalizar, e sei que existe muita boa gente a exercer essa profissão (inclusivé familiares meus) mas aqui vai:

Mas que autoridade e formação é que eles têm para isso?
Qualquer um entra para essas empresas, aquele cartão sai na farinha Amparo! (conheço muitos manfios "encartados")
E não sei até que ponto é que "a segurança privada é uma força complementar á PSP e á GNR".
Quantos e quantos seguranças, são mal formados, eu conheço uns quantos de vista na minha zona, e sei que alguns eram e são troublemakers nos tempos livres, e estão ali porque não arranjam mais nada, ou porque são muito finos para carregar baldes de massa.

Tava mesmo a ver os basofes todos à porta das empresas de segurança, para serem Segurilas, e terem uma "fusca". Era com cada abuso... de autoridade...que não têm!

Agora se as empresas de segurança deviam fornecer melhores condições aos seus empregados.... já é outra questão.
O actual quadro legislativo também precisa de ser revisto.
 
Terem arma para quê??

Para não a poderem usar... A própria policia não a pode usar, quanto mais seguranças privados...

O que eu achava bem era um policia que alvejou alguém legitimamente quando no exercicio da sua actividade não tivesse de passar as passas do algarve por isso, sujeitando-se mesmo a ser preso...
Se isto fosse revisto então muita coisa mudaria, para melhor.

Em Espanha, perto de Madrid, numa estação de serviço, noite, vi um segurança armado... e não era uma fisga. Não conheço muito de armas, mas aquilo a disparar deve fazer algum estrago.
A mim meteu respeito... Penso que um potencial bandido também terá algum respeito e pensará 2 vezes antes de fazer merd@.
 
Eu não percebo muito de segurança privada, mas penso existirem vários escalões, desde o mero controlador de entradas/saídas a seguranças que fazem patrulhas com cão, etc. Estes últimos são as chamadas equipas K9 (se não estou em erro).
Acho que as armas devem ser atribuidas apenas em certos casos e a certos elementos com formação complementar. Os seguranças standard não têm qualquer formação especial para estarem aptos ao uso de uma arma de fogo.
 
Toda a segurança privada devia ser obrigatoriamente legalizada pelo MAI, sendo as empresas responsaveis pelos seus funcionarios.
Os estabelecimentos nocturnos deviam ter um certo numero de seguranças, consoante o tamanho do espaço e da sua lotação.
Os seguranças de serviço deviam estar todos devidamente registados no estabelecimento e andarem devidamente identificados.
A regular tudo isto devia a Policia proceder a controlos muito frequentes aos estabelecimentos e aos seus funcionarios.

Quando ás armas, discordo, excepto no caso de seguranças de bancos e transporte de valores, e em casos especiais ourivesarias.
 
João Nascimento disse:
Terem arma para quê??

Para não a poderem usar... A própria policia não a pode usar, quanto mais seguranças privados...

O que eu achava bem era um policia que alvejou alguém legitimamente quando no exercicio da sua actividade não tivesse de passar as passas do algarve por isso, sujeitando-se mesmo a ser preso...
Se isto fosse revisto então muita coisa mudaria, para melhor.

Em Espanha, perto de Madrid, numa estação de serviço, noite, vi um segurança armado... e não era uma fisga. Não conheço muito de armas, mas aquilo a disparar deve fazer algum estrago.
A mim meteu respeito... Penso que um potencial bandido também terá algum respeito e pensará 2 vezes antes de fazer merd@.
Clique para expandir...


Em Portugal nao se deve usar, mas em Espanha ja se deve?? Nao ha aí dualidade de criterios?? Os espanhois andam armados ate aos dentes e nao é so porque eles la têm a ETA..
 
Alpiger disse:
Toda a segurança privada devia ser obrigatoriamente legalizada pelo MAI, sendo as empresas responsaveis pelos seus funcionarios.
Os estabelecimentos nocturnos deviam ter um certo numero de seguranças, consoante o tamanho do espaço e da sua lotação.
Os seguranças de serviço deviam estar todos devidamente registados no estabelecimento e andarem devidamente identificados.
A regular tudo isto devia a Policia proceder a controlos muito frequentes aos estabelecimentos e aos seus funcionarios.

Quando ás armas, discordo, excepto no caso de seguranças de bancos e transporte de valores, e em casos especiais ourivesarias.
Clique para expandir...

Nao comparar segurança privada com o que tem acontecido no Porto com aqueles seguranças de discotecas ilegais. A segurança privada ja nao é tutelada pelo MAI mas sim pela PSP, e é neste momento um força complementar ás forças policiais PSP e GNR. Todos os vigilantes de empresas de segurança que trabalham paara elas têm k ter cartao profissional passado pelo MAI sem isso nem arranjas emprego!!

Agora que ha seguranças ilegais isso há, e ate de policias a fazerem biscates como segurança tambem.
 
Eu ainda não tenho confiança na qualidade dos seguranças privados (estou a falar dos "credenciados", não dos gorilas) para lhes dar uma arma para a mão. Se calhar é só preconceito meu... :sh)
 
A criação do Departamento de Segurança Privada na PSP, é um dos aspectos importantes da Reforma das Forças e Serviços de Segurança, agora em curso e que constam da Resolução do Conselho de Ministros que define esta reforma, bem como da nova Lei Orgânica da PSP já aprovada em Conselho de Ministros, passando a ser mais um dos Departamentos que compõem a Área de Operações e Segurança.

Para completar, a segurança privada está agora no site da PSP identificando-a como uma força adjacente ás policiais.
http://www.psp.pt/
 
QOTSA disse:
Em Portugal nao se deve usar, mas em Espanha ja se deve?? Nao ha aí dualidade de criterios?? Os espanhois andam armados ate aos dentes e nao é so porque eles la têm a ETA..
Clique para expandir...
Se leste bem o meu post, eu não digo que em Portugal não se deve usar..

Antes pelo contrário, critico os problemas que os policias têm ao usar a arma em serviço.

E por isso pergunto: os SP terem arma para quê? Para não poderem usar?
 
Encontrei isto...


Decreto-Lei nº 35/2004 em cujo Artigo 14.º se diz:
Porte de arma
1 - O pessoal de vigilância está sujeito ao regime geral de uso e porte de arma.
2 -Em serviço, o porte de arma só é permitido se autorizado por escrito pela entidade patronal, podendo a autorização ser revogada a todo o tempo.
3 -A autorização prevista no número anterior é anual e expressamente renovável.
 
Mas estão a falar de seguranças ou de vigilantes, ainda não percebi?

Os das empresas são vigilantes, os OPC em serviços de segurança definem-se como seguranças pela duração do serviço, mas a diferença não é só essa, a formação especifica e a formação anterior tb pesam na selecção, como por exemplo o caso dos "policias a fazerem biscates como segurança" ou gratificados que lhes complementam o vencimento.

Armas para vigilantes?

Não. Porque a posse de arma de defesa pressupõem formação continua e especifica, para além da necessidade óbvia de se ser "policia", coisa que um vigilante não é, uma arma é uma responsabilidade acrescida, não serve para intimidar clientes teimosos, nem para responder ao fogo de empresas de protecção rivais.

Ainda para mais com a notória ausência de critérios na selecção de candidatos.

Pela natureza da profissão, os meios em que se insere e o "dever de lealdade" não ao publico mas à entidade patronal pode (alias acontece) potenciar situações de constante conflito e em que a ausência de obrigações morais e legislativas na protecção do cidadão e o escalar de situações cada vez mais agressivas.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior