Rottweiler sobrevive a eutanásia

[Texuga]

Há coisas inexplicáveis, ou melhor, explicáveis com a incompetência de alguns veterinários, que sujeitam um animal a um sofrimento atroz, e pior que isso, sujeitam os DONOS a sofrimentos incomensuráveis.

Quinta, 14 de Outubro 2010

Cão eutanasiado acorda horas depois


Nos Estados Unidos da América, Mia, uma Rottweiller de 10 anos, foi eutanisiada a conselho do veterinário devido a problemas na espinha que lhe impediam a locomoção e estavam a causar dores constantes. Depois de o veterinário dar duas injecções à cadela e declarar a morte, Matt Olivarez levou o corpo para casa para lhe dar o funeral que a família desejava. O corpo permaneceu na garagem durante a noite, mas no dia seguinte, Mia estava viva.

Olivarez não queria acreditar o que estava a ver, já que no dia anterior tinha supostamente visto a cadela morrer à sua frente. O dono de Mia diz que é suficientemente difícil ter de tomar a decisão de eutaniziar um cão uma vez, quanto mais ter de o fazer pela segunda vez. Acrescenta ainda que tem dois filhos pequenos aos quais tem agora de explicar a situação. O veterinário que efectuou a eutanásia não quis prestar declarações à WXYZ da ABC, que avançou com a notícia.

O vídeo da notícia pode ser visto em Family dog put to sleep... wakes up hours later

Notcias da semana: Co eutanasiado acorda horas depois :: ARCA DE NO

E depois disso....

Futuro da Rottweiler que sobreviveu à eutanásia ainda em aberto


O dono de Mia, uma Rottweiler de 10 anos que acordou no dia seguinte após ter sido eutanasiada pelo veterinário, diz que não vai voltar a submeter a cadela a uma nova eutanásia. Matt Olivarez, 27 anos, confessa não ter coragem nem dinheiro para o fazer.

Segundo o que Olivarez referiu à MSNBC, as autoridades norte-americanas suspeitam que a dose injectada na cadela para proceder à eutanásia tenha sido insuficiente ou misturada com água. O dono de Mia diz que ainda não foi reembolsado pela clínica veterinária.

A cadela que estava em dores e não conseguia andar foi levada entretanto a outro veterinário que lhe administrou uma injecção de cortisona que melhorou consideravelmente o estado de Mia, noticia o Examiner. A cadela já anda, embora de forma instável e Olivarez já não tem de lhe dar a ração à mão, como tinha feito até aqui. Ao contrário da opinião do primeiro veterinário que aconselhou a eutanásia, este refere que é possível tratar a cadela, mas os procedimentos são caros. Os prognósticos apontam ou para um tumor na base da espinha ou uma ruptura discal.

Matt Olivarez está a passar por graves dificuldades económicas que podem até levar ao despejo da família. Foi aberta uma linha para donativos para ajudar Mia, mas Olivarez já pôs a hipótese de dar a cadela para adopção para que possa receber os tratamentos de que necessita.


Notcias da semana: Futuro da Rottweiler que sobreviveu eutansia ainda em aberto :: ARCA DE NO

O que pus a bold é uma das razões que me levam a ser tão exigente com os veterinários que escolho para os meus animais, é que a incompetência MATA.

É incrível, mas esta menina quer MESMO viver...[kiss]

 

[ciber007]

Vocês não vão atrás de tudo o que a comunicação social mastiga e deita fora.

O veterinário, vamos supor, é a primeira vez ao longo da sua carreira profissional que tal coisa lhe acontece e já é um incompetente e nem sequer devia ser veterinário? É um ser humano e como tal os erros, infelizmente, acontecem.

Sem conhecer pessoalmente a pessoa em questão e o seu trabalho para mim é impossível formar uma opinião tão radical.

 

[Lagarto]

Incrivel mesmo é ver a quantidade de veterinários incompetentes que existem um pouco por todo o mundo. Não há uma autoridade que controle e fiscalize este tipo de profissão?

 

[Vanquish]

Vocês não vão atrás de tudo o que a comunicação social mastiga e deita fora.

O veterinário, vamos supor, é a primeira vez ao longo da sua carreira profissional que tal coisa lhe acontece e já é um incompetente e nem sequer devia ser veterinário? É um ser humano e como tal os erros, infelizmente, acontecem.

Sem conhecer pessoalmente a pessoa em questão e o seu trabalho para mim é impossível formar uma opinião tão radical.

Resposta muito sensata! []

 

[Texuga]

Vocês não vão atrás de tudo o que a comunicação social mastiga e deita fora.

O veterinário, vamos supor, é a primeira vez ao longo da sua carreira profissional que tal coisa lhe acontece e já é um incompetente e nem sequer devia ser veterinário? É um ser humano e como tal os erros, infelizmente, acontecem.

Sem conhecer pessoalmente a pessoa em questão e o seu trabalho para mim é impossível formar uma opinião tão radical.

Falhar uma eutanásia????
Uma coisa é falhar o diagnóstico, outra é falhar uma EUTANÁSIA...:sh)

Imagina que eles têm enterrado a cadela no dia em que foi eutanasiada... ou que a tinham incinerado... como era? Era enterrada viva? Era queimada viva?

 

[Foliv]

Incrivel mesmo é ver a quantidade de veterinários incompetentes que existem um pouco por todo o mundo. Não há uma autoridade que controle e fiscalize este tipo de profissão?

Há!
A ordem dos médicos veterinários e respectivas congéneres internacionais.

Instituição esta que tem feito um excelente trabalho na uniformização e rápida adopção de procedimentos a nível internacional para que a qualidade dos serviços prestados esteja de acordo com os mais recentes conhecimentos.

 

[Macavenco]

Falhar uma eutanásia????
Uma coisa é falhar o diagnóstico, outra é falhar uma EUTANÁSIA...:sh)

Imagina que eles têm enterrado a cadela no dia em que foi eutanasiada... ou que a tinham incinerado... como era? Era enterrada viva? Era queimada viva?

Não. Como estava supostamente "morta" nem se aperceberiam disso, logo era como se estivese efectivamente morta. Depois, estando enterrada, eventualmente sufucaria mas nunca se chegaria a saber, ou seja, tudo tinha corrido como esperado.
Irónico, não é.

Parece que se tratou de um erro do medicamento a aplicar, certo?

 

[Texuga]

Não. Como estava supostamente "morta" nem se aperceberiam disso, logo era como se estivese efectivamente morta. Depois, estando enterrada, eventualmente sufucaria mas nunca se chegaria a saber, ou seja, tudo tinha corrido como esperado.
Irónico, não é.

Parece que se tratou de um erro do medicamento a aplicar, certo?

Sim, para os donos... e a cadela? Não interessa o sofrimento?

Erros médicos há em diagnósticos e profilaxias, não em eutanásias.

 

[RMassi]

Vocês não vão atrás de tudo o que a comunicação social mastiga e deita fora.

O veterinário, vamos supor, é a primeira vez ao longo da sua carreira profissional que tal coisa lhe acontece e já é um incompetente e nem sequer devia ser veterinário? É um ser humano e como tal os erros, infelizmente, acontecem.

Sem conhecer pessoalmente a pessoa em questão e o seu trabalho para mim é impossível formar uma opinião tão radical.

Primeira vez???
Errou no diagnostico e errou na eutanásia, duas vezes no mesmo paciente...
Quantos mais casos se terão passado antes?
Parece-me que ou nunca tiveste um cão ou não gostas de animais... não me parece ser o caso de "mataste o meu cao devido a incompetência, então da' ai o livro de reclamações".

 

[Macavenco]

Mas nunca se saberia desse sofrimento, logo essa questão não se coloca! Porque só se pensa nisso porque se sabe que ela estaria viva.
Imagina que tinha sido cremada (ou mesmo enterrada) naquele dia! Pronto já não haveria sofrimento do animal.

Depreendo que existam medicamentos específicos para a acção da eutanásia, e respectivas doses dependendo do animal, peso, etc. O médico escolheu mal o medicamento ou a dose a aplicar, etc.
Se deve ter algum castigo por causa disso? Não sei mas a ordem e os médicos têm regras, portanto é aplicá-las.

 

[Texuga]

Mas nunca se saberia desse sofrimento, logo essa questão não se coloca! Porque só se pensa nisso porque se sabe que ela estaria viva.
Imagina que tinha sido cremada (ou mesmo enterrada) naquele dia! Pronto já não haveria sofrimento do animal.

Depreendo que existam medicamentos específicos para a acção da eutanásia, e respectivas doses dependendo do animal, peso, etc. O médico escolheu mal o medicamento ou a dose a aplicar, etc.
Se deve ter algum castigo por causa disso? Não sei mas a ordem e os médicos têm regras, portanto é aplicá-las.

Olhos que não vêem, coração que não sente...:sh)

 

[DaniProdrive]

Vocês não vão atrás de tudo o que a comunicação social mastiga e deita fora.

O veterinário, vamos supor, é a primeira vez ao longo da sua carreira profissional que tal coisa lhe acontece e já é um incompetente e nem sequer devia ser veterinário? É um ser humano e como tal os erros, infelizmente, acontecem.

Sem conhecer pessoalmente a pessoa em questão e o seu trabalho para mim é impossível formar uma opinião tão radical.

Imagina o mesmo com um ser humano caso fosse permitido, para perceber a barbaridade que estás a dizer.

 

[tonyV]

Imagina o mesmo com um ser humano caso fosse permitido, para perceber a barbaridade que estás a dizer.

Seria avaliado o(s) erro(o) em sede própria a quem compete julgar dito profissional e seria aplicado algum tipo de sanção/restrição ou não.

 

[DaniProdrive]

Olhos que não vêem, coração que não sente...:sh)

Fiquei parvo, como é que é possível alguém dizer uma coisa destas! (Refiro-me ao user que gerou este teu comentário Texuga.)

Macavenco, o "animal" para quem gosta deles e acima de tudo, quem partilha toda a vida com eles, é muito mais do que isso. Pelo teu comentário depreendo que nunca irás perceber o que isso é.

Olha que pela forma que falamos e tratamos os animais diz muito sobre a nossa pessoa..

 

[DaniProdrive]

Seria avaliado o(s) erro(o) em sede própria a quem compete julgar dito profissional e seria aplicado algum tipo de sanção/restrição ou não.

Não me refiro ao que iria acontecer ao médico mas sim a quem passa por isso, seja a própria pessoa ou os familiares e amigos.

 

[Macavenco]

Olhos que não vêem, coração que não sente...:sh)

Tu acreditas no que quiseres, agora é um facto.
É óbvio que se deve certificar que o medicamento efectivamente fez o seu propósito. É óbvio que não gosto que isso tenha acontecido e que o médico não saiba o que anda a fazer, errando na dosagem/medicamento.
No entanto não me venhas com esses moralismos porque não é por teres mais conhecimentos de animais ou teres mais animais que sentirás de forma mais intensa eventuais problemas dos animais.

Caso fosse um animal teu, imaginando que o tinhas enterrado ou cremado poucas horas após a injecção, ficavas a pensar "morreu sem agonia" (é para isso que serve o procedimento da eutanásia, certo), "evitou-se as dores por que andava a passar", e pronto. Ficavas com a ideia de que tudo se tinha passado como era suposto.
É só isso que estou a discutir.

 

[Texuga]

Tu acreditas no que quiseres, agora é um facto.
É óbvio que se deve certificar que o medicamento efectivamente fez o seu propósito. É óbvio que não gosto que isso tenha acontecido e que o médico não saiba o que anda a fazer, errando na dosagem/medicamento.
No entanto não me venhas com esses moralismos porque não é por teres mais conhecimentos de animais ou teres mais animais que sentirás de forma mais intensa eventuais problemas dos animais.

Caso fosse um animal teu, imaginando que o tinhas enterrado ou cremado poucas horas após a injecção, ficavas a pensar "morreu sem agonia" (é para isso que serve o procedimento da eutanásia, certo), "evitou-se as dores por que andava a passar", e pronto. Ficavas com a ideia de que tudo se tinha passado como era suposto.
É só isso que estou a discutir.

Mas aqui estamos a falar do sofrimento da cadela, viva ou supostamente morta, e dos donos, que tomaram a decisão mais difícil que um dono tem de tomar, a da eutanásia, e viram a sua cadela "mal morta".

Os "supônhamos" não têm aqui qualquer valor, tal como os "se's"...

O vet foi incompetente, eutanasiar um cão qualquer vet faz, ser competente num diagnóstico é que não é para todos, e tal como já disseram atrás, este vet não só falhou a eutanásia, como pelos vistos, lendo a 2ª notícia, falhou o diagnóstico... tudo no mesmo cão... é dose!

 

[MrsX]

O que aconteceu é, obviamente lamentável, mas no geral concordo com o ciber007

No entanto discordo totalmente disto:

(...) que sujeitam um animal a um sofrimento atroz, e pior que isso, sujeitam os DONOS a sofrimentos incomensuráveis.
(...)

 

[Texuga]

O que aconteceu é, obviamente lamentável, mas no geral concordo com o ciber007

No entanto discordo totalmente disto:

Foi uma forma de escrever, se leres o que eu escrevi vais perceber que eu considero o sofrimento atroz para todos.

 

[Fadista]

Vocês não vão atrás de tudo o que a comunicação social mastiga e deita fora.

O veterinário, vamos supor, é a primeira vez ao longo da sua carreira profissional que tal coisa lhe acontece e já é um incompetente e nem sequer devia ser veterinário? É um ser humano e como tal os erros, infelizmente, acontecem.

Sem conhecer pessoalmente a pessoa em questão e o seu trabalho para mim é impossível formar uma opinião tão radical.

Exactamente. E digo mais: o pessoal tem demasiado a noção de que a medicina (veterinária ou não), é uma ciência exacta, quando tal não é verdade.