Regras do Futebol

Manuel Barbosa disse:
Devia ser lindo o futebol sem foras de jogo, os avançados iam ficar sempre plantados na area e como consequencia os defesas teriam que ficar com eles, na outra area acontecia o mesmo.
E depois como é que se fazia para jogar? só se jogava com defesas e avançados e futebol iria ser meia duzia de mecos a chutar a bola de uma area para a outra.
Clique para expandir...


como é no futsal? ha foras de jogo?
 
Manuel Barbosa disse:
O grande problema é que o futebol é um jogo de muito mais contacto fisico que o futsal o que iria acontecer era que os jogadores iam passar o tempo a atirarem-se para o chão para "sacar" faltas.
Clique para expandir...
O que não quer dizer que o árbitro as concedesse. [;)]

Principalmente se a admoestação com o cartão amarelo desse direito à suspensão do jogador por 10 minutos, por exemplo.

Jogadores que passam um encontro inteiro a fazer aquelas faltas leves que "não chegam" para o amarelo, mas que cortam o ritmo à equipa adversária, deviam ser admoestados com a cartolina à 5ª falta.
 
RAD disse:
O que não quer dizer que o árbitro as concedesse. [;)]

Principalmente se a admoestação com o cartão amarelo desse direito à suspensão do jogador por 10 minutos, por exemplo.

Jogadores que passam um encontro inteiro a fazer aquelas faltas leves que "não chegam" para o amarelo, mas que cortam o ritmo à equipa adversária, deviam ser admoestados com a cartolina à 5ª falta.
Clique para expandir...

Isso só ia aumentar a pressão sobre os arbitos porque todas as faltas passariam a ter uma importancia muito grande e qualquer decisão errada poderia influenciar o rendimento e resultado de uma equipa, quem iria gostar eram os jornais depois em vez de terem só os penalties para levantar polemica iriam ter + de 20 faltas por jogo para questionar as decisões do arbito.

As faltas leves que não chegam para amarelo sendo repetidas dão direito ao cartão a amarelo os arbitos e que deixam andar.
 
Manuel Barbosa disse:
Isso só ia aumentar a pressão sobre os arbitos porque todas as faltas passariam a ter uma importancia muito grande e qualquer decisão errada poderia influenciar o rendimento e resultado de uma equipa, quem iria gostar eram os jornais depois em vez de terem só os penalties para levantar polemica iriam ter + de 20 faltas por jogo para questionar as decisões do arbito.

As faltas leves que não chegam para amarelo sendo repetidas dão direito ao cartão a amarelo os arbitos e que deixam andar.
Clique para expandir...


Nem mais..apr:) apr:)
 
ah!
e qualquer jogador que não fosse ter com o árbitro quando este o chamasse, poderia ser expulso.
acabava-se a palhaçada de andar o homem do apito atrás dos meninos...

ld
 
ja experimentaram tirar a lei do fora de jogo em italia, o que aconteceu foi que os avançados ficavam na area mas as equipas quedefendiam tambem recuam a defesa toda e deixava de haver futebol por isso tiveram que continuar com a regra do fora de jogo.


quanto a recorrer a imagem televisivas a questão é, quem é que se punha a ver as imagens? sim porque no jornal o jogo ha 4 arbitros a analisar os lances e muitas vezes nao estao de acordo depois de visionarem as imagens bastantes vezes. alem de que o arbitro deixava de arbitrar deixando essa responsabilidade para quem estava a ver as imagens causando com isso muitas paragens no jogo.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior