Qual carro é melhor?

[fabio88]

Estou á procura de um carro que não de chatices e que seja economico. Encontrei 2 que parecem ser mais ou menos.

VOLKSWAGEN POLO 1.2, carro de 5 portas, ano 2002 com 78.000 km a gasolina.
Peugeot 106 xsi de 1998 com 74000km

Ja tiveram algum carro destes? Sao bons? Alguem me sabe dizer as medias de consumo?

Se tiverem outras sugestoes façam o favor de as deixar. Obrigado

 

[Motronic]

Estou á procura de um carro que não de chatices e que seja economico. Encontrei 2 que parecem ser mais ou menos.

VOLKSWAGEN POLO 1.2, carro de 5 portas, ano 2002 com 78.000 km a gasolina.
Peugeot 106 xsi de 1998 com 74000km

Ja tiveram algum carro destes? Sao bons? Alguem me sabe dizer as medias de consumo?

Se tiverem outras sugestoes façam o favor de as deixar. Obrigado

São 2 mundos completamente diferentes. E nenhum deles é económico. []

 

[fabio88]

São 2 mundos completamente diferentes. E nenhum deles é económico. []

Percebo pouco de carros, mas pelo facto do volkswagen ter um motor 1.2 não faz dele um carro economico? Digo isto porque meu irmao tem um corolla starvan 2.0D e faz consumos de 6.5l/100km. Como o VW é 1.2 pensei que faria menos que 6.5l/100km

 

[PSerra]

Percebo pouco de carros, mas pelo facto do volkswagen ter um motor 1.2 não faz dele um carro economico?

Relativamente ao XSi, é mais económico.

 

[Nuno156]

Percebo pouco de carros, mas pelo facto do volkswagen ter um motor 1.2 não faz dele um carro economico?

A economia não se mede apenas nos consumos.

 

[WM]

Percebo pouco de carros, mas pelo facto do volkswagen ter um motor 1.2 não faz dele um carro economico? Digo isto porque meu irmao tem um corolla starvan 2.0D e faz consumos de 6.5l/100km. Como o VW é 1.2 pensei que faria menos que 6.5l/100km

Essa lógica é a mesma de dizer que ele é económico porque é cinzento.

 

[Miguelspc]

Essa lógica é a mesma de dizer que ele é económico porque é cinzento.

é o mesmo que dizer se tivesse um 1.0 bebia 2 litros aos 100

 

[JGTB]

Percebo pouco de carros, mas pelo facto do volkswagen ter um motor 1.2 não faz dele um carro economico? Digo isto porque meu irmao tem um corolla starvan 2.0D e faz consumos de 6.5l/100km. Como o VW é 1.2 pensei que faria menos que 6.5l/100km

Estás a comparar um carro a gasóleo com a gasolina e de características diferentes. As coisas não se podem comparar dessa forma.

De qualquer forma, entre o Polo e o 106, vai para o VW. É um carro superior em tudo, excepto performances.

 

[fabio88]

Essa lógica é a mesma de dizer que ele é económico porque é cinzento.

A ideia que tenho é que um os consumos dependem do motor tipo 1.0<1.2<1.4 e assim sucessivamente. Pelos vistos estou errado.

Mas se ambos os carros nao sao muito economicos, vou procurar outro.

 

[PSerra]

O Polo 1.2 (modelo 9N) tens aqui os consumos:

Overview: Volkswagen - Polo - Spritmonitor.de

(a média anda nos 6,69 l/100 km)

O Peugeot 106 XSi anda perto dos 8 l/100 km.

 

[hifi]

Se n é p andares tipo Fangio, vai pelo Polo. É carro.

 

[Motronic]

Percebo pouco de carros, mas pelo facto do volkswagen ter um motor 1.2 não faz dele um carro economico? Digo isto porque meu irmao tem um corolla starvan 2.0D e faz consumos de 6.5l/100km. Como o VW é 1.2 pensei que faria menos que 6.5l/100km

Não. Faz dele um carro pastelão e gastador (principalmente, tendo em conta o desempenho). Não vejo um único ponto em que o VW possa ser um carro minimamente interessante. Carro com uma mecânica completamente ultrapassada e sem um pingo de carisma.

 

[Miguelspc]

Não. Faz dele um carro pastelão e gastador (principalmente, tendo em conta o desempenho). Não vejo um único ponto em que o VW possa ser um carro minimamente interessante. Carro com uma mecânica completamente ultrapassada e sem um pingo de carisma.

Concordo , sao dos piores 1.2 , e como dizes sem carisma nenhum

 

[Jfire]

Eu se fosse a ti ia para a Skoda Octavia.[][][][]

São os dois fraquitos.O 106 xsi dispara nas horas mas é muito fraco como carro e inseguro para a perfomance oferecida.
O Polo é um carro aceitável mas com um motor bastante fraco.

 

[WM]

A ideia que tenho é que um os consumos dependem do motor tipo 1.0<1.2<1.4 e assim sucessivamente. Pelos vistos estou errado.

Mas se ambos os carros nao sao muito economicos, vou procurar outro.

Não tem nada a ver. Antes pelo contrario.

Tens um motor que não tem força, e que para puxar o carro tem que se esforçar mais e por consequinte gastar mais.

Se assim fosse, e por essa lógica, os motores dos mata-velhas produziam combustivel em vez de o gastar... []

 

[RicardoAndre]

O XSi é tudo menos económico.

 

[dariodm12]

na minha opinião o polo é mais carro, desde segurança a conforto e consumos. É mais recente e ambos têm poucos km. é um caso de ver as condições dos 2 e ver qual está melhor. Embora dependendo do orçamento se possa arranjar melhor ou n...

cumps

 

[Fahrenheit]

Sem ver os carros, estado, equipamento, etc, etc... Escolheria o Polo.