Protector líquido para ecrãs (smartphone, tablet...), funciona mesmo?
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
sempreabrir
Well-known member
Isto aplicado ao carros é a ruína das oficinas...
Saludos
Saludos
PeLeve
Well-known member
Não tira os riscos, do que vi, mas evita o aparecimento de novos, eventualmente...
sempreabrir
Well-known member
Deve ter o mesmo efeito que a cera aplicada após a lavagem auto.
Resta saber que tipo de protecção consegue.
Saludos
Resta saber que tipo de protecção consegue.
Saludos
Ecoflex
Well-known member
Psittacus
New member
A nanotecnologia tem um potencial enorme, mas no vídeo não vejo nada de milagroso.
No que respeita a riscos só se tem que respeitar a escala de mohs, e para quem não sabe, o Gorilla Glass do iPhone e outros smartphones está na escala em 6.8, e a lâmina do x-acto entre 5 e 5.5, pelo que é impossível fazer um risco com um metal desta dureza... parece enganador mas é assim mesmo... já uma pequena pedra de quartzo pode facilmente arranhar o ecrã [
]
No que respeita a riscos só se tem que respeitar a escala de mohs, e para quem não sabe, o Gorilla Glass do iPhone e outros smartphones está na escala em 6.8, e a lâmina do x-acto entre 5 e 5.5, pelo que é impossível fazer um risco com um metal desta dureza... parece enganador mas é assim mesmo... já uma pequena pedra de quartzo pode facilmente arranhar o ecrã [
]
sempreabrir
Well-known member
O que eu quis dizer é que esse gel cria um camada protectora equivalente á cera.Como é obvio com outro grau de protecção.
Saludos
m4nn1pul0
New member
A menos que aquele produto crie uma barreira de diamante...
Para mim aquilo é tudo aldrabice.
A existir mesmo um produto com tais caracteristicas não era desperdiçado num ecrã de telemovel.
Já deviam haver outras apresentações noutras areas de uso.
Não se deixem levar pelo que eu escrevi, gastem rios de dinheiro naquilo, pode ser que eu abra um negócio com a versão 2... lol
ps: leiam os comentários há lá um que apesar de escrever pessimamente, deu uma ideia onde este produto, a ser verdadeiro há muito já estaria a ser usado.
A busca pelo nanotol, dá indicações de um produto de limpeza, com caracteristicas semelhantes a repelente de liquidos, pó e gordura, não falam em resistencias a riscos.
Para mim aquilo é tudo aldrabice.
A existir mesmo um produto com tais caracteristicas não era desperdiçado num ecrã de telemovel.
Já deviam haver outras apresentações noutras areas de uso.
Não se deixem levar pelo que eu escrevi, gastem rios de dinheiro naquilo, pode ser que eu abra um negócio com a versão 2... lol
ps: leiam os comentários há lá um que apesar de escrever pessimamente, deu uma ideia onde este produto, a ser verdadeiro há muito já estaria a ser usado.
A busca pelo nanotol, dá indicações de um produto de limpeza, com caracteristicas semelhantes a repelente de liquidos, pó e gordura, não falam em resistencias a riscos.
Última edição:
PeLeve
Well-known member
Obrigado pela explicação! [A nanotecnologia tem um potencial enorme, mas no vídeo não vejo nada de milagroso.
No que respeita a riscos só se tem que respeitar a escala de mohs, e para quem não sabe, o Gorilla Glass do iPhone e outros smartphones está na escala em 6.8, e a lâmina do x-acto entre 5 e 5.5, pelo que é impossível fazer um risco com um metal desta dureza... parece enganador mas é assim mesmo... já uma pequena pedra de quartzo pode facilmente arranhar o ecrã [
]Vês, então, vantagem, por exemplo, num protector em vidro temperado relativamente a esta "solução"?
Jacare
New member
A nanotecnologia tem um potencial enorme, mas no vídeo não vejo nada de milagroso.
No que respeita a riscos só se tem que respeitar a escala de mohs, e para quem não sabe, o Gorilla Glass do iPhone e outros smartphones está na escala em 6.8, e a lâmina do x-acto entre 5 e 5.5, pelo que é impossível fazer um risco com um metal desta dureza... parece enganador mas é assim mesmo... já uma pequena pedra de quartzo pode facilmente arranhar o ecrã [
Ou mesmo pequenos grãos de areia perdidos num bolso...
De facto os metais, ao contrário do que as pessoas por vezes possam pensar, são muito mais "moles" que os vidros destes smartphones e por esse motivo não os conseguem riscar e isso é de facto explicado pela tal Escala do Mohs (BTW matéria do 7º ano de escolaridade. [
])Em relação ao video seria muito mais interessante aplicar o produto apenas numa metade do ecrã e a outra metade sem o produto e depois ir riscando o mesmo com materiais com dureza cada vez maiores para ver as diferenças. No entanto e mesmo correndo o risco de estar enganado cheira-me a "banha da cobra".
Última edição:
Psittacus
New member
Obrigado pela explicação! [
Vês, então, vantagem, por exemplo, num protector em vidro temperado relativamente a esta "solução"?
Essa solução, como o Jacare reforçou, pode não ser nada mais que banha da cobra. O teste é demasiado pobre para retirar qualquer conclusão.
No entanto, tanto o meu iPad como o smartphone já sofreram alguns riscos, e agora não descarto a utilização de películas - como uma protecção descartável - e não definitiva ou melhor que o vidro como querem fazer parecer. Até surgirem paineis de pura safira (9 na escala de mohs), qualquer vidro é susceptivel a riscos... não de um x-acto ou outra lamina metálica, mas sim (principalmente!) de areias de minerais com uma dureza superior a 7.
Jacare
New member
Essa solução, como o Jacare reforçou, pode não ser nada mais que banha da cobra. O teste é demasiado pobre para retirar qualquer conclusão.Obrigado pela explicação! [
Vês, então, vantagem, por exemplo, num protector em vidro temperado relativamente a esta "solução"?
No entanto, tanto o meu iPad como o smartphone já sofreram alguns riscos, e agora não descarto a utilização de películas - como uma protecção descartável - e não definitiva ou melhor que o vidro como querem fazer parecer. Até surgirem paineis de pura safira (9 na escala de mohs), qualquer vidro é susceptivel a riscos... não de um x-acto ou outra lamina metálica, mas sim (principalmente!) de areias de minerais com uma dureza superior a 7.
A propósito deste tema fica este vídeo: