Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
O ser humano é muito complexo. E talvez essa efeminidade que transparece seja uma das razões pelo qual parece ser tão passivo quanto ao assunto, se me faço entender.
Quanto ao matar...já não estamos no século XII. O mais correcto a fazer seria esperar que a Justiça funcionasse...
Linkinnshadow
New member
Vou só deixar algumas notas...
Eu conheço jovens institucionalizados...
Conheço as situações por dentro (não estas)...
Eu sei quais as razões porque vão parar a estas instituições...
Eu sei como pensam estes jovens...
Eu sei pensar como eles pensam...
Eu sei como controlam as emoções e ansiedades...
Eu já vi anjinhos tornarem-se toxicodependentes, ladrões... e morrerem...
Estes jovens tem um controlo das ideias incrível, nenhum psicólogo psiquiatra ou seja quem for entra na cabeça deles, a não ser que o queiram... e nunca querem.
Estes jovens dominam sempre as situações, mesmo quando parecem completamente fora de si...
Estes jovens conseguem pensar, no que eles pensam, no que os outros estão a pensar sobre o que eles pensam e fazê-los pensar o que eles querem que pensem...
Estes jovens conseguem ver o mundo até aos extremos da bondade e do mal... são capazes de escolher o caminho que querem seguir... não seguindo nenhum...
No fundo são jovens/pessoas normais... ou talvez não... afinal não são todas as pessoas assim?
... quanto ao prós e contras...
O jovem lá presente o que disse é tudo verdade... ou não... mas é...
O psiquiatra quase entalava o Carlos Cruz, atirou ao lado. Devia ter atacado a expressão "quem conta um conto acrescenta um ponto" a deturpação foi essa.
...
Já chega de divagações. []
No meio de tanto pensamento não consigo raciocinar
Mas sim, acredito que tenhas razão, passam por tão poucas que tem de se virar.
Agora os 50 mil euros que eles receberam é que nos saíram do bolso, deveriam sair do bolso de quem governava a casa pia na altura.
Nephilim
Banido
Conheci ja uma mulher que foi violada em adolescente e é facil obsrvar o odio de morte que ela descreve em relação ao agressor que até ja morreu á muitos anos, tambem conheci outra que teve um processo porque matou com uma garrafa alguem que a tentava violar... agora vejo um rapaz com uma calma bestial na tv a dizer que foi violado ou abusado, é no minimo estranho.
Ninguem está livre de ser violado, mas o normal é depois a revolta e da vitima e nao a passividade extrema.
PRAP
New member
Também vi o site do Carlos Cruz e o debate. O melhor é realmente esperar pelo processo final e pelas justificações (que já deviam ter saído) para uma ideia mais concreta.
Custa-me a acreditar que o Carlos Cruz possa ter sido condenado baseado apenas em testemunhos (que podem sempre não ser 100% verdadeiros), sem evidências e provas concretas e irrefutáveis, como parece demonstrar no site.
Infelizmente, é quase certo que muitos pedófilos que abusaram durante anos ainda continuam à solta.
Não deixa de ser muito lamentável o que aconteceu a essas e muitas outras crianças bem como situações semelhantes que infelizmente continuam muito provavelmente a ocorrer. Se este processo tivesse alguma utilidade, ao menos que fosse para que abusos como estes não voltassen a acontecer...
Custa-me a acreditar que o Carlos Cruz possa ter sido condenado baseado apenas em testemunhos (que podem sempre não ser 100% verdadeiros), sem evidências e provas concretas e irrefutáveis, como parece demonstrar no site.
Infelizmente, é quase certo que muitos pedófilos que abusaram durante anos ainda continuam à solta.
Não deixa de ser muito lamentável o que aconteceu a essas e muitas outras crianças bem como situações semelhantes que infelizmente continuam muito provavelmente a ocorrer. Se este processo tivesse alguma utilidade, ao menos que fosse para que abusos como estes não voltassen a acontecer...
Última edição:
...Para que os abusos não voltassem a acontecer e para reformar a Justiça duma vez por todas...
ASAS
New member
Pois... mas se tu fosses "normal", saberias que estes jovens são tudo menos normais, pelo simples facto de não terem uma situação familiar normal e estruturada!
Sabes o que é isso?!
Conheces alguém que tenho sido institucionalizado e que não tenha qualquer família?!
É muito fácil falar quando se está no proprio lar e no meio do conforto familiar, não é?!
Quanto ao pedófilo Carlos Cruz, também, como é natural nesse tipo de "doentes", ele não é normal e, pelo discurso da negação constante, parece-me que ele é um psicopata bem pior do que o que possa parecer no seu discurso fluido e à vontade nas televisões.....
nunomplopes
New member
Aqui, só me dá a sensação, que ouve apenas e únicamente um culpado...
A discussão só se resume a isto.
A discussão só se resume a isto.
Spinnaker
Well-known member
Porque, se calhar, ninguém duvida da culpabilidade de todos os outros, visto não serem figuras públicas (no sentido de conhecidas por todos)...[
][
]Foi uma pessoa que entrou pelas nossas casas dentro, durante muitos anos. Isso faz com que alguns de nós mantenham uma tendência para o defender (eu inclusivé).
É uma reacção natural humana e não me parece que seja com processos escondidos e não divulgação das provas cabais da sua culpabilidade (que têm forcosamente de existir) que se consiga combater esta situação...
Nephilim
Banido
Sim eu sei, mas surpreendeu-me pois em comparação com por exemplo outros putos de rua como o dos bairros sociais , achei estes muito passivos muito moles[:blush:], os dos bairros sociais muito mais vivaços e agressivos e duvido que alguem os viole ou abuse deles facilmente sem eles deixarem e se acontecer haverá certamente uma justa e merecida vingança.
Lagarto
Banido
Não podes comparar porque são realidades completamente distintas.
Nephilim
Banido
Pois pelos vistos acredito que sim...
Mas entao que diferenças existem entre o perfil tipico miudo da casa pia(se é que exista um perfil) e o tipico puto de rua do bairro social?
(eu os putos dos bairros sociais conheço o perfil, os da casa pia é que desconhecia)
Os dos bairros sociais têm família, liberdade, etc...
Se fizeste tropa, estar na casa pia deve ser parecido. Só que são crianças...
Lagarto
Banido
Um tem familia, o outro não tem. Logo aí tens uma diferença crucial.
pacxito
New member
Nota-se que desconheces.
Os abusos a menores são quase sempre praticados por pessoas dentro do circulo de confiança. Seja por um pai, por um tio, ou por alguém que te acolheu e educou desde criança numa instituição quando o resto do mundo te abandonou.
E a aproximação nunca é "à bruta", normalmente segue um processo gradual de aproximação até conseguirem a confiança (a palavra chave aqui é mesmo confiança) do menor.
Comparar esta realidade com putos dos bairros sociais que não se deixam espicaçar por estranhos e usar smilleys como este -> [:blush:] - demonstra bem a falta de tacto, sensibilidade e conhecimento do que aqui se discute (o que também não deixa de ser anormal nas tuas participações).
Quanto a mim, Carlos Cruz tem razão apenas num ponto: porque é que não se trataram os outros nomes da mesma maneira que os nomes destes? Porque é que a maioria dos apontados pelas vítimas foi "poupada"?
E hoje, depois do debate na RTP, foi engraçado ver a "comunicação social". É preciso voltar atrás e ver o "Caso Freeport" para comparar as atitudes. No "Caso Freeport" um "jornal" constituiu-se assistente no processo, de forma a poder arranjar informação para a publicar, de forma ilegal. Na altura (há uns meses) era ver "jornalistas" e jornalistas a queixarem-se de que processos contra o jornal eram "um atentado à liberdade de expressão". Outros (os "jornalistas" que trabalham para o tablóide referido), diziam que "os factos eram tão graves, que justificava o recurso à ilegalidade, de forma a que pudessem ser de conhecimento público". Há dias, a Justiça chegou à conclusão de que Sócrates (aquele que toda a gente sabia ser culpado), não tinha nada a ver com o assunto. Na "comunicação social" gritava-se que a Justiça não tinha credibilidade. Neste fórum por exemplo, muitos "jornalistas" que por aqui andam, abriram vinte tópicos de indignação (uma coisa louca!). Os poderes públicos, gastaram milhares de euros dos contribuintes, numa palhaçada teatral (inquéritos parlamentares) que não chegaram a nada e só terminaram da mesma maneira que os programas do Pacheco Pereira no canal do bilderberg.
Hoje, depois do Caso Casa Pia ter chegado à condenação de alguns rafeiros sem importância, um deles enraivado diz que vai por a boca no trombone, revelando 200 nomes apontados pelas vítimas de pedofilia. Entre esses 200 nomes, estão gente do PSD e do CDS/PP que, segundo ele, entre os quais estão actuais "líderes partidários".
Liguei a TV de manhã, para ver os resultados. E foram, de facto, impressionantes: "jornalistas" e jornalistas, a apelarem a Carlos Cruz que "jogue as regras do jogo", que ele está a prejudicar-se e a ficar mal no assunto. E que há que respeitar as decisões da Justiça, órgão altamente credível e que "fornece os instrumentos aos cidadãos" (vê-se logo que "os cidadãos" refere-se a Carlos Cruz!), para "jogarem dentro da legalidade".
As atitudes da "comunicação social" nos dois casos (Freeport e Casa Pia) são fantásticas.
Das duas uma:
ou vimos mais uma demonstração da brilhante parcialidade da "comunicação social", ou então esta numa madrugada ficou 100% imparcial. Escolham.
E o mais triste nisto tudo é que um tipo que foi condenado como pedófilo, agora se faça de herói, ficando dele dependente o facto de o público conhecer ou não os tais 200 nomes. É uma vergonha.
E hoje, depois do debate na RTP, foi engraçado ver a "comunicação social". É preciso voltar atrás e ver o "Caso Freeport" para comparar as atitudes. No "Caso Freeport" um "jornal" constituiu-se assistente no processo, de forma a poder arranjar informação para a publicar, de forma ilegal. Na altura (há uns meses) era ver "jornalistas" e jornalistas a queixarem-se de que processos contra o jornal eram "um atentado à liberdade de expressão". Outros (os "jornalistas" que trabalham para o tablóide referido), diziam que "os factos eram tão graves, que justificava o recurso à ilegalidade, de forma a que pudessem ser de conhecimento público". Há dias, a Justiça chegou à conclusão de que Sócrates (aquele que toda a gente sabia ser culpado), não tinha nada a ver com o assunto. Na "comunicação social" gritava-se que a Justiça não tinha credibilidade. Neste fórum por exemplo, muitos "jornalistas" que por aqui andam, abriram vinte tópicos de indignação (uma coisa louca!). Os poderes públicos, gastaram milhares de euros dos contribuintes, numa palhaçada teatral (inquéritos parlamentares) que não chegaram a nada e só terminaram da mesma maneira que os programas do Pacheco Pereira no canal do bilderberg.
Hoje, depois do Caso Casa Pia ter chegado à condenação de alguns rafeiros sem importância, um deles enraivado diz que vai por a boca no trombone, revelando 200 nomes apontados pelas vítimas de pedofilia. Entre esses 200 nomes, estão gente do PSD e do CDS/PP que, segundo ele, entre os quais estão actuais "líderes partidários".
Liguei a TV de manhã, para ver os resultados. E foram, de facto, impressionantes: "jornalistas" e jornalistas, a apelarem a Carlos Cruz que "jogue as regras do jogo", que ele está a prejudicar-se e a ficar mal no assunto. E que há que respeitar as decisões da Justiça, órgão altamente credível e que "fornece os instrumentos aos cidadãos" (vê-se logo que "os cidadãos" refere-se a Carlos Cruz!), para "jogarem dentro da legalidade".
As atitudes da "comunicação social" nos dois casos (Freeport e Casa Pia) são fantásticas.
Das duas uma:
ou vimos mais uma demonstração da brilhante parcialidade da "comunicação social", ou então esta numa madrugada ficou 100% imparcial. Escolham.
E o mais triste nisto tudo é que um tipo que foi condenado como pedófilo, agora se faça de herói, ficando dele dependente o facto de o público conhecer ou não os tais 200 nomes. É uma vergonha.
Nephilim
Banido
Sim , desconheço o perfil dos putos da casa pia e só falei no dos bairros sociais por achar que sao diferentes.
Agora se começo por dizer que desconheço os putos da casa pia, nunca vi nem falei com nenhum, e só ontem ouvi 1 ex-aluno a falar na tv... escusas de vir com conversa de xaxa a dizer que tenho falta de sensibilidade e desconhecimento, ou agora tem que se saber tudo, ate quando se diz que nao se sabe se tem que ser castigado porque se devia saber ou isto é um forum para os donos da verdade?
nunca andei na casa pia para saber e ter a obrigação de saber o que lá se passa, o que sei é que me chega pelo que leio e vejo na tv...eu e a maiorias das pessoas.[]
Lagarto
Banido
Sim , desconheço o perfil dos putos da casa pia e só falei no dos bairros sociais por achar que sao diferentes.
Agora se começo por dizer que desconheço os putos da casa pia, nunca vi nem falei com nenhum, e só ontem ouvi 1 ex-aluno a falar na tv... escusas de vir com conversa de xaxa a dizer que tenho falta de sensibilidade e desconhecimento, ou agora tem que se saber tudo, ate quando se diz que nao se sabe se tem que ser castigado porque se devia saber ou isto é um forum para os donos da verdade?
E quem melhor do que tu para perceber de conversa de xaxa. [
]