Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
TheMoBsTeR
New member
Em tribunal vale tudo... há quem tome laxante para se borrar todo.Público - Hugo Marçal revela que comeu sabão para interromper interrogatório de Rui Teixeira
Mas está tudo doido?
Sugiro um menu composto à base de sabão para este senhor, quando estiver preso. Parece que lhe sabe bem.
]
Lagarto
Banido
]
MMdC
Moderador
Ena pá, vê-se aqui muita gente a defender com unhas e dentes que são "pedófilos" porque o tribunal, em primeira instância, os condenou a alguns dos crimes cuja acusação pendia sobre eles, e ao mesmo tempo a lançar coisas para o ar, baseados em coisa nenhuma.
Na realidade, e sem defender quem quer que seja (até porque não sou pago para isso), chamar-lhes pedófilos é um abuso, porque nem a sentença transitou em julgado, não tendo, por isso, efeitos nenhuns, como eles ainda foram só condenados em primeira instância, havendo lugar (e direito) a recursos.
Seria bom haver mais equilíbrio e as pessoas cingirem-se aos factos conhecidos.
Abraços
MMC
Na realidade, e sem defender quem quer que seja (até porque não sou pago para isso), chamar-lhes pedófilos é um abuso, porque nem a sentença transitou em julgado, não tendo, por isso, efeitos nenhuns, como eles ainda foram só condenados em primeira instância, havendo lugar (e direito) a recursos.
Seria bom haver mais equilíbrio e as pessoas cingirem-se aos factos conhecidos.
Abraços
MMC
Sweden
New member
Eles foram condenados. A presunção de inocência já não faz sentido. Agora é uma questão processual até o trânsito em julgado.
Salvo decisão em contrário, eles são pedófilos. Foram condenados por um crime de pedófilia. A primeira instância agora não tem valor?
pacxito
New member
O que foi sendo escrito aqui é que eles foram declarados como culpados dos crimes que foram acusados - vários crimes de pedofilia e relações sexuais com adolescentes. Alguma mentira ou incorrecção a apontar?
É certo que a decisão ainda não transitou em julgado, mas também é certo que os arguidos deixaram de ser suspeitos para passarem a ser culpados (até nova decisão que anule este decisão), por muito que digam em conferências de imprensa que não tiveram hipóteses de se defenderem neste processo... Se não se conseguiram defender que culpem os respectivos advogados, mas que a oportunidade lhe foi dada, isso foi.
Certamente que as centenas de testemunhas ouvidas neste processo e todas as provas periciais efectuadas não foram apenas convocadas\solicitadas pela acusação...
Acho no mínimo caricato que neste país se decretem culpados com base em manchetes de jornais pouco ou nada fundamentadas por um lado, e que ao mesmo tempo se tente inocentar quem foi condenado por um tribunal (seja de que instância for). E isto só porque no primeiro caso temos um político de quem não gostamos e no segundo temos um galã da televisão com o dom da palavra...
Lagarto
Banido
A partir do momento em que um juiz condena um arguido por pedofilia, este passa a ser pedófilo e deixa de ser presumivelmente inocente. Ou agora queres sobrepor-te aos juizes e à justiça? [8b]
rosinha2000
New member
O jovem que mostrou a cara no final do julgamento chama-se Francisco Gomes, na sua página CC refere-se sempre a ele como FG pois a lei portuguesa não permite que sejam divulgados os nomes das vitimas.
Vejam só o percurso do moço: ( Isto é um apenso do preocesso )
Só foi apensado ao processo no dia 29 de Agosto de 2003
Só foi apensado ao processo no dia 29 de Agosto de 2003 (210 dias depois de eu ser preso). --------------------------------------------------------------------------
Neste Processo Individual constam dados biográficos de FG e uma série de referências à sua passagem na CPL dos seus educadores, perceptores e psicólogos:
Janeiro de 99
No lar é mesquinho, precisa de muita atenção e agora deu em mentir para salvar a pele dele e atingir o que deseja
Abril de 99
Passou as férias em casa das tias, metade em cada lado. Estas começam agora a aperceber-se que o miúdo é perigoso e intriguista, pois tenta sempre pô-las uma contra a outra e ambas contra o Lar. No Lar é mentiroso e complicado, no entanto quer sempre a atenção dos adultos
Setembro de 99
No Lar é manhoso e mentiroso. Conseguiu mais uma vez arranjar um imbróglio entre as tias, que agora quase não se falam (...) é mentiroso e maquiavélico com elas
Janeiro de 2000
Na escola tem más notas apesar de estar uma turma de curriculus alternativos é muitíssimo limitado. No Lar é por vezes mentiroso, se bem que neste período isso se fez sentir menos
Abril 2000
Passou as férias repartidas entre o Lar e a casa da tia Josefina. Não foi a Peniche porque só arranja intrigas entre a família, e a a tia não o quis lá, pois é muito mentiroso e metediço
Janeiro 2001
Aparentemente, o FG está mais maduro e com um tipo de discurso que quando conversa com as pessoas as leva a crer que o jovem teve uma mudança abismal, o que não corresponde à realidade. Na verdade, houve uma certa mudança no FG, mas com muitos altos e baixos mas continua a ser bastante «intriguista» e faz «coisas» que procura esconder para não estragar a imagem que quer dar de si. É um rapaz que vive camuflado.
Outubro de 2001
O FG não tem normas nem regras, é muito desmazelado, pouco higiénico e muito provocador e vitima.
Março de 2002
Ligamos para a escola profissional de mecânica e tivemos informação de que já não se vai realizar o curso de reparação automóvel. Depois da notícia, o FG mais uma vez demonstrou agressividade e insinuações de que nós é que somos os culpados de toda esta situação, que assim a vida dele nunca mais vai para frente.
Setembro 2002
Visto ter criado muitos problemas com os funcionários responsáveis pelo armazém da escola (onde trabalhava), FG foi retirado desse sector.
Outubro 2002
Encontrou-se uma ocupação ao FG na empresa de Transportes. A sua integração na empresa está a ser muito boa.
Dezembro de 2002
Instala-se a confusão em torno do FG. "Bibi".
09 de Janeiro de 2003
Relatório assinado por 5 educadores da equipa técnica educativa dirigido a Catalina Pestana:
"Este jovem, pelo conhecimento que fomos adquirindo da sua personalidade, possui traços que demonstram uma estabilidade emocional e afectiva, com características de conflitualidade, quer com adultos quer com pares, desafio da autoridade, mentira e fabulação."
Vejam só o percurso do moço: ( Isto é um apenso do preocesso )
Só foi apensado ao processo no dia 29 de Agosto de 2003
Só foi apensado ao processo no dia 29 de Agosto de 2003 (210 dias depois de eu ser preso). --------------------------------------------------------------------------
Neste Processo Individual constam dados biográficos de FG e uma série de referências à sua passagem na CPL dos seus educadores, perceptores e psicólogos:
Janeiro de 99
No lar é mesquinho, precisa de muita atenção e agora deu em mentir para salvar a pele dele e atingir o que deseja
Abril de 99
Passou as férias em casa das tias, metade em cada lado. Estas começam agora a aperceber-se que o miúdo é perigoso e intriguista, pois tenta sempre pô-las uma contra a outra e ambas contra o Lar. No Lar é mentiroso e complicado, no entanto quer sempre a atenção dos adultos
Setembro de 99
No Lar é manhoso e mentiroso. Conseguiu mais uma vez arranjar um imbróglio entre as tias, que agora quase não se falam (...) é mentiroso e maquiavélico com elas
Janeiro de 2000
Na escola tem más notas apesar de estar uma turma de curriculus alternativos é muitíssimo limitado. No Lar é por vezes mentiroso, se bem que neste período isso se fez sentir menos
Abril 2000
Passou as férias repartidas entre o Lar e a casa da tia Josefina. Não foi a Peniche porque só arranja intrigas entre a família, e a a tia não o quis lá, pois é muito mentiroso e metediço
Janeiro 2001
Aparentemente, o FG está mais maduro e com um tipo de discurso que quando conversa com as pessoas as leva a crer que o jovem teve uma mudança abismal, o que não corresponde à realidade. Na verdade, houve uma certa mudança no FG, mas com muitos altos e baixos mas continua a ser bastante «intriguista» e faz «coisas» que procura esconder para não estragar a imagem que quer dar de si. É um rapaz que vive camuflado.
Outubro de 2001
O FG não tem normas nem regras, é muito desmazelado, pouco higiénico e muito provocador e vitima.
Março de 2002
Ligamos para a escola profissional de mecânica e tivemos informação de que já não se vai realizar o curso de reparação automóvel. Depois da notícia, o FG mais uma vez demonstrou agressividade e insinuações de que nós é que somos os culpados de toda esta situação, que assim a vida dele nunca mais vai para frente.
Setembro 2002
Visto ter criado muitos problemas com os funcionários responsáveis pelo armazém da escola (onde trabalhava), FG foi retirado desse sector.
Outubro 2002
Encontrou-se uma ocupação ao FG na empresa de Transportes. A sua integração na empresa está a ser muito boa.
Dezembro de 2002
Instala-se a confusão em torno do FG. "Bibi".
09 de Janeiro de 2003
Relatório assinado por 5 educadores da equipa técnica educativa dirigido a Catalina Pestana:
"Este jovem, pelo conhecimento que fomos adquirindo da sua personalidade, possui traços que demonstram uma estabilidade emocional e afectiva, com características de conflitualidade, quer com adultos quer com pares, desafio da autoridade, mentira e fabulação."
rosinha2000
New member
e mais:
Alexandra Anciães (Psicóloga do Instituto de Medicina Legal que realizou as primeiras perícias) à Juíza de Instrução a 31 de Março de 2004:
Quando falou com os rapazes, alguns deles referiram-lhe que já tinham falado com a comunicação social, designadamente o FG, o RO e o JPL.
(...) O FG, o JPL e o RO têm traços de personalidade limite (border line); neste tipo de personalidade, certos desequilíbrios são mais acentuados.
(...) O FG tem traços narcísicos e na procura da sua valorização pode incluir muitas vezes a ligação a figuras públicas;
(...) Uma personalidade com traços narcísicos pode referir ou nomear pessoas com um estatuto que na sua perspectiva sejam detentoras de algum poder.
Perfil Psicológico: Alexandra Anciães identifica uma perturbação de personalidade border-line, com características também anti-sociais e narcísicas. Nivaldo Marins refere uma perturbação histriónica e admite em Tribunal que FG seria um mitómano.
Alexandra Anciães (Psicóloga do Instituto de Medicina Legal que realizou as primeiras perícias) à Juíza de Instrução a 31 de Março de 2004:
Quando falou com os rapazes, alguns deles referiram-lhe que já tinham falado com a comunicação social, designadamente o FG, o RO e o JPL.
(...) O FG, o JPL e o RO têm traços de personalidade limite (border line); neste tipo de personalidade, certos desequilíbrios são mais acentuados.
(...) O FG tem traços narcísicos e na procura da sua valorização pode incluir muitas vezes a ligação a figuras públicas;
(...) Uma personalidade com traços narcísicos pode referir ou nomear pessoas com um estatuto que na sua perspectiva sejam detentoras de algum poder.
Perfil Psicológico: Alexandra Anciães identifica uma perturbação de personalidade border-line, com características também anti-sociais e narcísicas. Nivaldo Marins refere uma perturbação histriónica e admite em Tribunal que FG seria um mitómano.
rosinha2000, mas isso são informações que CC diz estarem no processo. Até que o processo não esteja disponível ao público, só podemos ter essa informação em consideração, nunca como certo. Grave seria era se essa mesma informação estiver mesmo no processo...É que na minha opinião confiar na palavra dum indivíduo com esse tipo de comportamento e distúrbios é de duvidar, entre tantas outras afirmações descritas por Cruz... Agora se houver provas físicas e médicas de abusos, aí a conversa é outra... Agora não consta que os haja.
Última edição:
rosinha2000
New member
O percurso do outro:
Só foi apensado ao processo no dia 19 de Novembro de 2003
Neste Processo Individual constam dados biográficos de JPL e uma série de referências à sua passagem na CPL relatados pelos seus educadores, perceptores e psicólogos:
A adaptação de JPL à Casa Pia de Lisboa não é fácil. Referências às atitudes anti-sociais que envolvem este educando vêm de longa data. Começam em 1992. De Setembro de 1992 a Julho de 1993, o educando fugiu 18 vezes do Lar.
Em Setembro de 1992 as tendências de comportamentos perversos já se manifestavam.
Constam dos registos do Lar que o JPL, no Colégio Nuno Alvares, levava os colegas para os WC e obrigava-os a brincar com o seu órgão sexual.
Os anos que antecedem a sua expulsão, de Janeiro de 1998 a Março de 2000 encontram-se registados pelos Educadores
1998
Janeiro -O educando obrigava ou ele próprio baixava as calças às raparigas para as ver despidas, apalpando-as seguidamente;
Março - O educando roubou sucessivamente três telemóveis de professoras;
Abril - O educando roubou uns Walkmans a um grupo de jovens que visitou o Colégio;
Maio - O educando furta um boné em Belém;
Junho - O educando foge do Lar. No mesmo mês, trata com agressividade e malcriadamente os educadores afirmando que ninguém manda nele;
Julho - O educando foge do Lar e temporariamente esteve ausente (do Lar e das aulas);
Agosto - O educando vai passar uns dias com a tia roubando-lhe coisas para posteriormente vender;
1999
Fevereiro - O educando é mal-educado para com o monitor e tenta agredi-lo;
Abril - O educando arromba uma porta de uma sala de aulas para furtar e foi mal-educado com o funcionário que o apanhou;
Maio - O educando foge do Lar durante a noite e vai ter com o irmão mais velho que é homossexual;
Junho - O educando foge de novo do Lar e vai refugiar-se no Casal Ventoso;
Julho - O educando furta do Lar Gil Teixeira Lopes uma bicicleta e uns ténis a um colega;
Agosto - O educando leva para casa da tia vários toxicodependentes que a levaram a solicitar a intervenção da polícia;
Setembro - O educando furta do Colégio 8.000$00;
Novembro - O educando participa numa agressão colectiva a um colega;
2000
Janeiro - O educando fecha uma professora na sala de aulas e é agressivo para com o funcionário que intervém em sua ajuda;
Fevereiro - O educando pede ao Educador de serviço para sair, este não o autoriza, o
João foge do Lar e só aparece à noite. Em reunião do conselho de turma todos os intervenientes afirmam que não podem aturá-lo, que não conseguem cumprir a sua missão pelos sucessivos conflitos.
Fevereiro - Assume ter relações sexuais com um homossexual a troco de 5.000$00. O educador de serviço tenta saber mais informações sobre esta situação e recebe como resposta agressividade batendo-lhe com a porta do seu quarto com violência. O educador abre a porta e repreende-o. Contudo, o João utilizando palavrões ofende o educador que lhe dá um abanão. O educando, foi participar do educador à polícia que se deslocou ao Colégio para identificar o educador e proceder à respectiva participação.
Março - O educando molesta uma senhora em Belém e tenta agredir o marido da senhora. Esta situação mereceu a intervenção da polícia que se desloca ao Colégio para identificar o JPL e proceder ao levantamento de auto de averiguações.
É apanhado com droga dentro do Colégio e no processo de expulsão de JPL pode ler-se que o mesmo tem "comportamentos infames características de um delinquente altamente perigoso nas suas relações com os restantes educandos (...) Nem um acto de arrependimento, nem um gesto de compreensão pelo empenhamento e apoio que lhe tem sido prestado pelos profissionais do Colégio. Reagiu como um pequeno marginal. Ameaçando, na presença da educadora, o director do Colégio, afirmando, "se me denuncia eu mando tratar de si.""
Em conclusão, sobre JPL, o director escreve que entende ser "altamente perigoso para a saudabilidade dos cerca de 1500 jovens que estão à nossa responsabilidade, mantê-lo na instituição."
Só foi apensado ao processo no dia 19 de Novembro de 2003
Neste Processo Individual constam dados biográficos de JPL e uma série de referências à sua passagem na CPL relatados pelos seus educadores, perceptores e psicólogos:
A adaptação de JPL à Casa Pia de Lisboa não é fácil. Referências às atitudes anti-sociais que envolvem este educando vêm de longa data. Começam em 1992. De Setembro de 1992 a Julho de 1993, o educando fugiu 18 vezes do Lar.
Em Setembro de 1992 as tendências de comportamentos perversos já se manifestavam.
Constam dos registos do Lar que o JPL, no Colégio Nuno Alvares, levava os colegas para os WC e obrigava-os a brincar com o seu órgão sexual.
Os anos que antecedem a sua expulsão, de Janeiro de 1998 a Março de 2000 encontram-se registados pelos Educadores
1998
Janeiro -O educando obrigava ou ele próprio baixava as calças às raparigas para as ver despidas, apalpando-as seguidamente;
Março - O educando roubou sucessivamente três telemóveis de professoras;
Abril - O educando roubou uns Walkmans a um grupo de jovens que visitou o Colégio;
Maio - O educando furta um boné em Belém;
Junho - O educando foge do Lar. No mesmo mês, trata com agressividade e malcriadamente os educadores afirmando que ninguém manda nele;
Julho - O educando foge do Lar e temporariamente esteve ausente (do Lar e das aulas);
Agosto - O educando vai passar uns dias com a tia roubando-lhe coisas para posteriormente vender;
1999
Fevereiro - O educando é mal-educado para com o monitor e tenta agredi-lo;
Abril - O educando arromba uma porta de uma sala de aulas para furtar e foi mal-educado com o funcionário que o apanhou;
Maio - O educando foge do Lar durante a noite e vai ter com o irmão mais velho que é homossexual;
Junho - O educando foge de novo do Lar e vai refugiar-se no Casal Ventoso;
Julho - O educando furta do Lar Gil Teixeira Lopes uma bicicleta e uns ténis a um colega;
Agosto - O educando leva para casa da tia vários toxicodependentes que a levaram a solicitar a intervenção da polícia;
Setembro - O educando furta do Colégio 8.000$00;
Novembro - O educando participa numa agressão colectiva a um colega;
2000
Janeiro - O educando fecha uma professora na sala de aulas e é agressivo para com o funcionário que intervém em sua ajuda;
Fevereiro - O educando pede ao Educador de serviço para sair, este não o autoriza, o
João foge do Lar e só aparece à noite. Em reunião do conselho de turma todos os intervenientes afirmam que não podem aturá-lo, que não conseguem cumprir a sua missão pelos sucessivos conflitos.
Fevereiro - Assume ter relações sexuais com um homossexual a troco de 5.000$00. O educador de serviço tenta saber mais informações sobre esta situação e recebe como resposta agressividade batendo-lhe com a porta do seu quarto com violência. O educador abre a porta e repreende-o. Contudo, o João utilizando palavrões ofende o educador que lhe dá um abanão. O educando, foi participar do educador à polícia que se deslocou ao Colégio para identificar o educador e proceder à respectiva participação.
Março - O educando molesta uma senhora em Belém e tenta agredir o marido da senhora. Esta situação mereceu a intervenção da polícia que se desloca ao Colégio para identificar o JPL e proceder ao levantamento de auto de averiguações.
É apanhado com droga dentro do Colégio e no processo de expulsão de JPL pode ler-se que o mesmo tem "comportamentos infames características de um delinquente altamente perigoso nas suas relações com os restantes educandos (...) Nem um acto de arrependimento, nem um gesto de compreensão pelo empenhamento e apoio que lhe tem sido prestado pelos profissionais do Colégio. Reagiu como um pequeno marginal. Ameaçando, na presença da educadora, o director do Colégio, afirmando, "se me denuncia eu mando tratar de si.""
Em conclusão, sobre JPL, o director escreve que entende ser "altamente perigoso para a saudabilidade dos cerca de 1500 jovens que estão à nossa responsabilidade, mantê-lo na instituição."
Ai é lixo? E se essas informações estiverem de facto no processo? Continuam a ser lixo? :sh)
Celsius
Well-known member
No dia 02/09 foi alterado o Código Penal e no dia 03/09 foi novamente alterado o Códigpo Penal!
Lagarto
Banido
Até ler o processo pelos meus próprios meios, qualquer coisa proferida por um PEDÓFILO não deve ter credibilidade alguma e só serve para enganar mentes mais fracas como se pode ver por aqui. [:vm)]
rosinha2000
New member
Certo, concordo contigo, mas se o homem quer provar a sua inocencia porque colocaria informação que não consta do processo, os videos também constam do processo, ou esses também foram inventados por ele??
Essas alterações foram as que permitiram a Gertrudes ser ilibada?