Problema matemático

[PPinheiro]

Assim à primeira vista diria 16 de Julho.

 

[Vocsa]

Parece-me mais uma pergunta de lógica do que propriamente matemática.

Sim, não há nenhuma conta a fazer, apenas raciocínio lógico.

Acho é que estragaram a piada ao Crato que devia estar a pensar meter isto no próximo exame dos profs e assim já não dá.

Já agora, eu e Cheryl fazemos anos na mesma altura... poucos dias de diferença

 

[antcamp]

Pessoal,

estou com dificuldades em conseguir encontrar a solução para para o seguinte problema:

"No supermercado a Inês gastou 6.60 Euros em sumos. Sendo que existe pacotes de 2 Euros/ 1 litro , 0.9 Euros / 500 ml e 0.45 Euros / 200 ml.
Que pacotes poderá ter comprado a Inês?"


O meu raciocinío foi algo:
6.60 €= (2€*a)+(0.9€*b)+(0.45€*c)

Mas não consigo explicar isto a um aluno do 4ª ano.

Algum de vós me pode dar uma pista.
Obrigado

Não me querendo armar nem em matemático nem em esperto da Língua Portuguesa, há que ter o devido cuidado no texto, principalmente quando se trata de alunos do primeiro ciclo.

A frase "Sendo que existe pacotes de..." está mal construída! Deveria estar "Sendo que existem pacotes de...". Parece-me um erro inadmissível para a situação em causa!

Passando à frente, em pegaria no assunto pelo lado dos múltiplos dos cêntimos (o menor valor). Se temos 0,90 como menor valor, temos que encontrar um múltiplo para ele. O resto do raciocínio vem a seguir seguindo os mesmos parâmetros.

 

[ZylmhuinVII]

Passando à frente, em pegaria no assunto pelo lado dos múltiplos dos cêntimos (o menor valor). Se temos 0,90 como menor valor, temos que encontrar um múltiplo para ele. O resto do raciocínio vem a seguir seguindo os mesmos parâmetros.

O 0,45€ não conta?

 

[antcamp]

O 0,45€ não conta?

Correcto, pensei numa coisa e escrevi outra [] Pretendi passar sobretudo a ideia, o raciocínio.

 

[nathaniel]

não será: "at first I didn't know"? at first I don't know é correcto?

 

[Whisperdancer]

não será: "at first I didn't know"? at first I don't know é correcto?

Acho que deve ser mais I didn't knew.

 

[Rasec]

Acho que deve ser mais I didn't knew.

Isso nunca!

 

[blakke]

Neste momento há uma questão que se impõe. A Inês pediu fatura?

 

[m4nn1pul0]

oh pá não sei qual é a duvida.
Pergunta á inês.

 

[Antilok]

Sim, não há nenhuma conta a fazer, apenas raciocínio lógico.

Acho é que estragaram a piada ao Crato que devia estar a pensar meter isto no próximo exame dos profs e assim já não dá.

Já agora, eu e Cheryl fazemos anos na mesma altura... poucos dias de diferença

Não precisa de contas para ser Matemática.

 

[lll]

Parece-me mais uma pergunta de lógica do que propriamente matemática.

A lógica é um dos ramos da matemática.

 

[Vocsa]

A lógica é um dos ramos da matemática.

Não necessariamente.

A lógica pode ser um ramo da matemática ou da filosofia. Mais recentemente pode ser um ramo computacional também... Mas a lógica pode ser "lógica" por si, não me parece necessário chamar-lhe matemática, ainda que seja correcto.

Sobre o Inglês, também achei a construção da frase pouco ortodoxa, mas pensei que fosse algo "idiomático". Cada vez mais se usam notas da oralidade...

 

[ElGamal]

como área de investigação, a lógica é um ramo da matemática. que tem várias vertentes, como a computacional (a lógica computacional). "computacional" não é uma área científica. é sim uma vertente de alguma área (ou um seu ramo) científica. tal como a álgebra computacional, a teoria de números computacional, etcetc.