Pena de Morte: Sim ou Não

Pena de Morte: Sim ou Não

  • Total de eleitores
    139
  • Sondagem encerrada .
nunomplopes

nunomplopes

New member
Após ler um tópico, e ter sido levantado o tema da pena de morte, deixou-me a reflectir sobre este caso. Sou contra a pena de morte, mas olhando para actualidade será uma atitude descabida para se tomar?
Decidi abrir uma poll para tentar perceber o que o que o pessoal acha e podendo justificar-se sobre este assunto.
Na minha pesquisa encontrei este tópico:
http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=4739&page=3
(mas deixo a cargo da moderação se é possivel manter o mesmo tema mas o meu objectivo é tentar tirar resultados de uma sondagem, mas opiniões são sempre bem vindas..[:D] )
 
Eu sou contra a pena de morte por ser uma solução branda de mais para muitos criminosos.

Agora pena máxima de 25 anos como temos no nosso burgo é vergonhoso para os crimes de hoje em dia.
 
até hoje não existe melhor solução para evitar a reincidência do que a pena de morte. Morto ele/a não torna a repetir o mesmo crime ou qualquer outro crime. Aliás, não torna a repetir.
 
Falta a opção "Depende" por isso não votei.

Sou a favor da eliminação de um indivíduo quando se prova sem quaisquer duvidas que cometeu o crime - evitando o erro jurídico - que o premeditou e que não mostrou qualquer tipo de compaixão pela vitima.

Crimes de sangue, violação e morte de menores deviam ser considerados sempre como prioritários no quadro da pena de morte.

Mas mais importante que o Estado eliminar um dos seus cidadãos é a urgência em restabelecer no código penal o Cúmulo Jurídico sem o patamar máximo de 25 anos.

Abaixo os 25 anos de pena máxima!!!
 
Jorge Correia disse:
Falta a opção "Depende" por isso não votei.

Sou a favor da eliminação de um indivíduo quando se prova sem quaisquer duvidas que cometeu o crime - evitando o erro jurídico - que o premeditou e que não mostrou qualquer tipo de compaixão pela vitima.

Crimes de sangue, violação e morte de menores deviam ser considerados sempre como prioritários no quadro da pena de morte.

Mas mais importante que o Estado eliminar um dos seus cidadãos é a urgência em restabelecer no código penal o Cúmulo Jurídico sem o patamar máximo de 25 anos.

Abaixo os 25 anos de pena máxima!!!
Clique para expandir...

Completamente de acordo!
 
Jorge Correia disse:
Falta a opção "Depende" por isso não votei.

Sou a favor da eliminação de um indivíduo quando se prova sem quaisquer duvidas que cometeu o crime - evitando o erro jurídico - que o premeditou e que não mostrou qualquer tipo de compaixão pela vitima.

Crimes de sangue, violação e morte de menores deviam ser considerados sempre como prioritários no quadro da pena de morte.

Mas mais importante que o Estado eliminar um dos seus cidadãos é a urgência em restabelecer no código penal o Cúmulo Jurídico sem o patamar máximo de 25 anos.

Abaixo os 25 anos de pena máxima!!!
Clique para expandir...

Concordo!

Morte para os assassinos!
 
Sou contra:

1º O criminoso não sofre

2º É irreversível, e o que não faltam por aí é casos de pessoas acusadas erradamente...

3º Ninguêm tem o direito de tirar a vida a ninguêm, e assassínio não é desculpa para mais mortes

4º E reforço a ideia, o criminoso não sofre, e quanto a mim deveria passar o resto da vida em sofrimento para pensar bem no que fez.
 
Baiones disse:
Sou contra:

1º O criminoso não sofre

2º É irreversível, e o que não faltam por aí é casos de pessoas acusadas erradamente...

3º Ninguêm tem o direito de tirar a vida a ninguêm, e assassínio não é desculpa para mais mortes

4º E reforço a ideia, o criminoso não sofre, e quanto a mim deveria passar o resto da vida em sofrimento para pensar bem no que fez.
Clique para expandir...
Concordo em absoluto com estas palavras.[;)]
 
Última edição:
Baiones disse:
Sou contra:

1º O criminoso não sofre

2º É irreversível, e o que não faltam por aí é casos de pessoas acusadas erradamente...

3º Ninguêm tem o direito de tirar a vida a ninguêm, e assassínio não é desculpa para mais mortes

4º E reforço a ideia, o criminoso não sofre, e quanto a mim deveria passar o resto da vida em sofrimento para pensar bem no que fez.
Clique para expandir...

nem mais, principalmente o terceiro ponto, que é para mim o mais importante.

ld
 
Baiones disse:
Sou contra:

1º O criminoso não sofre

2º É irreversível, e o que não faltam por aí é casos de pessoas acusadas erradamente...

3º Ninguêm tem o direito de tirar a vida a ninguêm, e assassínio não é desculpa para mais mortes

4º E reforço a ideia, o criminoso não sofre, e quanto a mim deveria passar o resto da vida em sofrimento para pensar bem no que fez.
Clique para expandir...

Por isso falei em rever o código penal!

Primeiro ponto do Baiones

Saber que se vai morrer deve ser terrivel especialmente a espera, conhecida por "corredor da morte".

Segundo ponto

Concordo. A pena de morte teria de ser o derradeiro recurso a falta de outras condenações! Ter não 99% mas sim 100% de certeza que o crime foi praticado por aquela pessoa.

Terceiro ponto

Não consigo encontrar lógica em não eliminar permanentemente factores de risco sociais como mafiosos, criminosos violentos, pedófilos, assassinos, psicopatas, sociopatas...

Talvez venha a mudar de ideias mas por enquanto não consigo deixar de pensar nas vitimas e nas hipotéticas futuras vitimas de algum desses criminosos.

Quarto ponto

O que disse mais acima acrescentando que reclusos de certo "calibre" acabam por ser respeitados pelos mais fracos tornando-se donos de parte da prisão tendo voz junto dos guardas prisionais e gastando milhares de Euros aos contribuintes ao longo de 25, 35, 45, 50 ou mais anos de prisão.

Comida, roupa, água e electricidade etc sem pagarem nada?
 
Não é preciso a pena de morte, mas sim um governo militar, talvez assim o respeito era re-dobrado.
 
Última edição:
Posso parecer frio, mas prefiro colocar um assassino de crianças a trabalhar numa pedreira ou numa lixeira para o resto da sua vida e dessa maneira compensar, dentro do possível, para o mal que causou à sociedade (e assim com o seu trabalho também paga a sua "estadia") do que simplesmente eliminá-lo...

Sou contra a pena de morte aplicada a civis com as seguintes excepções:

1. Casos específicos de Segurança Nacional e apenas se o país se encontrar em Guerra.
2. Terrorismo de sangue onde o alvo propositado seja a vida de civis inocentes.



Fora estas excepções sou totalmente contra a pena de morte....

Votei contra.
 
Última edição:
Jorge Correia disse:
Por isso falei em rever o código penal!

Primeiro ponto do Baiones

Saber que se vai morrer deve ser terrivel especialmente a espera, conhecida por "corredor da morte".

Segundo ponto

Concordo. A pena de morte teria de ser o derradeiro recurso a falta de outras condenações! Ter não 99% mas sim 100% de certeza que o crime foi praticado por aquela pessoa.

Terceiro ponto

Não consigo encontrar lógica em não eliminar permanentemente factores de risco sociais como mafiosos, criminosos violentos, pedófilos, assassinos, psicopatas, sociopatas...

Talvez venha a mudar de ideias mas por enquanto não consigo deixar de pensar nas vitimas e nas hipotéticas futuras vitimas de algum desses criminosos.

Quarto ponto

O que disse mais acima acrescentando que reclusos de certo "calibre" acabam por ser respeitados pelos mais fracos tornando-se donos de parte da prisão tendo voz junto dos guardas prisionais e gastando milhares de Euros aos contribuintes ao longo de 25, 35, 45, 50 ou mais anos de prisão.

Comida, roupa, água e electricidade etc sem pagarem nada?
Clique para expandir...
Pois, corredor da morte...

E se ao invés do corredor da morte forem anos e anos a fio enclausurado num cubiculo de 2x2 m?



Quanto ao quarto ponto:

Eu acho mal dentro da prisão darem regalias a criminosos perigosos...

Se fosse uma pena mesmo dura, se calhar tinha outro efeito...

Não tinham contacto com outros reclusos, não faziam exercicio, só trabalho, bem duro e desgastante fisicamente...


Se calhar por falta disto é que lá dentro é quase uma colónia de férias...
 
Sou a favor. Em casos em que a certeza de que o crime foi praticado pelo individuo é de 100%, claro.

Muitos iriam pensar 2 ou 3X, antes de praticarem determinado crime, além disso, desparasitaria as prisões do país. Sim, os reclusos são parasitas de todos nós.

Não vou debater o que é mais ou menos doloroso (a espera para a morte ou prisão perpetua), nem me interessa. Pelo menos, com a pena de morte, teríamos a certeza que aquela pessoa não voltava a cometer semelhante crime horrendo.
 
Baiones disse:
Pois, corredor da morte...

E se ao invés do corredor da morte forem anos e anos a fio enclausurado num cubiculo de 2x2 m?
Clique para expandir...

Os reclusos têm horas para se levantar, passear, comer, ver televisão, praticar alguma actividade e até ler, outros podem aprender um ofício.

Lembras-te do caso da Praia do Osso da Baleia? O inofensivo caixa do banco que lhe saltou a tampa e matou com uma faca a família (mulher e uma menor) e cinco adolescentes?

Passou 20 anos na cadeia, tornou-se ajudante do capelão e anda agora em liberdade em local desconhecido.

Os reclusos de longo tempo costumam ter direito a sairem durante o fim-de-semana e podem até ausentar-se sendo o regresso condição para poderem voltar a sentir liberdade.


Quanto ao quarto ponto:

Eu acho mal dentro da prisão darem regalias a criminosos perigosos...

Se fosse uma pena mesmo dura, se calhar tinha outro efeito...

Não tinham contacto com outros reclusos, não faziam exercicio, só trabalho, bem duro e desgastante fisicamente...


Se calhar por falta disto é que lá dentro é quase uma colónia de
férias...
Clique para expandir...


As prisões organizadas do modo que estão não são suficientes para desmotivar potenciais criminosos.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior