[Saúde] Pandemia de lucro

Texuga

Texuga

Membro participativo
Recebido por email, mas com o qual estou 100% de acordo!apr:)

PANDEMIA DE LUCRO

Que interesses económicos se movem por detrás da gripe porcina???

No mundo, a cada ano morrem milhões de pessoas vitimas da Malária que se
podia prevenir com um simples mosquiteiro.


Os noticiários, disto nada falam!

No mundo, por ano morrem 2 milhões de crianças com diarreia que se poderia evitar com um simples soro que custa 25 centimos.

Os noticiários disto nada falam!

Sarampo, pneumonia e enfermidades curáveis com vacinas baratas, provocam a morte de 10 milhões de pessoas a cada ano.

Os noticiários disto nada falam!

Mas há cerca de 10 anos, quando apareceu a famosa gripe das aves…

…os noticiários mundiais inundaram-se de noticias…

Uma epidemia, a mais perigosa de todas…Uma Pandemia!

Só se falava da terrífica enfermidade das aves.


Não obstante, a gripe das aves apenas causou a morte de 250 pessoas, em 10 anos…25 mortos por ano.

A gripe comum, mata por ano meio milhão de pessoas no mundo. Meio milhão contra 25.

Um momento, um momento. Então, porque se armou tanto escândalo com a gripe das aves?

Porque atrás desses frangos havia um “galo”, um galo de crista grande.


A farmacêutica transnacional Roche com o seu famoso Tamiflú vendeu milhões de doses aos países asiáticos.

Ainda que o Tamiflú seja de duvidosa eficácia, o governo britânico comprou
14 milhões de doses para prevenir a sua população.


Com a gripe das aves, a Roche e a Relenza, as duas maiores empresas
farmacêuticas que vendem os antivirais, obtiveram milhões de dólares de
lucro.

-Antes com os frangos e agora com os porcos.

-Sim, agora começou a psicose da gripe porcina. E todos os noticiários do
mundo só falam disso…

-Já não se fala da crise económica nem dos torturados em Guantánamo…

-Só a gripe porcina, a gripe dos porcos…

-E eu pergunto-me: se atrás dos frangos havia um “galo”… ¿ atrás dos
porcos… não haverá um “grande porco”?

A empresa norte-americana Gilead Sciences tem a patente do Tamiflú. O
principal accionista desta empresa é nada menos que um personagem sinistro, Donald Rumsfeld, secretario da defesa de George Bush, artífice da guerra contra Iraque…

Os accionistas das farmacêuticas Roche e Relenza estão esfregando as mãos, estão felizes pelas suas vendas novamente milionárias com o duvidoso Tamiflú.

A verdadeira pandemia é de lucro, os enormes lucros destes mercenários da saúde.

Não nego as necessárias medidas de precaução que estão a ser tomadas pelos países.

Mas se a gripe porcina é uma pandemia tão terrível como anunciam os meios de comunicação.

Se a Organização Mundial de Saúde se preocupa tanto com esta enfermidade, porque não a declara como um problema de saúde pública mundial e autoriza o fabrico de medicamentos genéricos para combatê-la?

Prescindir das patentes da Roche e Relenza e distribuir medicamentos
genéricos gratuitos a todos os países, especialmente os pobres. Essa seria
a melhor solução.

PASSEM ESTA MENSAGEM POR TODOS LADOS, COMO SE TRATASSE DE UMA VACINA, PARA QUE TODOS CONHEÇAM A REALIDADE DESTA “PANDEMIA”.
 
Estão a misturar alhos com bugalhos [s)]

Uma coisa são doenças altamente transmissíveis e de contaminação rapida e global e outra coisa são doenças locais.

Acho muito mais escandaloso, por exemplo, o dinheiro que se gasta em nome do HIV em detrimento de outras doenças [8b]
 
Alpiger disse:
Uma coisa são doenças altamente transmissíveis e de contaminação rapida e global e outra coisa são doenças locais.
Clique para expandir...

Doenças altamente transmissíveis são todas as descritas no texto, ou queres algo por exemplo, mais altamente mortal e transmissível que a malária? Concordas que se faça um mega alarido com a gripe das aves, dos porcos, amanhã das girafas, dos elefantes, etc, etc, e se continue a desprezar doenças tão "banais", que os povos "civilizados", ou mais evoluídos, já erradicaram há dezenas de anos, mas que povos sub-desenvolvidos continuam a morrer delas, como o sarampo p.ex. só porque é "local" como apelidaste??

Alpiger disse:
Acho muito mais escandaloso, por exemplo, o dinheiro que se gasta em nome do HIV em detrimento de outras doenças [8b]
Clique para expandir...

Que doenças? Como é que tens acesso a esses dados? Porque é que afirmas com tanto conhecimento de causa, que há doenças "negligenciadas" em prol do HIV?
 
Não devemos desvalorizar esta gripe.
é uma pandemia, o que significa que rapidamente se espalha por todo o mundo. os jovens e as gravidas estão muito sujeitos a esta gripe, mais até que os idosos.

Não se deve comparar as doenças do texto com a gripe A. Podem matar mais e serem mais mortíferas, mas são de natureza diferente. Em meses a gripe A instala-se em todo o mundo. Com a Malária e outras doenças não é assim, o que não quer dizer q seja menos grave, menos mortifera e que nao se devia fazer mais por essas.
 
Algumas reflexões sobre o tema do mail, aliás, algo parecido a um outro que circulou na Web por altura da Gripe Aviária:

1- Li há uns dias uma notícia que referia que o sr.º Rumsfeld, tem, de facto, intereses nesses laboratórias e tem ganho muito dinheiro á custa do «disparo» nas vendas de tamiflu

2- Quando surgiram os primeiros casos de Gripe A e vi nos media que se estava a dar Tamiflu de forma preventiv, ás pessoas que tiveram contacto com o doente, imediatamente me lembrei do que comigo aconteceu há alguns anos..

3- ... numa daquelas «correntes de informação nos Media», falava-se numa eventual epidemia de Meningite Meningocócica e, como é obvio, houve uma corrida á vacinas. Na altura, perguntei ao Pediatra do meu filho e a resposta foi que« porque não vacinar»...
Passei pela faracia e comprei a vacina, mas...

4-....fui verificar os prazos de validade...terminavam no mês seguinte !

5- Cada um que tire as suas conclusões

6- Apesar disto tudo, também eu tenho algum receio de enfrentar o Virus H1N1, pois tenho filhos com alguma componente asmática.
 
Texuga disse:
Não obstante, a gripe das aves apenas causou a morte de 250 pessoas, em 10 anos…25 mortos por ano.
Clique para expandir...

Falso, não chegaram a 150



Texuga disse:
Ainda que o Tamiflú seja de duvidosa eficácia,
Clique para expandir...

Falso, não há controvérsia absolutamente alguma a respeito da eficácia do Tamiflu e é cientificamente provado que reduz substancialmente a gravidade da gripe, reduz em aproximadamente 37% o tempo de duração da doença e previne complicações relacionadas com a gripe.
 
Texuga disse:
Especifica sff.
Clique para expandir...

é preciso coragem para pegar nesse texto por uma ponta.

1 - "2 milhões de crianças morrem de diarreia mas não morreriam se tivessem acesso a soro". O que leva essas crianças à morte é uma total ausência de cuidados de saúde primários aliada a uma falta extrema de higiene na alimentação e habitacional. Nem todas as diarreias se curam a soros. Devido a todos os factores, são as crianças destes países extremamente pobres que levam com diarreias causadas por agentes extremamente patogénicos e mortais. Conclusão: se houvesse soro para todos, morreriam menos, mas continuariam a morrer a maioria.

2 - "Sarampo, pneumonia e efemérides curáveis" têm todas taxas de mortalidade associadas, mesmo com vacinas e afins. A associação disso com factores do ponto (1) torna a mortalidade ainda mais assinalável.

3 - O mais gritante! A gripe das aves é extremamente mortífera. Felizmente o contágio dá-se por transmissão ave-humano. Felizmente controlaram-se os focos de contágio. Se houver muito humano infectado, a probabilidade de ocorrer uma mutação que permitia a transmissão homem-homem é maior. Se esse tipo de transmissão ocorrer a razia a nível mundial teria consequências à de outras gripes mortais ao longo da história, que estão tão bem descritas e sobre as quais não me vou referir mais.

4 - Donald Rumsfeld não é, nem de perto, nem de longe, o accionista maioritário da Gilead Sciences. Ganhou, obviamente, com a valorização da empresa em bolsa, tal como eu e todos os que são accionistas dessa empresa, quer tenham 1 ou 10000000 de acções. Também sou uma personagem sinistra por ter tido acções da Gilead?

5 - A fabricação de medicamentos genéricos tem regras de copywright. Se a Roche dá para as encomendas, não há sequer razão para pensar noutras alternativas. Se não houvesse Tamiflú, podiamos chorar por não haver um adjuvante à terapeutica. Assim, resta-nos agradecer!

Texuga, qualquer coisa, apita :)

edit:

6 - Epá, esqueci-me de um muito importante. A gripe comum «sasonal» mata milhões de pessoas todos os anos: facto. É uma causa de morte muito comum (das mais comuns) em indivíduos idosos, ou indivíduos com problemas respiratórios graves a alguns outros grupos de risco (mais minor).
​
 
Última edição:
Draivin disse:
erm... em Portugal? Tuberculose? Cancro?
Clique para expandir...

Expressei-me mal.
Emendo: Não me lembro de mais nenhuma doença em que se dê o "remédio" de borla antes de se estar doente. Muito dificilmente alguém com cabeça apanha o HIV. No entanto qualquer um está vulnerável ao cancro e à tuberculose.
 
rks disse:
Expressei-me mal.
Emendo: Não me lembro de mais nenhuma doença em que se dê o "remédio" de borla antes de se estar doente. Muito dificilmente alguém com cabeça apanha o HIV. No entanto qualquer um está vulnerável ao cancro e à tuberculose.
Clique para expandir...


Não cuspas para o ar... é só um conselho [;)]
 
Ainda há quem perca tempo com estas teorias da conspiração... :sh)
O que é que a malária tem a ver com a gripe A? Mosquiteiros? Onde?
Um vírus com o potencial pandémico deste H1N1 acham que se deve desprezar? E no dia em que, ao invés de dar umas dores de garganta, o vírus (este mesmo ou outro do género) matar em poucos dias? Como é que vai ser? Depois a culpa é dos media que não alertaram para o perigo...
As pessoas por detrás dos serviços nacionais de saúde não são todas estúpidas e os chico-espertos que escrevem estes emails são-no na sua grande maioria.
 
rks disse:
Expressei-me mal.
Emendo: Não me lembro de mais nenhuma doença em que se dê o "remédio" de borla antes de se estar doente. Muito dificilmente alguém com cabeça apanha o HIV. No entanto qualquer um está vulnerável ao cancro e à tuberculose.
Clique para expandir...

só se dá terapêutica a infectados. o vírus HIV por sí não causa nada de grave, mas predispõe o corpo a doenças mortais ao longo da sua história natural da doença.

o objectivo da terapêutica é restringir ao máximo a replicação do vírus, para que o nosso sistema imunitário consiga, o melhor possível, não abrir portas a todas as doenças associadas à SIDA.
 
Última edição:
Draivin disse:
é preciso coragem para pegar nesse texto por uma ponta.

1 - "2 milhões de crianças morrem de diarreia mas não morreriam se tivessem acesso a soro". O que leva essas crianças à morte é uma total ausência de cuidados de saúde primários aliada a uma falta extrema de higiene na alimentação e habitacional. Nem todas as diarreias se curam a soros. Devido a todos os factores, são as crianças destes países extremamente pobres que levam com diarreias causadas por agentes extremamente patogénicos e mortais. Conclusão: se houvesse soro para todos, morreriam menos, mas continuariam a morrer a maioria.

2 - "Sarampo, pneumonia e efemérides curáveis" têm todas taxas de mortalidade associadas, mesmo com vacinas e afins. A associação disso com factores do ponto (1) torna a mortalidade ainda mais assinalável.

3 - O mais gritante! A gripe das aves é extremamente mortífera. Felizmente o contágio dá-se por transmissão ave-humano. Felizmente controlaram-se os focos de contágio. Se houver muito humano infectado, a probabilidade de ocorrer uma mutação que permitia a transmissão homem-homem é maior. Se esse tipo de transmissão ocorrer a razia a nível mundial teria consequências à de outras gripes mortais ao longo da história, que estão tão bem descritas e sobre as quais não me vou referir mais.

4 - Donald Rumsfeld não é, nem de perto, nem de longe, o accionista maioritário da Gilead Sciences. Ganhou, obviamente, com a valorização da empresa em bolsa, tal como eu e todos os que são accionistas dessa empresa, quer tenham 1 ou 10000000 de acções. Também sou uma personagem sinistra por ter tido acções da Gilead?

5 - A fabricação de medicamentos genéricos tem regras de copywright. Se a Roche dá para as encomendas, não há sequer razão para pensar noutras alternativas. Se não houvesse Tamiflú, podiamos chorar por não haver um adjuvante à terapeutica. Assim, resta-nos agradecer!

Texuga, qualquer coisa, apita :)

edit:

6 - Epá, esqueci-me de um muito importante. A gripe comum «sasonal» mata milhões de pessoas todos os anos: facto. É uma causa de morte muito comum (das mais comuns) em indivíduos idosos, ou indivíduos com problemas respiratórios graves a alguns outros grupos de risco (mais minor).
​
Clique para expandir...

Estou de acordo com o que disseste, mas o objectivo fundamental do texto é realçar o aspecto económico desta "pandemia", que na realidade não é assim uma pandemia tão grande, mas é grande "economicamente falando"... [;)]
 
Texuga disse:
Estou de acordo com o que disseste, mas o objectivo fundamental do texto é realçar o aspecto económico desta "pandemia", que na realidade não é assim uma pandemia tão grande, mas é grande "economicamente falando"... [;)]
Clique para expandir...

compreendo o ponto de vista, obviamente.

já escrevi algumas coisas sobre gripe A no fórum, mas a realçar há o que o user Sweden escreveu mesmo agora: o potencial pandémico!

devem ser tomadas precauções para evitar contágios, como para qualquer outra doença, sem alarmismos.
 
Sweden disse:
Ainda há quem perca tempo com estas teorias da conspiração... :sh)
O que é que a malária tem a ver com a gripe A? Mosquiteiros? Onde?
Um vírus com o potencial pandémico deste H1N1 acham que se deve desprezar? E no dia em que, ao invés de dar umas dores de garganta, o vírus (este mesmo ou outro do género) matar em poucos dias? Como é que vai ser? Depois a culpa é dos media que não alertaram para o perigo...
As pessoas por detrás dos serviços nacionais de saúde não são todas estúpidas e os chico-espertos que escrevem estes emails são-no na sua grande maioria.
Clique para expandir...


Ninguém falou em desprezar, apenas que valor€s mais altos se levantam, e os números estão à vista...
 
Texuga, é normal que as empresas quando descobrem novos fármacos tenham valorizações em bolsa enormes. Passam de empresas de rés-do-chão para potenciais aquisições de grandes farmacêuticas, por valores igualmente brutais. Acontece com uma frequência enorme. Garanto-te que as valorizações associadas à Gilead, devido ao Tamiflú não são nada por aí além :)
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior