Rui Seabra, vice-presidente da Ansol (*)
Sendo um forte apoiante do Software Livre e dos standards abertos, opor-me ao Office OpenXML aparenta representar uma contradição: "Mas o OOXML é aberto e baseado em XML", diz o incauto, "porque é que te opões a isso? Só porque é da Microsoft?"
Ao recorrer dos termos "Open" e "XML", a Microsoft
tenta convencer que o seu formato proprietário é um standard aberto. Reinventar os termos para resultar noutros significados ilusórios foi formalizado na obra "1984", de George Orwell, como
newspeak, onde termos e registos históricos eram continuamente modificados para criar o poder de consolidar dois pensamentos contraditórios, e aceitar ambos como verdadeiros. Pense em "Office OpenXML". É standard aberto ou formato proprietário?
A resposta intuitiva é "sim", mas é a resposta errada. Tal como num dos slogans d'O Partido de "1984", Ignorância é Força.
1. O OOXML
depende do Windows e outras tecnologias da Microsoft para ser correctamente interpretado. Há dúvidas? Basta olhar para a especificação, na página 1332: "autoSpaceLikeWord95 (Emulate Word 95 Full-Width Character Spacing)"
E como é que se define isto? Na especificação não está.
2. O OOXML não distingue correctamente
alguns anos bissextos, resultando em falhas graves no cálculo de datas gregorianas (o nosso calendário actual). Resulta em aberrações como declarar que
o dia 1 de Janeiro de 1900 é um Domingo quando deveria ser segunda-feira. Não acredite em mim, abra o Excel e escreva a seguinte fórmula: =WEEKDAY("1/1/1900"). É simplesmente absurdo standardizar um erro. Termina aqui o problema? Não. Não especificam se usam radianos ou graus nos ângulos das funções trigonométricas e alguns erros atrozes em funções estatísticas nem leva em conta os dias de trabalho em culturas diferentes, que não são necessariamente Sábado e Domingo.
3. Uma fortíssima recomendação das definições de
standards é a reutilização de standards existentes. Por exemplo, existindo um
standard compreensivo para fórmulas matemáticas, o MathML, é negligente definir um novo conjunto de regras. O que faz o OOXML?
Define um novo conjunto de regras acrescentando centenas de páginas à especificação, duplicando ainda mais os esforços de implementação. Não é o único exemplo. Mas já basta.
4. O OOXML vem duplicar os esforços de standardização de um formato de documentos. Esta duplicação é negativa porque funciona dentro do mesmo âmbito mas apenas uma empresa a pode implementar. Não é o mesmo que existir HTML, ODF e PDF. São formatos orientados a mídias diferentes. Se o HTML e o PDF não fossem
standards, não seriam tão difundidos como o são hoje em dia.
Se existissem standards implementáveis apenas pela empresa com monopólio do mercado de desktops, então os restantes fornecedores ver-se-iam obrigados a depender da Microsoft.
5. A Microsoft alega que o OOXML é um formato retro-compatível, mas as dependências nos seus produtos anteriores, referidas no ponto 1, impedem outros fornecedores de implementar o formato sem recorrer a mais informação restrita, ou depender de acordos legais ou pagar indemnizações.
6.
A Micrososft tem um historial enorme de criar extensões proprietárias a standards por forma a provocar um efeito de dependência dessas extensões.
De facto, a implementação do OOXML da Microsoft contém extensões proprietárias ao próprio OOXML, ou seja,
não existe uma única implementação fiel do OOXML. Nem na Microsoft.
7.
O OOXML é abrangido por patentes de software não identificadas da Microsoft, que não as liberta de uma forma royalty-free, factor indispensável para um standard. A Comissão Técnica portuguesa não fez nenhum estudo legal que garanta que um fornecedor não vai estar sujeito a sofrer litigação da parte da Microsoft, tornando o risco demasiado elevado para valer a pena. É mais fácil aceitá-lo em duas horas definindo o consenso nacional a favor do Microsoft OOXML.
Assim, convictamente, oponho-me ao OOXML porque não passa
da definição de um formato proprietário em busca de uma benção da ISO/IEC. Apelo para que assine a petição contra o OOXML:
http://www.petitiononline.com/OOXMLPT/petition.html
] [
