Olhares.pt

Gosto de fotografia e costumo tirar umas fotos nos tempos livres e conheço esse site.

Apesar de conhecer o site não tenho lá fotos minhas, cheguei a ponderar mas não sei como descobri que há pessoas a usar fotos tiradas de lá como se fossem elas os autores das fotos, lamentável.

Mas sim, tem fotos de muita qualidade e outras muito artificiais.

Abraços
 
Já estive inscrita nesse site e já pedi para me cancelarem a conta.
Quando me inscrevi coloquei uma foto de uma cabeça de uma girafa do zoo, foto essa considerada artistica, e foi aceite. Como 2ª foto coloquei uma da minha gata, uma de pêlo longo que eu tenho, de perfil e uma macro só apanhando parte do focinho e o olho muito azul dela.
Eles rejeitaram a foto dizendo que não tinha qualidade, que eu não devia usar o site para alojar fotos "familiares", e que não correspondia aos objectivos do site (que por acaso são o de aprender e melhorar a técnica da fotografia).
A foto foi esta:
P4120018.jpg


Eu perguntei o que é que estava mal na foto, e porque é que tinha sido rejeitada, mais concretamente, já que o site seria para nós aprendermos e melhorarmos a técnica. Eles na resposta, entre algum paleio, disseram que "preferimos fotos menos boas mas do autor, do qeu fotos retiradas de sites"[8b]. Bem só não lhes chamei "amores", porque de resto, educadamente, mandei-os a todos os lados e mais alguns pelas insinuações que estavam a fazer.
No final pedi para cancelarem a conta. Assim o fizeram...
Odiei o site...
 
hifi disse:
Ouve lá, a minha a vida n é bem andar em foruns... Quero lá saber disso...Intriga?! Ó pá, só me saem duques... [:blush:]

O q interessa são as fotos!apr:)

E tb sei q n é uma novidade. So what?...[:D]
Clique para expandir...

A minha também não mas as coisas sabem-se. Fiz o meu comentário porque pelo teu post inicial parece que aquilo é uma coisa extraordinária, coisa que não é, como podes ver pela opinião de várias pessoas que já aqui se expressaram.
Foi só para contrariar a publicidade enganosa, não leves a mal. [:D]
 
Texuga disse:
Já estive inscrita nesse site e já pedi para me cancelarem a conta.
Quando me inscrevi coloquei uma foto de uma cabeça de uma girafa do zoo, foto essa considerada artistica, e foi aceite. Como 2ª foto coloquei uma da minha gata, uma de pêlo longo que eu tenho, de perfil e uma macro só apanhando parte do focinho e o olho muito azul dela.
Eles rejeitaram a foto dizendo que não tinha qualidade, que eu não devia usar o site para alojar fotos "familiares", e que não correspondia aos objectivos do site (que por acaso são o de aprender e melhorar a técnica da fotografia).
A foto foi esta:
P4120018.jpg


Eu perguntei o que é que estava mal na foto, e porque é que tinha sido rejeitada, mais concretamente, já que o site seria para nós aprendermos e melhorarmos a técnica. Eles na resposta, entre algum paleio, disseram que "preferimos fotos menos boas mas do autor, do qeu fotos retiradas de sites"[8b]. Bem só não lhes chamei "amores", porque de resto, educadamente, mandei-os a todos os lados e mais alguns pelas insinuações que estavam a fazer.
No final pedi para cancelarem a conta. Assim o fizeram...
Odiei o site...
Clique para expandir...

o "olhares" é um site para se expor, não +e um site de aprendizagem, podes aprender a observar apenas, pois os comentários não valem nada.

Mas sobre essa foto da gata que acho que foi essa que rejeitaram, julgo que estiveram bem. Eu gosto da fotografia pois está nitida e mostra bem o gato e eu até adoro gatos, mas trata-se de uma fotografia com um interesse meramente de registo, assim como todos os nós tb temos muitas, eu tenho pois tenho um gato[:cool:] .

Ou seja , umas fotografia para estar no "olhares" ou noutro site exigente não serve se for uma foto de registo, seja qual for o tema tem que ter tecnica e alma, tem que ser uma imagem de nos "cortar a respiração" ter algo que nos faça admirar , não pode ser uma foto de registo banal, tem de ser algo estudado e feito na perfeição para ter realmente interesse fotografico.

Dantes na fnac estava lá um livro grande cheio de fotografias em grande (a pagina toda)de gatos, eram um espectaculo, retrato profissional de estudio mas em gatos e quem diz este livro outros marcam a diferença
Só com a popularidade que a fotografia está tendo toda a gente acha que faz grandes imagens e disparam milhars de vezes á espera de 1 imagem e enchem a net de imagens que por vezes parecem mto boas a quem as faz mas não representam nada com valor fotográfico, mas isto é como tudo tambem se aprende, se um dia colocares fotos feitas com mais rigor e as colocasses eles iam aceitar, estou a dizer isto porque adoro fotografia a animais mas lá está como vejo mtas sou exigente qdo vejo algo boa mas banal exposta.

Mas com isto tudo nunca tive conta nenhuma em nenhum site excepto no forum da fotografia que já tive[:cool:]
Talvez um dia abra uma conta qdo voltar a fotografar[:D]
 
Pois infelizmente o olhares acabou por se tornar um "clube" de certos e determinados amigos e entretanto um negócio.

Existe sim mta foto com qualidade lá, mas não é de todo um local para se aprender e existe uma cultura de "palmadinha-nas-costas" que é mais do que gritante. A isto encontra-se aliado o facto de existirem imensas panelinhas e coisas do tipo: Votas em mim que eu voto em ti... e que acabam por estragar todo o conceito.

À pouco tempo o olhares levou uma remodelação e uma das maravilhas que inventaram foi o facto de mesmo os utilizadores que pagam (existe uma versão gratis) apanham com toneladas de publicidade. Ou seja, desde que o site foi comprado pela Impresa que passou a ser um local para fazer dinheiro...

Existem outros sites que servem para expor e que têm uma comunidade muito mais interessante como o Flickr e outros com conceitos semelhantes como o DeviantArt, OnExposure, 1000Imagens. Por fim existem fóruns de onde provavelmente o mais conceituado é o ForumFotografia.net.
 
Nephilim disse:
Mas sobre essa foto da gata que acho que foi essa que rejeitaram, julgo que estiveram bem. Eu gosto da fotografia pois está nitida e mostra bem o gato e eu até adoro gatos, mas trata-se de uma fotografia com um interesse meramente de registo, assim como todos os nós tb temos muitas, eu tenho pois tenho um gato[:cool:] .

Ou seja , umas fotografia para estar no "olhares" ou noutro site exigente não serve se for uma foto de registo, seja qual for o tema tem que ter tecnica e alma, tem que ser uma imagem de nos "cortar a respiração" ter algo que nos faça admirar , não pode ser uma foto de registo banal, tem de ser algo estudado e feito na perfeição para ter realmente interesse fotografico.
Clique para expandir...

Concordo genericamente com o que disseram acerca do "Olhares". É um site que não deve ser levado muito a sério nos critérios de selecção e muito menos nos comentários às fotos.
O certo é, porém, que por lá se vêem fotografias absolutamente geniais, outras fabulosas, outras muito boas, etc.

Quanto à questão da foto da gata... esta foto cujo link deixo em baixo é o quê, senão um mero registo (mal enquadrado, mal composto, etc) e digno de uma foto de telemóvel ?

http://olhares.aeiou.pt/a_serra_e_o_mar/foto1946236.html


A única vez que li comentários negativos sobre uma foto (incluindo as fotos típicas de quem pegou numa máquina pela primeira vez) foi nesta:

http://olhares.aeiou.pt/get_ready_to_life/foto1449529.html
 
Texuga disse:
Já estive inscrita nesse site e já pedi para me cancelarem a conta.
Quando me inscrevi coloquei uma foto de uma cabeça de uma girafa do zoo, foto essa considerada artistica, e foi aceite. Como 2ª foto coloquei uma da minha gata, uma de pêlo longo que eu tenho, de perfil e uma macro só apanhando parte do focinho e o olho muito azul dela.
Eles rejeitaram a foto dizendo que não tinha qualidade, que eu não devia usar o site para alojar fotos "familiares", e que não correspondia aos objectivos do site (que por acaso são o de aprender e melhorar a técnica da fotografia).
A foto foi esta:
P4120018.jpg


Eu perguntei o que é que estava mal na foto, e porque é que tinha sido rejeitada, mais concretamente, já que o site seria para nós aprendermos e melhorarmos a técnica. Eles na resposta, entre algum paleio, disseram que "preferimos fotos menos boas mas do autor, do qeu fotos retiradas de sites"[8b]. Bem só não lhes chamei "amores", porque de resto, educadamente, mandei-os a todos os lados e mais alguns pelas insinuações que estavam a fazer.
No final pedi para cancelarem a conta. Assim o fizeram...
Odiei o site...
Clique para expandir...


Xiiiiiii!!!
É pequena, q mal!!!






Págio é q n!...






Sorry![:cool:]
Estou a brincar...

Grandes parvalhões!!!
 
JPR disse:
Concordo genericamente com o que disseram acerca do "Olhares". É um site que não deve ser levado muito a sério nos critérios de selecção e muito menos nos comentários às fotos.
O certo é, porém, que por lá se vêem fotografias absolutamente geniais, outras fabulosas, outras muito boas, etc.

Quanto à questão da foto da gata... esta foto cujo link deixo em baixo é o quê, senão um mero registo (mal enquadrado, mal composto, etc) e digno de uma foto de telemóvel ?

http://olhares.aeiou.pt/a_serra_e_o_mar/foto1946236.html


A única vez que li comentários negativos sobre uma foto (incluindo as fotos típicas de quem pegou numa máquina pela primeira vez) foi nesta:

http://olhares.aeiou.pt/get_ready_to_life/foto1449529.html
Clique para expandir...

Pois...

O engraçado é q o conceito da última foto n está mau.
 
Oi,

Além q o post inicial mais parecer publicidade e da enganosa... ahhh bem deixa p/ lá!!! [:D] :sh)



Recomeçando...
JPR tás em grande, n podia concordar mais c o teu ponto de vista... mas q treta de foto(s) é(são) aquela(s)?

A 1ª é uma bosta... [:vm)]
A 2ª, n conheço o background artistico do autor p/ poder dizer bem ou mal... é "diferente" [:blush:] :rolleyes: (eu pessoal/ n gosto mt)


Cumps,
Edd :)
 
Concordo com os comentários negativos que aqui foram feitos ao Olhares....
Também por lá tenho alguma coisa.....

Entretanto, a título de informação, vale a pena passar por www.caedes.net.

Tem uma vantagem...fazemos «amigos» por todo o mundo e é grátis...
 
hifi disse:
N conhecia o pbase e o caedes. Mas lá está: creio q são coisas diferentes.
Clique para expandir...

Aconselho vivamente a dar um pulo ao OnExposure.net
É do género do olhares, mas a qualidade de todas as fotos expostas é sempre muito boa devido a um processo de aceitação muito rigoroso e difícil.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior