Objectividade jornalística

Pois é, parece que se tem medo de assumir uma opinião, mesmo que polémica, e que tudo é dito (principalmente se se tem alguma crítica a apontar) na base da maior discrição possível, tentando ao máximo manter o low profile e não comprometer ninguém nem a si próprio.
A sensação que transpira é que os jornalistas falam com a sombra do machado pairando sobre as suas cabeças, pronto a cair ao menor deslize... :sh)
 
Pois é, parece que se tem medo de assumir uma opinião, mesmo que polémica, e que tudo é dito (principalmente se se tem alguma crítica a apontar) na base da maior discrição possível, tentando ao máximo manter o low profile e não comprometer ninguém nem a si próprio.
A sensação que transpira é que os jornalistas falam com a sombra do machado pairando sobre as suas cabeças, pronto a cair ao menor deslize... :sh)

Sim, talvez seja fácil falar pois não conheço a realidade

dessas revistas nacionais. Porém a sensação que fica é algo do género:

"ou dizes bem ou para a próxima não tens carros para testar".

Esta máxima parece aplicar-se especialmente quando, por vezes,

em certos comparativos, o Status Quo é passível de ser posto em causa.

Não quero com isto dizer que não haja bons profissionais com relatos

capazes de nos transmitir eficazmente o que sentem, transportando-nos

para o lugar do condutor/passageiro. Estes podem é estar condicionados

nas suas análises por questões de estilo jornalístico ou editorial.


Cpts e Viagens Seguras[;)].
 
Pois é, parece que se tem medo de assumir uma opinião, mesmo que polémica, e que tudo é dito (principalmente se se tem alguma crítica a apontar) na base da maior discrição possível, tentando ao máximo manter o low profile e não comprometer ninguém nem a si próprio.
A sensação que transpira é que os jornalistas falam com a sombra do machado pairando sobre as suas cabeças, pronto a cair ao menor deslize... :sh)



Concordo por completo!

E decerto que será essa a realidade. Eles devem ter uma ordem da direcção que em traços gerais lhes diz: "Olha esse Ford tem de ganhar o comparativo" e o jornalista tem de acarretar fazendo todo o texto de forma a levar ao resultado esperado

É triste, quase uma "mentira" pública que nos é passada, mas como tem autoria individual desse ser remetida a isso, ou seja a opinião de uma pessoa, que por acaso é jornalista [;)]
 
Concordo por completo!

E decerto que será essa a realidade. Eles devem ter uma ordem da direcção que em traços gerais lhes diz: "Olha esse Ford tem de ganhar o comparativo" e o jornalista tem de acarretar fazendo todo o texto de forma a levar ao resultado esperado

É triste, quase uma "mentira" pública que nos é passada, mas como tem autoria individual desse ser remetida a isso, ou seja a opinião de uma pessoa, que por acaso é jornalista [;)]

A coisa nunca é assim tão óbvia... mas se calhar esse rapaz até tem um ford (ou VW ou BM ou Volvo ou outra coisa qq) para andar ou passa a ter a possibilidade de fazer um test drive por 4 anos, etc...

Quanto à questao da subjectividade, convém lembrar uma coisa, um jornalista não pode dar opiniões, tem que se limitar a relatar factos, caso contrário o trabalho passa aser um artigo de opinião e como tal tem que ser devidamente assinalado. Não é razão para os nossos testes serem tão cinzentos, pq pode-se escrever bem e ser cativante sem ser subjectivo. É difícil é arranjar quem o faça por pouco dinheiro... esse talvez seja cada vez mais o problema. E isso reflecte-se também na qualidade e quantidade dos testes que cada vez mais são menos exaustivos, com pena minha, que tb tenho saudades dos testes e da qualidade da Turbo dos anos 80.

Mas por outro lado os jornalistas reflectem um bocado o sentimento comum e se na bola quem vende é o benfica, nos carros são os alemães. Mas atenção que a Auto Foco já passou a Auto Hoje... e lá não é tão grande e ostensiva a presença germânica... quer dizer que se calhar o gosto e o sentimento geral está a mudar... Se calhar a quantidade de Golfs e Passats, entre outros, que começam a ficar por aí "pendurados" nos leilões sem que ninguém lhes pegue tb são reflexo disso...
 
E também se pode equacionar a influência da publicidade nas revistas.

Dizem bem do nosso novo modelo "x" até colocamos a nossa publicidade nos próximos meses, desancam... acaba-se a publicidade.

Assim funciona com os jornais e com as televisões mas neste acrescentamos os políticos a ajudarem na festa da "parcialidade"...
 
Sinceramente, não me importo com a subjectividade.
Aliás, dos mais entusiasmantes textos que li (e ouvi) acerca de automóveis foram, necessariamente, subjectivos.
Também não duvido que, para a generalidade dos consumidores, as questões técnicas não são muito relevantes e, provavelmente, darão mais importância a um texto onde se diga que o carro é bonito, espaçoso e confortável do que a uma análise fria com uma data de números relativos às performances e características do carro.
O que acho é que tem de se encontrar um meio termo.
Afinal, quem compra revistas, gosta de automóveis. E quem gosta de automóveis costuma estar tão interessado em dados puramente técnicos como na emoção de conduzir um carro.
Se fosse editor de uma revista, não tenho dúvidas em dizer que nenhum exame ficaria completo sem um quadro com todas as características técnicas do carro
 
Não seria mais "honesto" [:D] , fazer assim :

- Tendo em conta o(s) TIPO(s) de carro(s) em análise e para o alvo para o qual foram construídos, ou seja, há coisa que são MUITO IMPORTANTES num utilitário e ABSOLUTAMENTE NADA, num desportivo, por exemplo.

- Fazer uma análise o mais OBJECTIVA possível (onde se iriam enquadrar os apectos que se traduzem em números) e determinar se o carro :

1 - NÃO CUMPRE
2 - CUMPRE

...isto sem vitórias ou derrotas por comparação, ou seja, o carro x, identifica-se com um dos nºs atrás, quer seja analisado a sós, ou em comparativo com todos os restantes concorrentes de mercado. Não é porque é analisado com ou sem companhia, que vai cumprir mais ou menos, certo ?

Daqui retiraríamos o seguinte :

O carro x, que andavamos a pesquisar e pensar comprar, tem um maior ou menor nível de cuidado dado pelo construtor, para agradar à função a que se propõe.

Por fim, um comentário COMPLETAMENTE SUBJECTIVO - desde que assumido - não seria problemático, nem enganador, pois comparando com as restantes publicações, poderíamos encontrar nos ensaiadores, aqueles que têm um grau de exigência num carro idêntico ao nosso.

E não levaria a mal ler que : " de um grupo de 5 carros, o que mais agradou e gostei e aquele que levaria para casa é...", por isto, aquilo ou aqueloutro, falando de sensações e já não de curva melhor, pior ou acelera mais, ou menos, etc.

[;)]
 
Última edição:
(...)


*Por exemplo, irrita-me solenemente a utilização exaustiva de expressões tipo: "O carro X tem um comportamento honesto...". Ah é? Porquê? Quer dizer que tudo o que ele faz é na legalidade? E se fosse desonesto, teria que ser preso?? A gente entende o que querem dizer, mas por favor não fiquem tão agarrados a convenções e a frases feitas. Ou ainda: "Carro Y tem umas linhas agradáveis e que não comprometem a harmonia estética do conjunto...". Ou seja, falou muito, mas disse pouco! [:D]
Um pouco mais de emoção e até de originalidade, por favor! Os leitores agradecem! [;)]


Lindo!! apr:) apr:) apr:)
Tive um professor na universidade que também gostava de emitir uns enunciados desses (mas relativamente à disciplina em questão)! Aquilo era uma risada com mais 2 ou 3 colegas sempre que ele estava ali 2 ou 3 minutos à volta de uma ideia e não dizia absolutamente nada! [:D]
 
Objectividade jornalística no ramo automovél em PT passa mais pelas directrizes do management e das vendas...

Em linha com as capas da bola e do record... para vender!

Depois passa também pelas facilidades dos importadores em "cultivar" e "facultar" testes drives prolongados a algumas pessoas.

Penso eu de que...[:cool:]

Ora nem mais...apr:)
 
Eu concordo com o autor do tópico. Acabamos por ter opiniões para todos os gostos (ou quase).

Mas o grande problema que tenho vindo a verificar é a falta de imparcialidade jornalística. Seria suposto que o jornalista fosse imparcial e se cingisse a relatar factos, com títulos mais ou menos bombásticos e até pouco condizentes com a realidade. Disso já estaríamos todos à espera e ninguém estranhava desde que o artigo fosse deveras jornalístico.

Mas a grande verdade é que o verdadeiro jornalismo já há muito que não existe. Verificamos na imprensa, na TV e até no rádio. De cada vez que assisto ao Tele-Jornal fico revoltadíssimo não só pela falta de verdadeiros jornalistas mas também pela falta de qualidade dos mesmo, muitos deles tão pouco sabem falar a Língua de Camões. Chegam a colocar as palavras nas bocas dos entrevistados e cortam-lhes a palavra logo de imediato!

No domínio dos automóveis, dada a força que o mercado tem, a gravidade da situação multiplica-se. Quando se tratam de comparativos, temos invariavelmente os papões a puxarem pelos cordelinhos daquelas marcas que todos nós sabemos quais são, sejam eles bons, medianos ou maus. Os €€€ falam bem mais alto e estão acima de tudo, qual Deus omnipotente!

Desengane-se quem espera ter artigos isentos seja no que for, com ou sem números!
 
porque é que, volta e meia, toda a gente se lembra de colocar um tópico deste género!?
Em relação à qualidade jornalística (ou falta dela), passo a tecer as seguintes considerações, sendo eu um jornalista:
- Há cada vez menos jornalistas experientes, estes foram para outras áreas, onde se ganha melhor e se trabalham menos horas;
- Áreas essas que muitas vezes são os departamentos de comunicação das marcas;
- Os jornalistas que temos, se forem honestos e bons profissionais (muitas vezes não o são, são simples estagiários a fazerem o trabalho de seniores), vêem-se constrangidos na sua escrita por vários factores:
1. Amizade com as marcas
2. Critérios publicitários (Se falares mal dessa marca, perdemos contracto de vários milhares de euros e deixamos de poder pagar o teu salário). Eu próprio foi vitima disto...

posto isto, é impossível ser-se isento no jornalismo, seja em TV, rádio e ainda pior, na imprensa...
Porquê? Porque é a publicidade que paga os ordenados, miseráveis, que 95% dos jornalistas auferem...
Se soubessem que várias peças, tidas como notícias, são pagas, nos jornais nacionais e jornais da noite da TVI e SIC, ficavam admirados?
 
porque é que, volta e meia, toda a gente se lembra de colocar um tópico deste género!?
Em relação à qualidade jornalística (ou falta dela), passo a tecer as seguintes considerações, sendo eu um jornalista:
- Há cada vez menos jornalistas experientes, estes foram para outras áreas, onde se ganha melhor e se trabalham menos horas;
- Áreas essas que muitas vezes são os departamentos de comunicação das marcas;
- Os jornalistas que temos, se forem honestos e bons profissionais (muitas vezes não o são, são simples estagiários a fazerem o trabalho de seniores), vêem-se constrangidos na sua escrita por vários factores:
1. Amizade com as marcas
2. Critérios publicitários (Se falares mal dessa marca, perdemos contracto de vários milhares de euros e deixamos de poder pagar o teu salário). Eu próprio foi vitima disto...

posto isto, é impossível ser-se isento no jornalismo, seja em TV, rádio e ainda pior, na imprensa...
Porquê? Porque é a publicidade que paga os ordenados, miseráveis, que 95% dos jornalistas auferem...
Se soubessem que várias peças, tidas como notícias, são pagas, nos jornais nacionais e jornais da noite da TVI e SIC, ficavam admirados?


A ser assim, a situação que relatas é muito grave e deveria levar-nos todos a reflectir seriamente.
Se a independência do jornalista, que é (ou deveria ser!!!) uma das pedras basilares da sua profissão, é assim posta em causa, qual o sentido de tudo isto?? :sh) [s)]
 
porque é que, volta e meia, toda a gente se lembra de colocar um tópico deste género!?
Bem, desta vez fui eu porque tive conhecimento do gadget que já acima falei que dá para medir os G's num automóvel.
É uma coisa barata e simples de usar e não percebo porque é que não é de utilização "obrigatória" nas revistas de automóveis onde tanto latim se gasta a dizer que um carro é melhor do que o outro nas passagens em curva...
Como é evidente, como este gadget existirão outros e outros meios capazes de objectivar certas questões.
 
porque é que, volta e meia, toda a gente se lembra de colocar um tópico deste género!?
Em relação à qualidade jornalística (ou falta dela), passo a tecer as seguintes considerações, sendo eu um jornalista:
- Há cada vez menos jornalistas experientes, estes foram para outras áreas, onde se ganha melhor e se trabalham menos horas;
- Áreas essas que muitas vezes são os departamentos de comunicação das marcas;
- Os jornalistas que temos, se forem honestos e bons profissionais (muitas vezes não o são, são simples estagiários a fazerem o trabalho de seniores), vêem-se constrangidos na sua escrita por vários factores:
1. Amizade com as marcas
2. Critérios publicitários (Se falares mal dessa marca, perdemos contracto de vários milhares de euros e deixamos de poder pagar o teu salário). Eu próprio foi vitima disto...

posto isto, é impossível ser-se isento no jornalismo, seja em TV, rádio e ainda pior, na imprensa...
Porquê? Porque é a publicidade que paga os ordenados, miseráveis, que 95% dos jornalistas auferem...
Se soubessem que várias peças, tidas como notícias, são pagas, nos jornais nacionais e jornais da noite da TVI e SIC, ficavam admirados?

Tinha dito isto na pagina anterior:

E também se pode equacionar a influência da publicidade nas revistas.

Dizem bem do nosso novo modelo "x" até colocamos a nossa publicidade nos próximos meses, desancam... acaba-se a publicidade.

Assim funciona com os jornais e com as televisões mas neste acrescentamos os políticos a ajudarem na festa da "parcialidade"...

E assim funciona nos grandes media também... depois venham dizer que são tudo teorias da conspiração... [;)]
 
A ser assim, a situação que relatas é muito grave e deveria levar-nos todos a reflectir seriamente.
Se a independência do jornalista, que é (ou deveria ser!!!) uma das pedras basilares da sua profissão, é assim posta em causa, qual o sentido de tudo isto?? :sh) [s)]

A questão é a seguinte: Ver um Jornal com cabecinha, ver se aquilo faz sentido. E mais importante ainda, não se cingir a um só órgão de informação. Ver, ou ler, a mesma noticias em vários órgãos, para chegarmos á nossa conclusão...
 
Tudo isto leva a concluir o que já era para mim muito claro: que o jornalismo não vale nada e está repleto de hipocrisia, sensacionalismo barato e não passa de uma fruta podre!

Mesmo assim, temos um país tão pequeno em que a imprensa escrita, em especial os jornais diários, são em número, superiores aos da maioria dos países da Europa! Parece que gostamos mesmo de ser enganados!

Por essas e por outras é que não acredito numa palavra do que leio e ouço! Fico sempre na retranca! Para além do facciosismo jornalístico que se vê patente nas notícias, nem sequer conseguem dizer uma "bacorada" em condições, então aquela Manuela Moura Guedes deveria ser banida por incompetência compulsiva!

Como querem ser respeitados?
 
Tudo isto leva a concluir o que já era para mim muito claro: que o jornalismo não vale nada e está repleto de hipocrisia, sensacionalismo barato e não passa de uma fruta podre!

Mesmo assim, temos um país tão pequeno em que a imprensa escrita, em especial os jornais diários, são em número, superiores aos da maioria dos países da Europa! Parece que gostamos mesmo de ser enganados!

Por essas e por outras é que não acredito numa palavra do que leio e ouço! Fico sempre na retranca! Para além do facciosismo jornalístico que se vê patente nas notícias, nem sequer conseguem dizer uma "bacorada" em condições, então aquela Manuela Moura Guedes deveria ser banida por incompetência compulsiva!

Como querem ser respeitados?

Essa é uma velha luta, o respeito. mas como a maioria dos portugueses acredita no que vê e lê, ninguém se importa com o estados das coisas.
Como disse o anuncio, o "comando é meu". ou seja, está na mão de cada um de nós ser mais selectivo e por e simplesmente ignorar certos noticiários e jornais, o 24 horas, para começar e o jornal nacional da TVI, para acabar. (Infelizmente o Jornal da SIC cada vez mais vem perdendo qualidade, mas ainda não bateu no fundo).
Mas atenção, existe muito bom jornal e revista no mercado. Geralmente nos nichos, se excluirmos carros, futebol e revistas cor de rosa...
 
Desculpa mas há coisas que não dá para quantificar nem justificar a 100% com números.

Lá por um carro A passar mais depressa em curva não quer dizer que seja melhor. A curvar. Pode dar mais trabalho, ser mais inseguro, pode ter respostas mais extremas. Etc etc

Dá, é para isso que existem determinados aparelhos de leitura (quantificação!) de metrologia e calibração.
 
Como todos aqueles que se interessam por automóveis e não têm dinheiro para trocar de carro todas as semanas, reduzo-me à minha insignificância lendo as revistas da especialidade [:cool:] .
E dou por mim, quase invariavelmente, um pouco surpreso com as variações de opiniões relativamente aos carros analisados, às vezes dentro da mesma revista!

É coisa que chateia, como é evidente.

É que, com algumas excepções, nomeadamente a estética ou sensações mais empíricas, praticamente todas as variáveis da performance pura de um automóvel podem ser traduzidas em números.

Ora, números são elementos objectivos, imparciais que todos podem analisar sem correr riscos de serem "contaminados" por uma avaliação mais pessoal ou subjectiva do jornalista em questão (como é evidente, para estes sempre ficariam reservadas outras análises dos carros, já acima referidas e não menos interessantes).

Por exemplo, os clássicos 0-100, velocidade máxima, consumos, espaço interior e exterior e preço já são objecto desta análise mais fria mas mais objectiva e, de um certo ponto de vista, mais adequada aos leitores e potenciais compradores de automóveis.

Só não percebo porque é que esta análise objectiva não é estendida àquele que é, em grande parte das vezes, o pomo da discórdia aqui no forum e um dos elementos mais importantes (pelo menos para mim) na decisão de compra de um carro - o comportamento, a velocidade de passagem em curva, a dinâmica ou como lhe queiram chamar.

Actualmente existem aparelhos bastante precisos que determinam exactamente e traduzem em números aquilo que um automóvel consegue fazer em curva. E nem são muito dispendiosos (acho que agora até há uma aplicação para os telemóvel com "acelerómetro" ou coisa do género).

É que este aspecto costuma ser um dos pontos mais discutidos nas revistas, onde os jornalistas mais se empenham e de onde surgem as opiniões mais diversas e contraditórias. O que é inaceitável com a tecnologia ao nosso dispor.

Acho que actualmente nenhuma revista teria coragem de publicar uma reportagem onde o jornalista afirmasse que o carro A gasta menos que o carro B porque "lhe parece" ou porque "dá essa sensação". Mas é mesmo isto que se verifica em praticamente todas as publicações no que respeita ao parametro do comportamento em curva...
Sinceramente... Não percebo!

Que opine quem teve a pachorra de ler esta coisa...

Falta de meios técnicos, a nível material e humano, falta de meios económicos para os adquirir (ferramentas) e utilizar correctamente anível de técnicos, imparcialidade jornalistica (em menor ou maior grau), factores externos ( ex da publicidade paga por marcas automóveis).

O consumidor terá apenas uma mera linha de orientação, a decisão final terá que ser a nível deste.
 
Pois é, parece que se tem medo de assumir uma opinião, mesmo que polémica, e que tudo é dito (principalmente se se tem alguma crítica a apontar) na base da maior discrição possível, tentando ao máximo manter o low profile e não comprometer ninguém nem a si próprio.

A sensação que transpira é que os jornalistas falam com a sombra do machado pairando sobre as suas cabeças, pronto a cair ao menor deslize... :sh)

Concordo e muitas vezes pela própria independência ou dita objectividade jornalistica quando aplicada nos artigos que não se adequa com as ditas pressões (publicidade, interesse económicos, etc, etc) a que muitas vezes os editorias estão sujeitos.
 
Voltar
Superior