O tópico do linux

rc disse:
Mais uma vez bloqueou. Mas desta vez estava a ouvir música no youtube e esta continuou a dar... As teclas de aumentar e diminuir o som funcionaram, assim como o "Caps" e "Num lock".

Ou seja, parece que só o ecrã é que bloqueia.
Depois de reparar nisso é que me lembrei que aqui há dias mudei os drivers da Nvidia (Nada da net, foi tudo aqui pelos menu's). Mas agora não consigo voltar ao sitio onde isso estava


Edit:
Já vi.

View image: Screenshot 18 08 2014 17 38 13

Meti agora na segunda opção. Quando bloqueava estava na primeira (Recomendado). Se calhar era disto.
Clique para expandir...

Desde que fiz isto, nunca mais bloqueou
 
Ontem estive a brincar um pouco e já ficou bem mais a meu gosto. :)

pkz6ghm.png
 

Anexos

  • elementary1.jpg
    elementary1.jpg
    10,3KB · Visualizações: 0
Última edição:
Avant disse:
Se o Systemd é assim tão mau, porque é que tantas distros de renome vêm com ele?
Clique para expandir...

Por causa das dependências e da geração de pacotes.
Um dos maiores players do Linux é a Red Hat.
A Red Hat faz asneira, os outros têm de ir atrás por causa das dependências.

O que vale é que eu não sou fan boy de nada (ao contrário do que o pessoal
pensa).
[;)]

Qualquer "coisinha", e passam de bestiais a bestas em menos de 30 segundos.
Nem olho para trás.

Sai um BSD para a mesa do canto!
[;)]
 
Pelo que percebo o Ubuntu usa também um daemon alternativo ao init, o upstart? Esse não deu polémica?

PS: O OS X é full POSIX compliant... [;)]
 
Avant disse:
Pelo que percebo o Ubuntu usa também um daemon alternativo ao init, o upstart? Esse não deu polémica?

PS: O OS X é full POSIX compliant... [;)]
Clique para expandir...

Para desktops é mais ou menos irrelevante.
Para servidores não é tão irrelevante quanto isso.
Até ao momento tenho usado o CentOS ainda com init.
Com estas alterações, mudo-me para BSD nos servidores.
E como gosto de ter sistemas o mais compatíveis possível para desktop e
para server... as máquinas que antes tinham o Mint com o upstart vão
mudar para BSD também.

No OS X usam o launchd em lugar do init.
Mas como é desktop...
Além disso, só têm de ser compatíveis com eles próprios nas dependências
e nos pacotes de software.

De qualquer modo, o systemd é bastante pior que o upstart e launchd.
Aquilo tem potencial para se transformar num elefante branco (com pêgas
e tudo). É tipo vírus. Tipo Registry do Windows. Aquilo começa a substituir
tanta coisa, que tudo passa a depender daquilo, e quando isso acontecer,
qualquer problema no systemd tem o potencial para rebentar o sistema
todo.

Vai totalmente contra a filosofia do UNIX (pequenos componentes com um
propósito bem definido).

Unix philosophy - Wikipedia, the free encyclopedia
The Unix philosophy, originated by Ken Thompson, is a set of cultural norms and philosophical approaches to developing small yet capable software based on the experience of leading developers of the Unix operating system. Early Unix developers were important in bringing the concepts of modularity and reusability into software engineering practice, spawning a "software tools" movement. Over time, the leading developers of Unix (and programs that ran on it) established a set of cultural norms for developing software, norms which became as important and influential as the technology of Unix itself; this has been termed the "Unix philosophy."

The Unix philosophy emphasizes building short, simple, clear, modular, and extensible code that can be easily maintained and repurposed by developers other than its creators. The Unix philosophy favors composability rather than contextual design.
Clique para expandir...

Para mim, o Linux morreu.
 
jeanvaljean disse:
E o timer based passa a ser proprietário.

Nuno, como fica o código que usa o standard POSIX, vão começar a ter erros a correr?
Clique para expandir...

Não faço a menor ideia.
E deixei de querer saber.
[;)]

Eu deixei de usar o Windows porque me fartei de ter problemas.
Os gajos da Microsoft não conseguem corrigir os problemas, e para
piorarem, estão sempre a mudar as coisas. Ou seja, a criar novos
problemas em cima dos que não conseguiram corrigir.

Mudei para Linux, porque podia correr um sistema UNIX estável
nos computadores normais. Os computadores deixaram de ser
normais (Secure Boot), e a Red Hat começou a inventar. Primeiro
foi o Anaconda e o Gnome 3. Obrigou-me a mudar de Fedora para
Linux Mint, e de Gnome 2 para XFCE (já antes tinha acontecido o
mesmo com o KDE3 para KDE4 que me obrigou a mudar para Gnome
2). Depois andam com ideias peregrinas de substituir o X11 pelo
Wayland/Mir. Depois a Red Hat assumiu o controlo do CentOS,
tornando-o num "test-bed" do RHEL. Agora todos vão passar a usar
o systemd.

Andam à toa. Em lugar de melhorar o que existe, mantendo a
filosofia UNIX, querem mudar tudo.

As crianças (e os idiotas) é que acham que "novo" é sinónimo de
"melhor". Não é.

Isto é a "New Coke" no Linux.
A Coca-Cola voltou atrás. Porra, até a Microsoft tem voltado atrás
com o Windows 8 ("New Coke" da Microsoft). Mas as bestas da Red Hat
continuaram a insistir no Gnome 3. Agora temos a porra do systemd
que é um autêntico cancro que está a minar as distribuições todas de
Linux.
New Coke - Wikipedia, the free encyclopedia

Neste momento vou passar a usar BSD e OS X.

E espero que o Windows 9 seja alguma coisa de jeito (agora que o idiota
do Ballmer já lá não está). Espero que o Satya Nadella faça como a
Coca-Cola, e que se concentre em resolver problemas em lugar de perder
tempo a reinventar a roda. Pode ser que o Windows 9 possa ser uma
alternativa para o dia em que o BSD e/ou o OSX me chateiem a molécula.

Mas eu não me costumo preocupar com o futuro. Quando chegar a altura
procuro escolher o menos mau, e seguir por aí enquanto estiver a dar.
 
Alguém aconselha uma distro que seja porreira já orientada para multimedia e edição de fotos e video?

Vio ubuntustudio. Alguém conhece?
 
Última edição:
OrDoS disse:
Tenho que ler esses links com atenção...
Clique para expandir...

Se eu quisesse o Linux apenas para usar em desktop, jogar jogos,
sem estar preocupado com segurança, estabilidade, fiabilidade...
estaria muito contente com esta alteração... ou provavelmente nem
saberia que existia esta alteração, porque teria continuado a usar o
Windows.

A minha preocupação não está relacionada directamente com o systemd.
É uma mudança crítica (porque vai contra a filosofia UNIX), tem demasiadas
dependências e cria ainda mais dependências. Mas o que me preocupa é o
comportamento que se tem vindo a assistir nos últimos tempos, e que se
está a tornar uma constante.

Muda-se apenas porque sim.
Os projectos são megalómanos e lunáticos, totalmente contra o bom-senso
da filosofia UNIX, e das boas regras de arquitectura/design de software,
que primam pelo cuidado que têm com a gestão de dependências, e
capacidade de substituição de componentes.

Basta ver o Wayland/Mir, o Gnome 3/Unity, e outros que tais.

É uma feira de vaidade.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior