O Templo do Tuning Decente

Façam as coisas maioritariamente em prol da dinâmica e depois da estética e não o contrário, é o que peço. Isso é onda da maioria dos fóruns monomarca. :sh)

Mas tu tens que ver que eles lá podem ter aqueles rebaixamentos... Lá as estadas não são nada como aqui, nada de buracos, suaves. Nós aqui com carros daqueles era uma desgraça, era reparações todos os meses.
 
Não não fica, tudo depende do set de jante que tenhas. A mim fica um bocado mal porque tenho muito pneu e jante 14, mas se for jante junto a caava já fica muto bem. Mas lá está, já vai de gostos de cada um, e ainda bem que é assim, somos todos diferentes!:)

Mas tu tens que ver que eles lá podem ter aqueles rebaixamentos... Lá as estadas não são nada como aqui, nada de buracos, suaves. Nós aqui com carros daqueles era uma desgraça, era reparações todos os meses.
Mas isso em nada beneficia o carro. :sh) E a questão é que os rebaixamentos que aqui se vêm, mesmo esteticamente, ficam foleiros (são muito exagerados)! :sh)
 
Última edição:
Mas isso em nada beneficia o carro. :sh) E a questão é que os rebaixamentos que aqui se vêm, mesmo esteticamente, ficam foleiros (são muito exagerados)! :sh)

Concordo, também não gosto de ver camber mais pronunciado atrás que à frente. Mas estas coisas do rebaixamento e do camber exagerado tem que ver com a filosofia estacionária do estilo stance, certo? Mas sendo o stance uma filosofia que alia a forma à função também não percebo muito bem o porquê destes exageros. Quem estiver dentro do movimento stance que me explique sff.

É porque que eu saiba o camber negativo nas rodas traseiras só se usa em carros de tracção à frente em corridas já que se for um tracção atrás tal camber pronunciado não permite uma passagem decente da potencia para o asfalto. Esteticamente prefiro ver um ligeiro camber nas rodas da frente.

Apesar de poder ser só estacionário, não entendo a beleza disto, compreendo que fique bruto, mas nada de belo;

304055_250990744951219_106576446059317_762982_1618210105_n.jpg
 
[;)] Rebaixamentos e cambers, tudo o que seja exagerado. [:vm)]
O objectivo pelos vistos é dar nas vistas, o resto não importa... isso não é tuning, é o que o pessoal dos carros que parecem árvores de natal fazem, mas em maior escala. A labreguice é a mesma.
 
Exacto, se bem que há muita mais tolerância com essas labreguices que referes e se aqui se meter um carro todo decentemente fibrado levantam-se logo vozes de contestação, mas a génese é a mesma, show off. Eu pessoalmente desde que esteja decente dentro da filosofia a que se propõem tudo bem, seja fibrado ou rebaixado até ao chão. O tuning é liberdade, independentemente de se gostar ou não.
 
Eu pessoalmente desde que esteja decente dentro da filosofia a que se propõem tudo bem, seja fibrado ou rebaixado até ao chão. O tuning é liberdade, independentemente de se gostar ou não.
[;)] Concordo, mas quando torna o carro impraticável para o dia-a-dia deixa de o ser, IMHO. Ou quando metem pneus de m#rda, por exemplo. E vêm-se muitos aqui assim e pessoal a dizer que tá fixe.
 
[;)] Concordo, mas quando torna o carro impraticável para o dia-a-dia deixa de o ser, IMHO. Ou quando metem pneus de m#rda, por exemplo. E vêm-se muitos aqui assim e pessoal a dizer que tá fixe.

Pois, eu também acho que tem que seguir uma lógica de praticabilidade ou performance. Mas cada um terá as suas prioridades. Também há carros que desafiam a lógica e entram num patamar mais artístico, como o Rusty por exemplo.
 
Concordo, também não gosto de ver camber mais pronunciado atrás que à frente. Mas estas coisas do rebaixamento e do camber exagerado tem que ver com a filosofia estacionária do estilo stance, certo? Mas sendo o stance uma filosofia que alia a forma à função também não percebo muito bem o porquê destes exageros. Quem estiver dentro do movimento stance que me explique sff.

A questão está aí: não alia a forma à função, mas sim Form>Function, ou seja, 1º a forma, depois a função.
 
Voltar
Superior