O estilo Sócrates

Ser um troll é um direito que pertence aqueles inconformados que náo gostam que lhe impunham regras nem invençóes...mas ser um troll assumido é comentar o que os outros fazem, escrevem ou dizem e rotulá-los de troll sem apelo nem agravo e por mera definiçáo rocambolesca...

Mas tudo bem, continuo a gostar de todos voçés ilustres trolles...[kiss][:D]
 
Ser um troll é um direito que pertence aqueles inconformados que náo gostam que lhe impunham regras nem invençóes...mas ser um troll assumido é comentar o que os outros fazem, escrevem ou dizem e rotulá-los de troll sem apelo nem agravo e por mera definiçáo rocambolesca...

Mas tudo bem, continuo a gostar de todos voçés ilustres trolles...[kiss][:D]

Bem se vê que regras não é contigo, nem as regras mais básicas da língua portuguesa. [:D]
 
Luís Delgado


Bem ou mal, com obstinação e determinação, o PM está empenhado em mudar séculos de burocracia que imperam no país, e de uma forma radical. É preciso reconhecer, com honestidade, que o caminho é certo.

Portugal está velho, desarticulado, enredado em teias obscuras, e as novas medidas para facilitar e acabar com diversos processos administrativos obsoletos é uma decisão invulgar, que muitos Governos de centro direita e direita deveriam orgulhar-se em ter tomado.

É curioso que seja um socialista a fazê-lo, mas isso serve de lição ao PSD e PP. Um dia, se eles continuarem assim, deixam de ter espaço. É o perigo deste PM: ele absorveu tudo o que é bom da direita, e aplica sem dogmas nem problemas ao país. É mais uma razão para o PSD e o PP não perderem muito mais tempo a esclarecer os seus problemas internos.

Sob pena de ficarem sem agenda, nem ideais, nem alternativas para apresentar ao eleitorado. Sócrates sabe-a toda, e aprendeu muito com Clinton e Blair.

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=2&id_news=220987

Finalmente de acordo com o Luis Delgado :D

É interessante ler isto 10 anos depois ...
 
O tipo é um psicopata. Não no sentido insultuoso do termo, mas como diagnóstico médico.

Politiquices à parte (pedido algo impossível neste forum) fiquei deveras perturbado com a entrevista do sr. Juiz.

É possível que seja mesmo um psicopata, conheço uns 2 ou 3. Felizmente disfarçam melhor que este... [:D]

Mas já agora, não serão os dois psicopatas... :confused: estão bem um pro outro. Belo processo.
 
Então diz lá porquê? O que é que ele disse ou fez que possa indicar isso?
Foi por ter encarcerado o teu grande lider? [:D]

Não tem nada a ver com ser o juiz de instrução no processo ou não.

Diz-me quantos juízes portugueses conheces que venham dar uma entrevista a exporem-se desta forma, quase parola, e a mandar indirectas a um arguido de um processo que têm entre mãos. Isto devia dar origem a um processo muito sério no STJ.

As características de personalidade que ele faz questão de revelar são preocupantemente patológicas.
 
Um homem que não tem contas ou outros bens em nome de amigos é realmente um gajo perigoso e no qual não podemos confiar: sabe-se lá quando ele toma uma decisão independente [:D][:D]
 
Politiquices à parte (pedido algo impossível neste forum) fiquei deveras perturbado com a entrevista do sr. Juiz.

É possível que seja mesmo um psicopata, conheço uns 2 ou 3. Felizmente disfarçam melhor que este... [:D]

Mas já agora, não serão os dois psicopatas... :confused: estão bem um pro outro. Belo processo.

Eu só vi uns farrapos da entrevista, mas fiquei convencido de que o stress prolongado a que tem sido sujeito lhe tirou parte do discernimento. Já o Chuck Norris resiste muito melhor - e resolve as coisas em 50 minutos, com tempo para ir ao WC a meio.
 
Não tem nada a ver com ser o juiz de instrução no processo ou não.

Diz-me quantos juízes portugueses conheces que venham dar uma entrevista a exporem-se desta forma, quase parola, e a mandar indirectas a um arguido de um processo que têm entre mãos. Isto devia dar origem a um processo muito sério no STJ.

As características de personalidade que ele faz questão de revelar são preocupantemente patológicas.

Também não acho correcto ele dar entrevistas e muito menos dar indirectas a pessoas a contas com a justiça.
Mas se não me engano o processo do Sócrates já não está nas mãos dele.
Portanto, as caracteristicas de personalidade "preocupantemente patológicas" que tu encontras são duas, uma delas é a parolice, e a outra é baseada num facto que acho que está errado (ter o processo de Sócrates entre mãos). Portanto ficamos reduzidos à parolice, está boa... [:D]
 
Voltar
Superior