Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Decidam-se se são radares escondidos é uma vergonha, não reduzem a velocidade efectiva etc, se são fixos e assinalados também estão mal?
Essa do "não ter dinheiro para" quando é algo que se paga automaticamente... não me choca
Como vocês preferia não os ter, mas a verdade é que devem ser eficazes, não acho que seja razão de indignação.
Custa assim tanto seguir regras?
Nesses radares fixos só é martelado quem quer, os sinais estão lá. A malta tem é aversão a cumprir com a sinalização.
Vejo mais radares quando em Genebra que de Genebra a Portugal... Em 1h de viagem contei mais de 10 [] até seguidos tinha.
Em PT há meia dúzia e o pessoal já delira. []
Sim já sabemos que na Suíça há mais radares, e que no Iraque não há nenhum.
Agora, se lerem com atenção o post do user Ecoflex vão perceber que, se por um lado há nacionais que não têm qualquer controlo, por outro há sítios onde não se justifica um radar. No sentido em que, claro, há sítios mais propícios a acidentes .
Olhem por exemplo as lombas. Faz mais sentido onde? numa localidade para ajudar a manter os 50 ou lombas adaptadas a manter os 90, numa recta de uma EN ? Ora pois...
Vocês podem todos adorar os radares e ser adeptos do politicamente correcto.
Depois com isso continuamos a ser um país onde se conduz mal, mesmo muito mal. Vai tudo ao telemovel, tudo distraido, sim, se não houver lombas nem radares há quem faça localidades a 120, etc. Ou seja tudo um perigo.
Custa muito meter patrulhas constantemente na estrada né......é porque é isso é que faz as pessoas conduzirem com cuidado.
Lombas para andar a 90? E era.
Prefiro os radares.
Mais patrulhas na estrada não fazem nada. O medo dos radares é bem mais eficaz.
Grande parte das mortes e acidentes graves é excesso de velocidade, quer queiram...quer não!
Lombas para andar a 90? E era.
Prefiro os radares.
Mais patrulhas na estrada não fazem nada. O medo dos radares é bem mais eficaz.
Grande parte das mortes e acidentes graves é excesso de velocidade, quer queiram...quer não!
Tá bem, vamos dar cadernetas aos condutores "experientes" para poderem andar em excesso de velocidade.Não concordo. Considero muito mais perigoso um maluquinho que vai com o telemóvel na mão, ou um nabiço sem experiência, do que um gajo experiente que vá em excesso de velocidade. Só um destes três sabe o que está a fazer.

Lombas para andar a 90? E era.
Prefiro os radares.
Mais patrulhas na estrada não fazem nada. O medo dos radares é bem mais eficaz.
Grande parte das mortes e acidentes graves é excesso de velocidade, quer queiram...quer não!
O que não falta no Iraque são radares... São é um pouco diferentes. []
Eu não sou adepto de radares mas eles resultam! Quando sabes que estás num sítio em que podes apanhar um a qualquer altura e com valores gordos por infracções pequenas começas a pensar se vale a pena meter o pé mais fundo.
Os radares por si só não resolvem nada, e quando resolvem é só em alguns pontos, mais não seja porque todos sabem que não vai haver radares de 3 em 3 KM.Não concordo. Considero muito mais perigoso um maluquinho que vai com o telemóvel na mão, ou um nabiço sem experiência, do que um gajo experiente que vá em excesso de velocidade. Só um destes três sabe o que está a fazer.
O mal é esse. Vocês baseiam-se em estatísticas e acham que é os radares que resolve tudo.Tá bem, vamos dar cadernetas aos condutores "experientes" para poderem andar em excesso de velocidade.
Excesso de velocidade mata mais que ir ao telemóvel, não sou eu que o digo....são as estatísticas![]()
Depende, podes não saber de antemão que está lá (por não conheceres a zona), como podes nem ver a sinalização (que é um sinal minúsculo).Nesses radares fixos só é martelado quem quer, os sinais estão lá. A malta tem é aversão a cumprir com a sinalização.