Microsoft condenada, mais uma vez...
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
A definição do problema (não é minha a definição, não me venham lá bater por causa disto) é que a Microsoft está a abusar da sua posição dominante para promover os seus produtos, cortando desta forma a concorrências dos adversários.
Trocado por miudos, significa que ao incluir o Media Player (por exemplo) no Windows, está a "impor por ignorância dos utilizadores" um unico software, independentemente de o Media Player ser gratuito ou não.
Não é de espantar quando vemos certos comentários de utilizadores que julgam que para aceder à internet é só mesmo com o "Internet Explorer" ou que ver videos é só com o "Media Player".
Trocado por miudos, significa que ao incluir o Media Player (por exemplo) no Windows, está a "impor por ignorância dos utilizadores" um unico software, independentemente de o Media Player ser gratuito ou não.
Não é de espantar quando vemos certos comentários de utilizadores que julgam que para aceder à internet é só mesmo com o "Internet Explorer" ou que ver videos é só com o "Media Player".
A mim não me incomoda que um sistema operativo traga software desde que:
- Possa escolher na instalação se o o quero instalar ou não.
- Possa desinstalar posteriormente caso não me agrade.
E é aqui que reside a única coisa que não me agrada na MS, quando instalo o Windows aquilo instala sempre o IE (por exemplo) quer queira quer não, depois de o usar uns tempos cheguei à conclusão que o software era fraco, pois faltavam algumas funções e trazia insegurança ao nível de spyware, tentei desinstalá-lo e não consegui.
Quando instalo um Linux escolho sempre o software que quero já pré-instalado e é uma coisa que acho muito positiva, evita-me ter de instalar todo o software depois que precise, assim escolho logo na instalação o software minimo necessário que vou usar, se mais tarde não gostar dele, desinstalo-o.
Se na Microsoft fosse assim os queixosos seriam muito menos.
Cumprimentos
- Possa escolher na instalação se o o quero instalar ou não.
- Possa desinstalar posteriormente caso não me agrade.
E é aqui que reside a única coisa que não me agrada na MS, quando instalo o Windows aquilo instala sempre o IE (por exemplo) quer queira quer não, depois de o usar uns tempos cheguei à conclusão que o software era fraco, pois faltavam algumas funções e trazia insegurança ao nível de spyware, tentei desinstalá-lo e não consegui.
Quando instalo um Linux escolho sempre o software que quero já pré-instalado e é uma coisa que acho muito positiva, evita-me ter de instalar todo o software depois que precise, assim escolho logo na instalação o software minimo necessário que vou usar, se mais tarde não gostar dele, desinstalo-o.
Se na Microsoft fosse assim os queixosos seriam muito menos.
Cumprimentos
Nitrofurano
Membro participativo
Excelente ponto de vista.
Ora vejam, o SO não engloba o leitor de video/audio, o browser, o editor de texto, etc. Num mercado ideal as pessoas comprariam um SO sem estes apetrechos e depois escolheriam qual a marca dos programas que citei atrás. Uns escolheriam o Opera, outros o Word, outros o Openoffice, etc. Ou seja, liberdade para escolher.
O que acontece actualmente é que há liberdade para quem entende realmente onde acaba o SO e onde começam as aplicações ordinárias. Quem compra um PC e não tem experiência com o mesmo vai pensar que o Internet Explorer é parte do SO e que é o único software que vai poder usar para aceder à internet, e porquê? Porque essa pessoa não consegue dissociar o IE do XP, dado que estão integrados de tal forma que se confundem. E aí temos uma situação em que a liberdade da pessoa esgota-se na sua ignorância e na habilidade da MS em usar essa ignorância em seu proveito.
E isso é errado, é manipulação. Não para quem tem noção das fronteiras de SOs e software comum, mas para as outras pessoas.
Nitrofurano
Membro participativo
Jeandré, o ideal é mesmo isso, perceber onde acaba o SO e onde começa a oferta de "extras" por parte da software house. Eu não me importo que o XP traga software extra, é bem vindo, desde que eu possa escolher se o quero instalar ou não.
Se durante a instalação do XP houvesse uma pergunta feita ao utilizador sobre a sua preferência no que toca a um browser, este já perceberia que há alternativas.
Se durante a instalação do XP houvesse uma pergunta feita ao utilizador sobre a sua preferência no que toca a um browser, este já perceberia que há alternativas.
Suarez
Membro participativo
Que palhaçada [}
]
Não sei o que é pior se a multa se a razão da multa [}]
Então não faz mal abusar da sua posição desde que encha os cofres de Bruxelas [}]
Então é anti-concorrencia pagar por um windows que já traz muita coisa, incluindo o messenger e o windows media player? Quer dizer que o ideal era comprar um windows que não trouxesse nada, e mais tarde torna a desembolsar para programas que o windows já devia trazer? [}]
Tanta ingenuidade, acham mesmo que se a microsft não trouxesse o ie de série o opera ou o firefox eram gratuitos? Anti-concorrencia é o que Bruxelas está a fazer a querer arranjar multas por tudo e por nada, para favorecer as outras empresas, quando um produto é bom vende por si, eu uso o opera para navegar na net, e o wmp para ouvir musica e dos que testei foi dos que mais gostei, e já testei muitos.
]Não sei o que é pior se a multa se a razão da multa [}
]Então não faz mal abusar da sua posição desde que encha os cofres de Bruxelas [}
]Então é anti-concorrencia pagar por um windows que já traz muita coisa, incluindo o messenger e o windows media player? Quer dizer que o ideal era comprar um windows que não trouxesse nada, e mais tarde torna a desembolsar para programas que o windows já devia trazer? [}
]Tanta ingenuidade, acham mesmo que se a microsft não trouxesse o ie de série o opera ou o firefox eram gratuitos? Anti-concorrencia é o que Bruxelas está a fazer a querer arranjar multas por tudo e por nada, para favorecer as outras empresas, quando um produto é bom vende por si, eu uso o opera para navegar na net, e o wmp para ouvir musica e dos que testei foi dos que mais gostei, e já testei muitos.
Nitrofurano
Membro participativo
Vê-se que não leste o tópico e ignoraste as opiniões que aqui se colocaram. [
]
]Há certas coisas que me fazem confusão, o problema então passa também por quem não está muito à vontade nestas andanças...
Mas assim sendo isto serve para quê?
Alguém que sofra dessa "iliteracia informática" vai conseguir utilizar algum destes programas depois de retirado o visto destas caixas?
Mas assim sendo isto serve para quê?
Alguém que sofra dessa "iliteracia informática" vai conseguir utilizar algum destes programas depois de retirado o visto destas caixas?
Nitrofurano
Membro participativo
Acho que não percebeste que nem toda a gente é capaz de dissociar o IE ou o WMP do XP, como tu. O exemplo de desinstalação do worldtiki: para chegar aí, 1º, é preciso saber que o IE não é o único browser do mundo.
Percebeste?
Nitrofurano
Membro participativo
Não. Bom era a pessoa perceber que há alternativas. O que a MS faz é "toma, é isto só o que há, usa-o".
Provas-me que não leste tudo. Acima escrevi que achava que se devia colocar a hipótese logo na instalação ou na 1ª execução do XP de usar o IE ou outro browser qualquer retirado "à posteriori" da internet ou de outro sitio, proveniente de outra "software house".
I
imported_eL niNo
Guest
bom bom é seres tu a instalar os programas para poderes escolher! nao é usar o que te dizem... e já para n falar que qdo se desinstala o software da microsoft que vem com o windows ele simplesmente fica escondido, mas se se tentar executar ele abre... é a microsoft no seu melhor! [8]
Nitrofurano
Membro participativo
A arquitectura assim obriga porque está mal feita ou feita da maneira que convêm à MS. E volto a dizer, como vai alguém a esse menu de desinstalação sem nem sequer sabe que o browser é algo distinto do SO? Se a pessoa julgar que é algo embutido não vai nunca procurar desinstalar esse software, porque pensa que simplesmente é impossivel, seria como arrancar um braço a alguém.citação:Originalmente colocada por worldtiki
É verdade que estão interligados, mas a arquitectura do SO assim o obriga.
E com aquele menu anterior e/ou com o "Set Program Acess and Defaults" não há razão para o menos entendido ficar preso a qualquer software que não queira.
Nitrofurano
Membro participativo
Ele pode, e a minha avó que compra um PC e vem com tudo instalado? Como pode ela ir sacar um Firefox ou Opera se pensa que o IE, que vem logo instalado e sem que haja algo que diga "olá, eu sou um browser da MS mas não sou insubstituivel"? Ela fica como está porque não sabe que há alternativa!
I
imported_eL niNo
Guest
basta o winamp n estar associado a todos os tipos de ficheiros de audio e video, que por default fica o wmp! ou seja... clicas no ficheiro e aparece-te o wmp que supostamente já teria sido desinstalado!
