Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
ó miguel...lolcitação:Originalmente colocada por Miguel
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.
Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.
Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.
Pois, resta saber se não houve erro de impressão.
O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
citação:Originalmente colocada por Strange
ó miguel...lolcitação:Originalmente colocada por Miguel
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.
Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.
Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.
Pois, resta saber se não houve erro de impressão.
O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
mais rápido que 1 M3????[}]
M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg
Querias não querias
Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]
Ai é,hmmm pensava que não.citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport
citação:Originalmente colocada por Strange
ó miguel...lolcitação:Originalmente colocada por Miguel
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.
Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.
Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.
Pois, resta saber se não houve erro de impressão.
O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
mais rápido que 1 M3????[}]
M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg
Querias não querias
Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]
so um pormenor... dos 0-100 a traccao as 4 ajuda a melhorar o tempo![]()
Precisamente por causa do pesocitação:Originalmente colocada por Nuno Pratas
Isso é fácil... basta comparar tempos de carros que tenham versão 2WD e 4WD.
Dou como exemplo o 530d e o 530xd. Aposto que o xd é mais lento.
citação:Originalmente colocada por paulinhuu
Bom.. com 231cv e apenas 211 NM de binário... realmente não é nada de especial esse binário.... mas isso não impede que se tenha uma boa condução...![]()
citação:Originalmente colocada por SilverArrow
Já vi vários MPS!! Até parece que nem vendeu mal. (Claro, para o esperado)
citação:Originalmente colocada por JDEM
Nuna vi nenhum e só agora começo a ver com frequência Mazda 6 restyling![]()
citação:Originalmente colocada por Strange
ó miguel...lolcitação:Originalmente colocada por Miguel
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.
Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.
Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.
Pois, resta saber se não houve erro de impressão.
O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
mais rápido que 1 M3????[}]
M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg
Querias não querias
Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]
citação:Originalmente colocada por Miguel
citação:Originalmente colocada por Strange
ó miguel...lolcitação:Originalmente colocada por Miguel
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.
Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.
Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.
Pois, resta saber se não houve erro de impressão.
O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
mais rápido que 1 M3????[}]
M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg
Querias não querias
Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]
Bom, obviamente, enganei-me. 5.7 segundos, ou seja apenas MAIS 0.3 segundos que um M3. Sim, eu sei que a marca fala em 6,6 segundos, mas essa revista (e não foi a unica) marcou 5,7 segundos.
Um aparte, mas exactamente por ser tracção às 4 tem um arranque melhor que um RWD ou FWDNo caso do M3 a potencia faz com que seja mais rápido.
Quase menos 1 segundo, a marca nem para eles sabem roubar,desculpa lá mas n acredito.citação:Originalmente colocada por Miguel
citação:Originalmente colocada por Strange
ó miguel...lolcitação:Originalmente colocada por Miguel
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.
Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.
Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.
Pois, resta saber se não houve erro de impressão.
O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
mais rápido que 1 M3????[}]
M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg
Querias não querias
Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]
Bom, obviamente, enganei-me. 5.7 segundos, ou seja apenas MAIS 0.3 segundos que um M3. Sim, eu sei que a marca fala em 6,6 segundos, mas essa revista (e não foi a unica) marcou 5,7 segundos.
Um aparte, mas exactamente por ser tracção às 4 tem um arranque melhor que um RWD ou FWDNo caso do M3 a potencia faz com que seja mais rápido.