MAZDA RX8 vs. MAZDA 6 MPS

forester

New member
Bem sei k são muito diferentes.Mas têm um pvp e qualidade em tudo semelhantes.Gostaria de opinião avalizada.De quem já conduziu.

P.S. O espaço para pessoas e/ou bagagem não é relevante.

Obrigado,

Cumps.
 
Já conduzi o Rx-8 mas não o 6MPS só o normal, mas sem pensar muito ia deixar-me levar pelo coração e ir para o Rx-8 por ser unico e mais exclusivo a nivel de imagem, apesar do inconveniente dos consumos(gasolina+Oleo).

P.s. sei onde tá um Rx-8 preto com menos de um ano(é de Novembro de 05) á venda por 37500€ se quiserem digo onde tá.
 
Bom.. com 231cv e apenas 211 NM de binário... realmente não é nada de especial esse binário.... mas isso não impede que se tenha uma boa condução...:)
 
Tem um binario baixo mas bem distribuido pela faixa de utilização, digamos aí a partir das 2000RPM até perto das 8500-9000RPM.
Não notei falta de força durante o test drive(no autodromo do Estoril) que fiz.
 
No outro dia vi um MPS perto do Fonte Nova, o único que vi até hoje em estrada, muito porreiro...
No entanto, o RX-8 é um desportivo puro e o 6 um Sedan de base, se tivesse guito, optava pelo RX-8 (quando comprei o 6 o vendedor ainda fez uma incursão para me "impingir" um, tipo a ver se pegava, mas não pegou :D) ...
 
Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
 
citação:Originalmente colocada por Miguel

Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
ó miguel...lol

mais rápido que 1 M3????[}:)]

M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg

Querias não querias:D

Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4

[8)][8)]
 
citação:Originalmente colocada por Strange

citação:Originalmente colocada por Miguel

Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
ó miguel...lol

mais rápido que 1 M3????[}:)]

M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg

Querias não querias:D

Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4

[8)][8)]

so um pormenor... dos 0-100 a traccao as 4 ajuda a melhorar o tempo;)
 
citação:Originalmente colocada por Corsa 1200 Sport

citação:Originalmente colocada por Strange

citação:Originalmente colocada por Miguel

Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
ó miguel...lol

mais rápido que 1 M3????[}:)]

M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg

Querias não querias:D

Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4

[8)][8)]

so um pormenor... dos 0-100 a traccao as 4 ajuda a melhorar o tempo;)
Ai é,hmmm pensava que não.
É que normalmente aumenta bastante o peso...
 
Isso é fácil... basta comparar tempos de carros que tenham versão 2WD e 4WD.

Dou como exemplo o 530d e o 530xd. Aposto que o xd é mais lento.
 
citação:Originalmente colocada por Nuno Pratas

Isso é fácil... basta comparar tempos de carros que tenham versão 2WD e 4WD.

Dou como exemplo o 530d e o 530xd. Aposto que o xd é mais lento.
Precisamente por causa do peso

http://www.zeperfs.com/duel94-92.htm

A solução da tracção às 4 é usada para "falta de chassis" e condições adversas em que perdas de tracção são constantes,pelo que o seu uso normalmente afecta as prestações
 
Eu ia para o RX8, se o carro te serve para as tuas necessiades e se podes gastar os € para a gasolina e para o óleo, é um carro magnifico... seria uma das escolhas mais prováveis para mim se comprasse um carro a gasolina e dessa potência...

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

Bom.. com 231cv e apenas 211 NM de binário... realmente não é nada de especial esse binário.... mas isso não impede que se tenha uma boa condução...:)

Nem tão pouco assim, o 320si tem 200NM... Os verdadeiros desportivos não são para ter muito binário, isso é mais para carros do dia-a-dia, a prioridade vai para potências elevadas a partir de regimes elevados, e um motor leve para melhorar a sensibilidade ao acelerador...
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Já vi vários MPS!! Até parece que nem vendeu mal. (Claro, para o esperado)

Nuna vi nenhum e só agora começo a ver com frequência Mazda 6 restyling ;)
O MPS nem conta para as vendas da Mazda... é completamente marginal.
Tenho alguma curiosidade de experimentar o bicho
 
citação:Originalmente colocada por Strange

citação:Originalmente colocada por Miguel

Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
ó miguel...lol

mais rápido que 1 M3????[}:)]

M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg

Querias não querias:D

Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]

Bom, obviamente, enganei-me. 5.7 segundos, ou seja apenas MAIS 0.3 segundos que um M3. Sim, eu sei que a marca fala em 6,6 segundos, mas essa revista (e não foi a unica) marcou 5,7 segundos.

Um aparte, mas exactamente por ser tracção às 4 tem um arranque melhor que um RWD ou FWD ;) No caso do M3 a potencia faz com que seja mais rápido.
 
citação:Originalmente colocada por Miguel

citação:Originalmente colocada por Strange

citação:Originalmente colocada por Miguel

Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
ó miguel...lol

mais rápido que 1 M3????[}:)]

M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg

Querias não querias:D

Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]

Bom, obviamente, enganei-me. 5.7 segundos, ou seja apenas MAIS 0.3 segundos que um M3. Sim, eu sei que a marca fala em 6,6 segundos, mas essa revista (e não foi a unica) marcou 5,7 segundos.

Um aparte, mas exactamente por ser tracção às 4 tem um arranque melhor que um RWD ou FWD ;) No caso do M3 a potencia faz com que seja mais rápido.

O M3 também tem chasis para fazer um bom arranque sem percisar de tracção ás 4...
 
citação:Originalmente colocada por Miguel

citação:Originalmente colocada por Strange

citação:Originalmente colocada por Miguel

Eu iria para o RX-8, mas este MPS a ser verdade um artigo da turbo... vai lá vai.

Tinha recuperações e acelerações mais rápidas que um scoobie STI 280cv´s e que um EVO VIII.

Mas espatem-se como eu, além disso nessa revista vinha também um ensiao sobre a nova RS4 (420cv´s) e o MPS tinha uma recuperação (daquelas 80-120 em 4ª ou 5ª, não me lembro) mais rápida que a Audi.

Pois, resta saber se não houve erro de impressão.

O arranque 0-100 do MPS cifra-se em 5,7 segundos. Apenas menos 0.3seg que..... um M3.
ó miguel...lol

mais rápido que 1 M3????[}:)]

M3 e46 0-100 - 5.2seg
MPS 0-100 - 6.6seg

Querias não querias:D

Quer dizer o M3 tem menos 160Kg,tem mais 63cv e era mais lento que 1 MPS,ainda por cima com tracção às 4
[8)][8)]

Bom, obviamente, enganei-me. 5.7 segundos, ou seja apenas MAIS 0.3 segundos que um M3. Sim, eu sei que a marca fala em 6,6 segundos, mas essa revista (e não foi a unica) marcou 5,7 segundos.

Um aparte, mas exactamente por ser tracção às 4 tem um arranque melhor que um RWD ou FWD ;) No caso do M3 a potencia faz com que seja mais rápido.
Quase menos 1 segundo, a marca nem para eles sabem roubar,desculpa lá mas n acredito.

Fazia mais rápido com tracção às 4 se se conseguisse manter o peso,tal não acontece,na maioria dos casos são aumentos na casa dos 100 Kg o que para 1 carro com aspirações desportivas é mt
 
Voltar
Superior