Axxantis
New member
O sucesso de participações neste tópico é admirável e demonstrativo de que esta é uma situação de fronteira, uma zona cinzenta do civismo.
Curiosamente, isto não é nada de novo, e até pode ser enquadrado na teoria económica.
Sem estar a tecer nenhum juízo de valor a favor ou contra os apoiantes de qualquer dos lados, é fácil concluir que a situação globalmente mais eficiente, isto é, a situação que melhor funciona para o colectivo, é aquela em que as pessoas não guardam mesas. Penso que isto é facilmente perceptível por todos, certo? O exemplo dado acima pelo AMR é paradigmático: Quem chega primeiro e vai para as filas das lojas de comida sem ter marcado mesa corre o risco de não ter mesa quando chega de tabuleiro na mão, porque estas foram ocupadas por pessoas que chegaram mais tarde.
Esta situação em que ninguém guarda mesa, é uma situação de eficiência máxima e chama-se, em Economia, Eficiência de Paretto. Designa aquele ponto de equilíbrio em que é impossível melhorar a situação de um indivíduo ou sub-grupo de indivíduos, sem prejudicar terceiros.
Aqui entra a situação dos que guardam mesa. Também para estes há uma designação: são os free riders ou borlistas. São pessoas que se aproveitam do sistema para ganhar algo à conta disso. Esta condição tem uma particularidade: quanto maior o número de free riders, menor é o benefício que cada um retira do seu comportamento e, no limite, todos perdem.
Em suma, parece-me lógico e óbvio que o melhor comportamento colectivo é não guardar mesa...
Curiosamente, isto não é nada de novo, e até pode ser enquadrado na teoria económica.
Sem estar a tecer nenhum juízo de valor a favor ou contra os apoiantes de qualquer dos lados, é fácil concluir que a situação globalmente mais eficiente, isto é, a situação que melhor funciona para o colectivo, é aquela em que as pessoas não guardam mesas. Penso que isto é facilmente perceptível por todos, certo? O exemplo dado acima pelo AMR é paradigmático: Quem chega primeiro e vai para as filas das lojas de comida sem ter marcado mesa corre o risco de não ter mesa quando chega de tabuleiro na mão, porque estas foram ocupadas por pessoas que chegaram mais tarde.
Esta situação em que ninguém guarda mesa, é uma situação de eficiência máxima e chama-se, em Economia, Eficiência de Paretto. Designa aquele ponto de equilíbrio em que é impossível melhorar a situação de um indivíduo ou sub-grupo de indivíduos, sem prejudicar terceiros.
Aqui entra a situação dos que guardam mesa. Também para estes há uma designação: são os free riders ou borlistas. São pessoas que se aproveitam do sistema para ganhar algo à conta disso. Esta condição tem uma particularidade: quanto maior o número de free riders, menor é o benefício que cada um retira do seu comportamento e, no limite, todos perdem.
Em suma, parece-me lógico e óbvio que o melhor comportamento colectivo é não guardar mesa...
] apr
]
] Há excepções como tudo na vida... Eu por mim fico de consciência tranquila desde que não empate a vida de ninguém. Dado que quando marco mesas a maioria das vezes nem o cc tá a metade da capacidade, apenas o faço para arranjar um lugar mais proximo do restaurante, não ficar ao sol ou numa corrente de ar, etc; tou de consciência tranquilissima, e julgo que não tenho que ser rotulado de free rider, borlista, ou o que quer que seja...Provavelmente muitos que andam aqui a falar de alto que a marcação de mesas é isto e aquilo, fazem das suas, e provavelmente bem pior do que esse "grande pecado" que é a marcação de mesas, isto aqui não há inocentes...
]