Manuel Alegre no Expresso...

PeLeve

Membro histórico
Manuel Alegre no Expresso: Análise da crónica clara de um socialista e de um democrata, contra a desinformação

Manuel Alegre escreve hoje uma coluna de opinião da página 3 do Expresso. Em que, como sempre, mostra uma mundivisão alargada e uma reflexão séria sobre a situação política e os próximos actos eleitorais. Contudo, e isto não é culpa dele ou do Jornal, alguns media preferiram salientar uma ou duas frases que parecessem incendiárias contra o PS de José Sócrates. Nesse sentido, eu permitia-me citar algumas passagens mais significativas do artigo:

"As próximas eleições serão marcadas por uma ofensiva ideológica da direita. O que está em causa é o consenso constitucional aprovado por larga maioria (incluindo o PSD) sobre os direitos sociais (escola pública, universalidade do acesso à saúde, segurança social pública). A líder do PSD anuncia o fim de um ciclo e de uma concepção de democracia em que direitos políticos e direitos sociais eram considerados inseparáveis. Com o absurdo de o PSD partir para as eleições com a bandeira da ideologia que está na origem da actual crise mundial. Sabem-se os objectivos: papel do Estado, protecção social, direito do trabalho.
Os resultados desta receita estão à vista em toda a parte: desregulação do mercado entregue a si mesmo, busca sem freio do lucro pelo lucro com total indiferença pelos custos sociais, ausência de ética e transparência. Na hora do colapso do neoliberalismo, MFL faz o discurso ultraliberal do Estado mínimo. À força de tanto querer rasgar, acabará por rasgar o horizonte social do 25 de Abril, consagrado na Constituição.
(...)
Seria preciso que os socialistas acordassem do seu torpor (...) e que as outras forças de esquerda, sem abdicarem da posições próprias definissem com clareza o adversário principal, e se interrogassem sobre as eventuais consequências de um eventual governo de MFL. Se MFL governar o povo da esquerda será o principal perdedor, independentemente da votação nos partidos que dele se reclamam.
Dir-me-ão que a maioria do PS não governou à esquerda. Eu também gostaria que tivesse governado de outra maneira. Mas também sei que uma maioria de direita jamais deixaria passar o referendo sobre a IVG e a lei do divórcio. Sei que com o governo de MFL o SNS será praticamente desmantelado e o papel do Estado, como ela já afirmou, "reduzido ao mínimo indispensável.
(...)
Para que um dia destes não estejamos a perguntar-nos (...) como é que um país maioritariamente de esquerda pode acabar uma vez mais a ser governado pela direita?"

Muito honestamente eu gostava que alguém me explicasse se há dúvidas na leitura deste texto sobre quem apoiará Manuel Algre nas legislativas que se avizinham? E que alguém me dissesse, com franqueza se acredita que um homem da sua verticalidade e coerência, e que é capaz de escrever uma análise desta lucidez, deixará de votar no PS a 27 de Setembro, como, todos suspeitamos, Manuela Ferreira Leite não votou no PSD de Santana Lopes em 2005.
O texto de Manuel Alegre é uma peça que merece ser lida na íntegra. Agora, inferir dela uma incompatibilidade estrutural com José Sócrates que o levasse a votar contra o PS é abusivo e enganador. Os parágrafos acima são claros sobre o apelo que Alegre faz ao voto do povo de esquerda e porque razão o faz.
Creio que nenhum partido à esquerda do PS terá suspeitas ou reservas sobre a integralidade de Manuel Alegre. E creio que todos sabemos, independentemente de simpatias partidárias, que haverá sempre pessoas na vida com que simpatizamos e concordamos mais e outras com que discordamos mais. Manuel Alegre não é José Sócrates. Mas este texto cala os que clamavam que o divisionismo interno existia era no PS. Porque, nas palavras do putativo intérprete da ruptura, segundo a direita, o inimigo é outro. O texto é inequívoco, no socialismo democrático cabem José Sócrates, Manuel Alegre e outros. Não cabe Manuela Ferreira Leite e o neoliberalismo.

Seria correcto se os relatos deste texto não o transformassem num manifesto anti-Sócrates, coisa que me parece claro estar muito longe da mente do socialista e grande democrata que o escreveu.

Bem haja, Manuel Alegre.
O valor das ideias: Manuel Alegre no Expresso: Análise da crónica clara de um socialista e de um democrata, contra a desinformação
 
Bem, sublinho esta passagem...:

O que acham?

Acho que quem tem ideologias de esquerda ou de direita não consegue aceitar os méritos da ideologia contrária.

Acho também que devemos diferenciar quem tem ideias bem definidas dos habituais fanáticos por partido A ou B.

E por fim, acho que de nada serve ser de esquerda ou direita se as acções dos governos passam sobretudo por colher os proveitos para eles próprios, para as suas máquinas partidárias e para os seus "notáveis".
 
Acho que quem tem ideologias de esquerda ou de direita não consegue aceitar os méritos da ideologia contrária.

Acho também que devemos diferenciar quem tem ideias bem definidas dos habituais fanáticos por partido A ou B.

E por fim, acho que de nada serve ser de esquerda ou direita se as acções dos governos passam sobretudo por colher os proveitos para eles próprios, para as suas máquinas partidárias e para os seus "notáveis".
Por acaso acho que um dos principais problemas do nossos sistema político é esta divisão "esquerda/direita", esquecendo o valor que existe nos espectro político de um lado ao outro...
 
Por acaso acho que um dos principais problemas do nossos sistema político é esta divisão "esquerda/direita", esquecendo o valor que existe nos espectro político de um lado ao outro...

A divisão esquerda/direita nos tradicionais partidos com aspiração governativa é uma mera ilusão, alias, quem costuma jogar essa carta é essencialmente o PS, no entanto, isso só serve para enganar meia dúzia, todos sabem que se trata do "centrão" em que um ou outro apenas diferem de políticas em casos pontuais.

As ideologias bem marcadas de esquerda ou direita encontram-se nos outros partidos, alguns dos quais demasiado radicais, é certo.
 
Enquanto tiver-mos políticos que sempre exercem esta profissão e nunca desempenharam outra , este país tão bonito,nunca tem bom rumo.:(
 
Manuel Alegre, deve perceber que os votos que lhe foram "confiados" há uns anitos atras, não têm a confiança de uma governação, e muito menos de uma escolha.
habituei-me a admirá-lo desde a minha infancia, e respeito-o pela herança cultural, pelos valores de coerencia politica, mas....nao basta[;)][:D]
 
A divisão esquerda/direita nos tradicionais partidos com aspiração governativa é uma mera ilusão, alias, quem costuma jogar essa carta é essencialmente o PS, no entanto, isso só serve para enganar meia dúzia, todos sabem que se trata do "centrão" em que um ou outro apenas diferem de políticas em casos pontuais.

As ideologias bem marcadas de esquerda ou direita encontram-se nos outros partidos, alguns dos quais demasiado radicais, é certo.
Eu cá acho que o radicalismo existe em todos, embora uns o assumam mais do que outros...
 
Manuel Alegre, deve perceber que os votos que lhe foram "confiados" há uns anitos atras, não têm a confiança de uma governação, e muito menos de uma escolha.
habituei-me a admirá-lo desde a minha infancia, e respeito-o pela herança cultural, pelos valores de coerencia politica, mas....nao basta[;)][:D]
O Manuel Alegre é um respeitável histórico da nossa Democracia e resolveu dizer um simples e claro "basta"! Apesar da idade que tem e dos inúmeros combates políticos que travou continua com uma lucidez de se lhe tirar o chapéu! Claro nas ideias e firme nas convicções, é, Manuel Alegre, uma das principais referências da Democracia moderna! [;)]
 
Bem, sublinho esta passagem...:

O que acham?

O Manuel Alegre é um respeitável histórico da nossa Democracia e resolveu dizer um simples e claro "basta"! Apesar da idade que tem e dos inúmeros combates políticos que travou continua com uma lucidez de se lhe tirar o chapéu! Claro nas ideias e firme nas convicções, é, Manuel Alegre, uma das principais referências da Democracia moderna! [;)]

não disse o contrario nem contesto o que escreveste, so disse é que é preciso mais, muito mais do que belas ideias e conviçoes, é preciso papel activo, terreno, fazwer construir, ir á luta levar porrarda sujar as maos, e isso ...nao vi ainda (!!!) [:D][:)][;)]

VFSM disse mais ou menos omesmo....
 
não disse o contrario nem contesto o que escreveste, só disse é que é preciso mais, muito mais do que belas ideias e convicções, é preciso papel activo, terreno, fazer construir, ir à luta levar porrada sujar as mãos, e isso ...não vi ainda (!!!) [:D][:)][;)]

VFSM disse mais ou menos omesmo....
Quem fez história, como o MA fez, já fez isso tudo e muito mais, não tem mais nada a provar!

Ele está, claramente, a transmitir uma mensagem forte às gerações seguintes, "é a vossa vez, sigam o meu exemplo, abanem isto"!
 
Quem fez história, como o MA fez, já fez isso tudo e muito mais, não tem mais nada a provar!

Ele está, claramente, a transmitir uma mensagem forte às gerações seguintes, "é a vossa vez, sigam o meu exemplo, abanem isto"!

Estás a ser muito optimista, ele está também (além do que disseste) a tentar sobreviver politicamente, a aparecer para não ser esquecido, a batalhar pelo seu nicho de eleitores.
 
Estás a ser muito optimista, ele está também (além do que disseste) a tentar sobreviver politicamente, a aparecer para não ser esquecido, a batalhar pelo seu nicho de eleitores.

Claramente, e a "ensacar" como muitos outros fizeram aos tais valores que tanto apregaoam.....[;)][:)]


e custa-me a assistir, o meu romantismo de há uns anos atras via outros valores....:(:confused:
 
O radicalismo só existe onde o deixam existir. De igual modo, só existe até ao ponto em que serve os propósitos de quem ostenta tais ideologias e atitudes.
Tudo verdade, mas constatável na forma e conteúdo do actual discurso e práticas, no que ao mundo político diz respeito!
 
Estás a ser muito optimista, ele está também (além do que disseste) a tentar sobreviver politicamente, a aparecer para não ser esquecido, a batalhar pelo seu nicho de eleitores.
Com a idade dele o seu nome está, por assim dizer, mais do que feito!

Manuel Alegre, não precisa de recordar nada a ninguém e não tenhas dúvidas de que neste momento, com as alianças certas, ele representa, pelo menos, um milhão de votos, estando já mais do que gravada na pedra do tempo a sua indelével passagem por cá!... [;)]
 
Manuel Alegre, não precisa de recordar nada a ninguém e não tenhas dúvidas de que neste momento, com as alianças certas, ele representa, pelo menos, um milhão de votos, estando já mais do que gravada na pedra do tempo a sua indelével passagem por cá!... [;)]


PL, sabes bem que nao representa coisa nenhuma, e ele sabe-o perfeitamente, senao já os tinha usado, mas já varios "Passarinhos" lhe segredaram que se diluiram no momento da eleição,
por amor de Deus, Liderar, construir um priojecto, executá-lo, e criar uma equipa, não é para qualquer um....[:)][:D]
 
Tem piada que o PSD é acusado de ter criado o "monstro" e agora pertende-se identificar o PSD como um partido ultra-liberal de direita e que preconiza políticas de redução do peso do Estado ao mínimo. Ou o PSD mudou de critérios ou existe qualquer coisa que me está a escapar.
 
PL, sabes bem que nao representa coisa nenhuma, e ele sabe-o perfeitamente, senao já os tinha usado, mas já varios "Passarinhos" lhe segredaram que se diluiram no momento da eleição,
por amor de Deus, Liderar, construir um priojecto, executá-lo, e criar uma equipa, não é para qualquer um....[:)][:D]
Pode ser, mas, então, regista estas tuas palavras e pode ser que tenhas, tenhamos todos, uma surpresa (para uns boa, para outros nem por isso...) um dia destes após eleições...

Mas, pergunto, questionas a capacidade de liderança do Manuel Alegre? Viste bem, notaste, o que se passou nas presidenciais?...

E, já agora, para além do homem o que se te apraz dizer das suas ideias, da sua análise?...
 
Voltar
Superior