Mais um estúpido acidente

TSport

Well-known member
Vou descrever a situação:

Uma condutora taxista enfaixa-se com o seu Classe E na traseira de um Ford Courier.

A condutora é mãe de uma colega aqui no trabalho e possue o taxi onde faz turnos com o marido. A Srª é quase sexagenária e na altura do acidente levava duas passageiras com idade avança no banco de trás.

Ao que parece, a Srª taxista cruzou-se com outro taxi, no sentido contrário e, como acontece muitas vezes, fez sinais de luzes como forma de cumprimento.
A partir desse momento, o condutor que circulava à sua frente ficou estérico, passando a abrir o vidro para mandar recados e insultos à taxista.
As clientes que seguiam no banco de trás assustaram-se e até pediram para a condutora dar espaço e deixar o "- homem que deve estar bêbado".
A velocidade de cruzeiro rondava os 30 a 40km/h.
De repente, num acesso a outra estrada, sem nada o prever, o condutor da Courier trava a fundo.

Conclusão: A mãe da minha colega bateu-lhe na traseira e foi para o hospital com os lábios e queixo bastante ferido e alguns dentes partidos.
Infelizmente, como acontece nas cidades com os taxistas, não levava cinto de segurança.

O Taxi (classe E) ficou com a frente completamente danificada, chegando mesmo a partir alguns apoios, furar o radiador, partir a correia de distribuição, etc.
Ao que parece, a traseira da Courier era mesmo dura...:(

A polícia foi chamada ao local, e o anormal que travou a fundo diz que vinha um carro e ele parou para dar prioridade.
A taxista, antes de seguir para o hospital, ainda foi a tempo de o contrariar, mas nada feito. As testemunhas que levava consigo (clientes) tavam com pressa e sairam do local noutra viatura.

NO FINAL, quando a polícia saiu da ocorrência, o condutor da Ford foi pedir desculpas à Srª taxista alegando o facto que pensava que ela estava a meter-se com ele (quando fez o sinal luminoso). Vai daí, quis meter-lhe medo...

E pronto, mais um estúpido acidente entre muitos que por aqui relatam no fórum
 
O pessoal hoje em dia pica-se por tudo e por nada, qualquer coisa começam logo a mandar vir...

E os acidentes estúpidos são os que revoltam sempre mais 1 gajo.


Mas num ponto que aqui foi dito, 1 distancia de segurança, era o suficiente, mas sem nd a frente, nc se pensa q nc trava a fundo, por causa de 1 sinal de luzes --`
 
E mais um por não se respeitarem as distâncias de segurança...

Claro pq em cidade todos nós temos tempo de travar se o gajo da frente trava a fundo...
É a mania de andar tudo com o stress e com a mania de meter o pe no travão.
Já andei em milhares de táxis em Lisboa e nunca vi nenhum deles sair do carro, pq raio n usam eles cinto? Alem de dever ser obrigatório para eles tb será q n ha nenhum q considere q vale a pena usar mm n sendo obrigado?
N percebo, mas eu tb n percebo mt coisa.
 
Duvido que essa senhora taxista viesse com alguma distância de segurança e a baixa velocidade para ficar com o carro nesse estado. É o que dá andarem sempre com o focinho colados ao cu do gajo da frente.
 
ainda agora na retunda das lages para nao entupir a entrada na retunda parei antes ,logo atras um cromo a mandar sinais de luzes e a apitar para eu andar [8b] [8b] , anda tudo doido
 
Sem dúvida,um acidente muito estúpido...
Sem dúvida que demonstra muito bem o nível de "animalidade" que anda pelas nossas estradas.
Sem dúvida que o cinto deveria ser para todos.
E sem duvida que a taxista teve a culpa...
 
O sr. da ford nunca deveria ter feito o que fez, deveria não ter ligado aos sinais de luzes e ter calma, mas....

A culpa é da taxista, fez sinais com os máximos, não respeitou a distância de segurança e nem sequer levava o cinto colocado.

Ao todo são 3 infracções.


O desrespeito pela distância de segurança e limites de velocidade principalmente em zonas residenciais são das coisas que mais me irritam.
Costuma acontecer uma coisa engraçada na zona onde moro, engraçada se calhar porque nunca tive qqr problema.
Como deveria ser normal e lógico deveríamos todos andar devagar nas zonas habitacionais, porque o Código da Estrada assim o diz, mas principalmente porque são zonas muito frequentadas por peões e por crianças a brincar. Isto é algo que faço porque é o mais correcto e não para irritar a pessoa que me segue como eles devem achar. Talvez por isso quase sempre quando estou a chegar a casa costumo trazer a reboque um colado a traseira do meu carro cheio de nervos.
O mais hilariante e ao mesmo tempo irritante dá-se quase sempre no momento que abrando para estacionar, em alguns casos alguns srs. ou sras. da viatura que me seguem tem que parar devido a irem colados ao meu carro, e daí sair o sempre característico enervante apito longo de chateado.
Só tenho pena que não percebam que o alvo do seu próprio apito são eles.
 
Então o animal da Ford Courier é que ainda tem razão?

tenho alguns amigos e aqui no fórum também há meia dúzia de indivíduos que acham muito bem fazer brake-tests quando alguém se encosta muito, ou buzina, etc. Mas não fazem isso quando trazem um camião da TIR atrás de vocês, pois não?
 
Então o animal da Ford Courier é que ainda tem razão?

tenho alguns amigos e aqui no fórum também há meia dúzia de indivíduos que acham muito bem fazer brake-tests quando alguém se encosta muito, ou buzina, etc. Mas não fazem isso quando trazem um camião da TIR atrás de vocês, pois não?

Claro que tem razão....se a taxista bateu por traz é ela a culpada...[;)]
 
Quer dizer o gajo do ford é que está bebado e a taxista é que bate...[:D] [:D] [:D]

no meio desta história fiquei com pena foi do classe E...mal empregado carro entregue á bicharada[8b]
 
Então o animal da Ford Courier é que ainda tem razão?
tenho alguns amigos e aqui no fórum também há meia dúzia de indivíduos que acham muito bem fazer brake-tests quando alguém se encosta muito, ou buzina, etc. Mas não fazem isso quando trazem um camião da TIR atrás de vocês, pois não?

Não.

O que o Sr. da Ford Courier fez é irracional, mas se a Sra. taxista guardasse a distância de segurança, provavelmente não teria batido.

Mas, com os dados fornecidos será a taxista a culpada, pois não tem testemunhas que provem que o Sr. da ford travou sem qqr razão.

E é essa 3ª parte que não pode deixar de ser criticada, as testemunhas, que preferiram ir embora e deixar a Sra. Taxista ser responsabilizada por tudo.

As três partes estiveram envolvidas e todas estiveram mal.

Infelizmente vivemos num país que se conduz com ódio a tudo que mexe, raiva na estrada que muitas vezes causa acidentes estúpidos como este. E também muitos preferem não ser incomodado sair de mansinho do local para ir fazer o jantar e ver a novela ou a bola, a prestar uma pequena ajuda, como testemunhar, que é um dever legal e cívico, e deixar outros acarretar custos enormes.
 
O sr. da ford nunca deveria ter feito o que fez, deveria não ter ligado aos sinais de luzes e ter calma, mas....

A culpa é da taxista, fez sinais com os máximos, não respeitou a distância de segurança e nem sequer levava o cinto colocado.

Ao todo são 3 infracções
.


O desrespeito pela distância de segurança e limites de velocidade principalmente em zonas residenciais são das coisas que mais me irritam.
Costuma acontecer uma coisa engraçada na zona onde moro, engraçada se calhar porque nunca tive qqr problema.
Como deveria ser normal e lógico deveríamos todos andar devagar nas zonas habitacionais, porque o Código da Estrada assim o diz, mas principalmente porque são zonas muito frequentadas por peões e por crianças a brincar. Isto é algo que faço porque é o mais correcto e não para irritar a pessoa que me segue como eles devem achar. Talvez por isso quase sempre quando estou a chegar a casa costumo trazer a reboque um colado a traseira do meu carro cheio de nervos.
O mais hilariante e ao mesmo tempo irritante dá-se quase sempre no momento que abrando para estacionar, em alguns casos alguns srs. ou sras. da viatura que me seguem tem que parar devido a irem colados ao meu carro, e daí sair o sempre característico enervante apito longo de chateado.
Só tenho pena que não percebam que o alvo do seu próprio apito são eles.

Não é infracção. A senhora é taxista. Os taxistas, bem como os motoristas do estado, não são obrigados a usar cinto de segurança dentro das localidades...
 
Estava bêbado?

Essa escapou-me.

Isso pode alterar um pouco as coisas a favor da taxista.

Quem ia no taxi é que disse que ele "devia" estar bebado[;)]

mas a taxista é que bateu...[:cool:]

é a moda de criticar os outros...em vez de se preocuparem com os que os outros comem ou bebem deviam era ter atenção na condução ...isso é que era importante[;)]
 
Não.

O que o Sr. da Ford Courier fez é irracional, mas se a Sra. taxista guardasse a distância de segurança, provavelmente não teria batido.

.

Mas é irracional porque? essa agora... entao não podemos travar de repente qdo quisermos?

Quer dizer por essa mentalidade um dia sai-me uma criança ou um cao de repente ao caminho e eu nao posso travar para nenhuma taxista me bater por traz.[:blush:] então os travões servem para quê e as luzes de stop , e a distancia de segurança? e o cinto de segurança?
 
Mas é irracional porque? essa agora... entao não podemos travar de repente qdo quisermos?
Quer dizer por essa mentalidade um dia sai-me uma criança ou um cao de repente ao caminho e eu nao posso travar para nenhuma taxista me bater por traz.[:blush:] então os travões servem para quê e as luzes de stop , e a distancia de segurança? e o cinto de segurança?

Não.

É importante e obrigatório manter a distância de segurança, mas, em alguns casos e porque o ser humano não é perfeito, principalmente em filas de transito se o carro que nos precede travar a fundo de malícia, como acho que foi o caso, a possibilidade de batermos é elevada.

Ambos pecaram e ambos deveriam pagar, é pena que as testemunhas tenham fugido a sua responsabilidade.
 
Amigo T-Sport, realmente é um acidente estupido. Sou obrigado a concordar com alguns comentários de colegas pois se tivesse guardado um pouco mais de distância provavelmente não teria batido. Provar que o outro condutor travou a fundo propositadamente é bastante dificil. Rápidas melhoras para a mãe da tua amiga!
 
Voltar
Superior