[Crime] Maddie-Qual a verdade?

[MDMA]

Todos os anos é este circo, todos os anos têm um forte suspeito, e depois hibernam mais um ano...

Este suspeito é o mesmo do ano passado por esta altura..para o próximo ano aparece como forte suspeito outra vez..

 

[Altar]

vejam a maddie com 17 anos, bem gira

https://www.cmjornal.pt/mundo/detal...m-dia-veja-a-imagem?ref=HP_PrimeirosDestaques

 

[Charger144]

Não, não estou focado na cunha, estou focado nos cães, nos indicios encontrados pelos cães, é tão improvável os cães acertarem no apartamento deles, no carro deles, nas roupas deles, em objectos deles, e em mais nada, que é como ganhar o Euromilhões, é extremamente improvável eles não estarem ligados à morte da filha só pelos indícios dos cães. Depois tudo o resto é muito suspeito, o comportamento deles, do grupo de amigos, da cunha, etc.

Quanto a pedir a alguém para guardar o corpo é realmente dificil de acreditar, mas já aconteceram coisas mais escabrosas. Diria que é muito mais provável isso acontecer do que os cães se enganarem várias vezes, sempre no mesmo sentido.

Isso foi tudo manipulado.

Há um video que anda a circular por aí que mostra a altura em que o cão supostamente encontrou o odor a cadáver no carro. É feito numa garagem, com diversos carros aletatórios, e no meio desses colocam o Renault Scenic dos McCann.

O cão passa por todos os carros, demora uns segundos a farejar cada um deles, e não encontra nada. Só no fim é que o dono do cão, sabendo que o carro em causa é o Scenic, chama o cão e "pede" especificamente uma análise mais demorada a esse carro em particular. Só aí o cão sinaliza qualquer coisa, que não se sabe bem o que é, porque pode ter sido simplesmente uma reação a essa atitude do dono. Isto pode ser considerado um teste isento?

Assim como este, há vários indícios manipulados e supostas provas que não fazem o mínimo sentido e só servem para alimentar teorias da conspiração para o tuga-bacoco patriota, que não consegue admitir que os pais nada tem a ver com a história. Aliás, todos os indícios são facilmente desmontados, e alguns deles são tão ridículos que é preciso uma boa dose de boa vontade para sequer ir analisar.

Pensei que isto já fosse claro para qualquer pessoa inteligente, e este forum até tem um nível acima da média, mas parece que afinal não.

 

[Charger144]

Tiveram que ter a ajuda de alguém para esconder o corpo durante algum tempo e depois foram buscá-lo. É a única coisa que explica que depois tenha aparecido cheiro a cadáver e a sangue humano no carro alugado dias depois.

Estas é que são as pistas que deveriam ter sido seguidas e investigadas, infelizmente não deixaram. Até porque se tivessem investigado a tese dos pais a fundo poderiam chegar a um ponto de os ilibar completamente, assim nem isso.
Teriam que investigar todas as chamadas que os pais e os amigos fizeram, teriam que rever tudo o que os elementos do grupo fizeram, todos os amigos dos elementos do grupo que morassem naquela zona. E o que aconteceu? Os elementos do grupo pisgaram-se todos do Algarve num instante e não foram devidamente investigados.

Sim, é totalmente credível que as pessoas mais vigiadas em Portugal e no Mundo à época, tenham a frieza para sair de casa nas calmas e esconder um corpo, sem que ninguém perceba! Só o facto de saírem de casa de madrugada (porque não vejo como seria possível em outra altura) já seria extremamente estúpido, porque bastava uma só pessoa testemunhar para que automaticamente se soubesse que estão a fazer algo de errado.

Também é extremamente provável que esse mesmo casal soubesse que a filha estava morta há poucas horas, e tenha ido jantar com os amigos na boa, sem dar nenhuma pista de que isso pudesse ter acontecido! Em vez de médicos, deveriam ter tentado a carreira em Hollywood, ganhariam certamente diversos oscars.

Isto tudo é tão provável como o pai natal, o abominável homem das neves e o monstro de Loch Ness existirem, todos ao mesmo tempo.

 

[paulofer]

Isso foi tudo manipulado.

Há um video que anda a circular por aí que mostra a altura em que o cão supostamente encontrou o odor a cadáver no carro. É feito numa garagem, com diversos carros aletatórios, e no meio desses colocam o Renault Scenic dos McCann.

O cão passa por todos os carros, demora uns segundos a farejar cada um deles, e não encontra nada. Só no fim é que o dono do cão, sabendo que o carro em causa é o Scenic, chama o cão e "pede" especificamente uma análise mais demorada a esse carro em particular. Só aí o cão sinaliza qualquer coisa, que não se sabe bem o que é, porque pode ter sido simplesmente uma reação a essa atitude do dono. Isto pode ser considerado um teste isento?

Assim como este, há vários indícios manipulados e supostas provas que não fazem o mínimo sentido e só servem para alimentar teorias da conspiração para o tuga-bacoco patriota, que não consegue admitir que os pais nada tem a ver com a história. Aliás, todos os indícios são facilmente desmontados, e alguns deles são tão ridículos que é preciso uma boa dose de boa vontade para sequer ir analisar.

Pensei que isto já fosse claro para qualquer pessoa inteligente, e este forum até tem um nível acima da média, mas parece que afinal não.

Só por curiosidade, incluis-te nessa espécie de tuga, ou és um tuga especial?

Obviamente os pais não têm nada a ver com a história, adoro estas certezas absolutas, quando em 99,99% dos casos semelhantes a estes por esse mundo fora os pais ou familiares diretos são sempre os culpados.
Até agora a única coisa que foi desmontada é que ninguém entrou no apartamento, que ninguém viu ninguém por ali perto e todos os suspeitos que supostamente raptaram a miúda foram completamente descartados.

 

[NaoInteressa]

Um predador sexual, pedófilo e que "parava" naqueles lados a dizer isto... Estranhíssimo no mínimo, não?

https://tvi24.iol.pt/internacional/...riminado-o-alemao-suspeito-da-morte-de-maddie

 

[Charger144]

Só por curiosidade, incluis-te nessa espécie de tuga, ou és um tuga especial?

Obviamente os pais não têm nada a ver com a história, adoro estas certezas absolutas, quando em 99,99% dos casos semelhantes a estes por esse mundo fora os pais ou familiares diretos são sempre os culpados.
Até agora a única coisa que foi desmontada é que ninguém entrou no apartamento, que ninguém viu ninguém por ali perto e todos os suspeitos que supostamente raptaram a miúda foram completamente descartados.

Não me incluo nessa espécie, felizmente. Sei pensar pela minha própria cabeça, basear-me em factos e não em especulações e não tenho a CMTV como base para as minhas conclusões.

Mais convencido fiquei depois de ter visto imagens na série da Netflix em que o Gonçalo Amaral mostra para quem quiser ver o quanto é tendencioso e orgulhoso.

Ele chega ao ponto de dizer que uma cama não está revirada o suficiente para que uma criança de 3 anos tenha dormido naquele local. [] E as pessoas incrivelmente "comem" isso como indício de alguma coisa!!!

E ao mesmo tempo, mostra a foto que sustenta tal afirmação, com uma cama completamente normal, almofada e cobertores desarrumados. Ele certamente estaria à espera que uma menina de 3 anos pesasse 200Kg e medisse 1.95cm, não?

É este tipo de coisa que tira todo o crédito à investigação. Uma pessoa que usa este tipo de detalhe como indício, quando não tem a mínima capacidade técnica de analisar tal coisa, apenas mostra que também não se pode confiar em mais nada do que ele diz.

 

[Charger144]

Um predador sexual, pedófilo e que "parava" naqueles lados a dizer isto... Estranhíssimo no mínimo, não?

https://tvi24.iol.pt/internacional/...riminado-o-alemao-suspeito-da-morte-de-maddie

Não sei se foi esse fulano, parece tudo um bocado circunstancial. Se tivesses capacidade de detectar todos os pedófilos que viveram naquela zona, certamente irias encontrar mais do que um, e certamente eles também teriam feito chamadas telefónicas nesse dia.

Pode até ter sido, mas acho que a chance é pequena.

 

[Charger144]

Obviamente os pais não têm nada a ver com a história, adoro estas certezas absolutas, quando em 99,99% dos casos semelhantes a estes por esse mundo fora os pais ou familiares diretos são sempre os culpados.

De onde tiraste o número? Tens alguma fonte para essa percentagem, ou é mais uma prova "à Gonçalo Amaral"?

Se assim for, excelente. Significa que o mundo é um local extremamente seguro, onde apenas 0.01% das crianças que desaparecem são levadas por um estranho! Nem sei para que tanta preocupação em trancar as portas à noite.

 

[NaoInteressa]

Não sei se foi esse fulano, parece tudo um bocado circunstancial. Se tivesses capacidade de detectar todos os pedófilos que viveram naquela zona, certamente irias encontrar mais do que um, e certamente eles também teriam feito chamadas telefónicas nesse dia.

Pode até ter sido, mas acho que a chance é pequena.

Leste a notícia?
É que alguns casos com desfecho "feliz" começam em conversas de café que outros ouvem... Para além de que o amigo o denunciou à polícia.

Há aqui algum pano para mangas. E acredito que a polícia saiba mais do que nos diz.

 

[Charger144]

Leste a notícia?
É que alguns casos com desfecho "feliz" começam em conversas de café que outros ouvem... Para além de que o amigo o denunciou à polícia.

Há aqui algum pano para mangas. E acredito que a polícia saiba mais do que nos diz.

Sim, pode ser.

Mas só pelo que eles dizem, ou seja, se for só o facto do homem ter dito "que sabe tudo sobre o caso", juntando ao facto de ter morada naquela zona, e de ter feito chamadas nesse dia, não é um indício assim tão sólido.

Até porque ele pode ter dito que sabia tudo sobre o caso, justamente por estar naquela zona, àquela altura.

Vamos lá ver.

 

[Charger144]

E ao mesmo tempo, mostra a foto que sustenta tal afirmação, com uma cama completamente normal, almofada e cobertores desarrumados. Ele certamente estaria à espera que uma menina de 3 anos pesasse 200Kg e medisse 1.95cm, não?

É este tipo de coisa que tira todo o crédito à investigação. Uma pessoa que usa este tipo de detalhe como indício, quando não tem a mínima capacidade técnica de analisar tal coisa, apenas mostra que também não se pode confiar em mais nada do que ele diz.

Já agora, um outro "indício" fortíssimo do Gonçalo Amaral: a mãe disse à polícia que procurou a menina em toda casa, e inclusive em baixo das camas.

Ora, a cama do quarto onde estavam as crianças não tem espaço por baixo, é fechada por uma placa.

Segundo o Gonçalo Amaral, isto é uma prova de que ela está a mentir.

E agora pergunto eu: como é possível alguém levar uma investigação deste homem a sério?

 

[NaoInteressa]

Sim, pode ser.

Mas só pelo que eles dizem, ou seja, se for só o facto do homem ter dito "que sabe tudo sobre o caso", juntando ao facto de ter morada naquela zona, e de ter feito chamadas nesse dia, não é um indício assim tão sólido.

Até porque ele pode ter dito que sabia tudo sobre o caso, justamente por estar naquela zona, àquela altura.

Vamos lá ver.

Até pode ter conhecido outros pedófilos que o fizeram. Mas que provavelmente sabe mais que qualquer mortal comum, sabe.

 

[paulofer]

Não me incluo nessa espécie, felizmente. Sei pensar pela minha própria cabeça, basear-me em factos e não em especulações e não tenho a CMTV como base para as minhas conclusões.

Mais convencido fiquei depois de ter visto imagens na série da Netflix em que o Gonçalo Amaral mostra para quem quiser ver o quanto é tendencioso e orgulhoso.

Ele chega ao ponto de dizer que uma cama não está revirada o suficiente para que uma criança de 3 anos tenha dormido naquele local. [] E as pessoas incrivelmente "comem" isso como indício de alguma coisa!!!

E ao mesmo tempo, mostra a foto que sustenta tal afirmação, com uma cama completamente normal, almofada e cobertores desarrumados. Ele certamente estaria à espera que uma menina de 3 anos pesasse 200Kg e medisse 1.95cm, não?

É este tipo de coisa que tira todo o crédito à investigação. Uma pessoa que usa este tipo de detalhe como indício, quando não tem a mínima capacidade técnica de analisar tal coisa, apenas mostra que também não se pode confiar em mais nada do que ele diz.

Eu vi logo que eras um tuga especial... é o que pensam todos os tugas, são todos especiais e os outros é que são o tuga típico!
Quanto ao resto, com ou em investigação, os factos continuam iguais, a probabilidade de ter sido alguém da família/grupo a fazer desaparecer a criança ronda os 100%!
A probabilidade de alguém ter entrada pela janela para ir raptar uma criança, onde estavam 3 já agora, ronda os 0%, a probabilidade de os pais terem mentido em toda esta história ronda os 100%.
A investigação pode ser fraca, mas a envolvência politica e do Governo britânico nisto tudo é ainda mais estranha que o desaparecimento da criança.

Ah, em 2007 ainda não tinamos CM TV. O que tem aparecido nos últimos anos parece-me tudo para entreter maluquinhos, mas cada um come o que quer. Então estas conversas de café de pessoal bêbado são uma prova sem duvida essencial na investigação.

 

[NaoInteressa]

Já agora, um outro "indício" fortíssimo do Gonçalo Amaral: a mãe disse à polícia que procurou a menina em toda casa, e inclusive em baixo das camas.

Ora, a cama do quarto onde estavam as crianças não tem espaço por baixo, é fechada por uma placa.

Segundo o Gonçalo Amaral, isto é uma prova de que ela está a mentir.

E agora pergunto eu: como é possível alguém levar uma investigação deste homem a sério?

Quando vi esse DOC na Netflix fiquei com a certeza de que esse homem é um palhaço.
Bastante vergonha alheia senti... Por ele e pela polícia que nos representa.

São poucos os casos de polícia que tenho vindo a presenciar na minha vida, mas já assisti a alguns que... Bom. Alguns incluíram pessoas da minha faixa etária e profissionalismo é muito pouco.

GNR do Algarve não saber falar Inglês, por exemplo... Er... Depois a própria PJ a fazer as figuras que fez. Tão mau.

 

[Altar]

.. Depois a própria PJ a fazer as figuras que fez. Tão mau.

eu tenho em consideração a nossa PJ, são bem competentes em resolver muitos casos

 

[NaoInteressa]

eu tenho em consideração a nossa PJ, são bem competentes em resolver muitos casos

No caso da Maddie não souberam lidar com a frustração de não conseguirem provar um culpado.

 

[Altar]

No caso da Maddie não souberam lidar com a frustração de não conseguirem provar um culpado.

as outras polícias não fariam melhor, tanto que se anda nisto há 13 anos

 

[paulofer]

De onde tiraste o número? Tens alguma fonte para essa percentagem, ou é mais uma prova "à Gonçalo Amaral"?

Se assim for, excelente. Significa que o mundo é um local extremamente seguro, onde apenas 0.01% das crianças que desaparecem são levadas por um estranho! Nem sei para que tanta preocupação em trancar as portas à noite.

O nº tirei-o do senso comum. A probabilidade de um rapto em Portugal ronda os 0%.
Quantas crianças foram raptadas em Portugal da sua própria casa nos últimos 20anos? Se não for zero, deve andar perto.
E mesmo sem ser da sua própria casa quantas foram raptadas por desconhecidos, isto falando de crianças até aos 10 anos por exemplo. A mesma coisa, se não for zero anda muito perto.
Portugal é um país muito seguro, dos amis seguros do mundo, não sei onde estão as tuas dúvidas quanto a isso.

 

[Charger144]

Eu vi logo que eras um tuga especial... é o que pensam todos os tugas, são todos especiais e os outros é que são o tuga típico!
Quanto ao resto, com ou em investigação, os factos continuam iguais, a probabilidade de ter sido alguém da família/grupo a fazer desaparecer a criança ronda os 100%!
A probabilidade de alguém ter entrada pela janela para ir raptar uma criança, onde estavam 3 já agora, ronda os 0%, a probabilidade de os pais terem mentido em toda esta história ronda os 100%.
A investigação pode ser fraca, mas a envolvência politica e do Governo britânico nisto tudo é ainda mais estranha que o desaparecimento da criança.

Ah, em 2007 ainda não tinamos CM TV. O que tem aparecido nos últimos anos parece-me tudo para entreter maluquinhos, mas cada um come o que quer. Então estas conversas de café de pessoal bêbado são uma prova sem duvida essencial na investigação.

Mas de onde é que tiras essas probabilidades? Da tua cabeça, certo?

tens algum estudo sobre isso? tens pelo menos dados internacionais que sustentem essa afirmação? Qualquer coisa? COntas de merceeiro?

É que pelo facto de dizeres que a probabilidade é de 100%, não significa que as pessoas acreditem.