[Crime] Maddie-Qual a verdade?

Maddie-Qual a verdade?

  • - Sim

    Votos: 45 6,1%
  • - Não

    Votos: 572 77,0%
  • - Não tenho opinião formada

    Votos: 126 17,0%

  • Total de eleitores
    743
Alguns de nós nunca saberão a verdade, é certo, mas, outros sim, sempre a souberam! [;)]

Uns como o Gonçalo Amaral e quem de perto lidou com o caso, sabem a verdade. [;)]
Outros como o comum dos mortais que não acredita no Pai Natal, terá achado a história muito mal contada desde o inicio e não compreende como é possivel que interesses politicos ou o que sejam consigam ser superiores à verdade. A única coisa que lamento é a perda da vida daquela criança (e nem entro na conspiração de alguns, de que ela nunca existiu) e o que os gémeos deverão passar nas mãos daqueles dois. Alguém que é capaz de fazer o que eles fizeram nunca devia ser permitido ter a seu cargo nenhuma criança.

Lembro-me de que ao ler o livro na altura em que foi publicado, ficar a pensar como é que com aqueles dados todos a nossa policia passa por incompetente e os Pais por vitimas.
Quem é que não se lembra da polémica com a ida a Roma, com a ida à Oprah e mais.

Quanto ao que aconteceu agora em Itália, não sei (ou acho que nem quero saber) como é que foi feito este recurso do julgamento. Não me recordo do caso na altura mas pelo que li nestes dias, custa-me um pouco a acreditar na inocência[;)]
 
Brutal. Tremendo é imaginar como é que se pode ter estado preso durante quatro anos... inocente... [8b]

Ainda se critica a Justiça portuguesa... :sh)

Ninguem disse que ela esteve quatro anos presa inocentemente.
O próprio juiz que a libertou disse que ela pode ter morto a amiga, juntamente com o namorado mas que segundo a lei italiana (que deve ser tão boa como a nossa [:vm)]), desde que não hajam provas concretas contra ela, o juiz não a pode manter presa e tem de a libertar.
Amanda Knox foi libertada não por ser inocente mas por falta de provas contra si.
 
Eu já tinha lido coisas sobre este caso antes de ser agora libertada, e a história da prisão dela e do namorado foi muito forçada. O ministério público defendeu uma teoria de rituais sexuais macabros, e o Juiz que os condenou foi condenado pouco depois por abuso de autoridade.
As provas de ADN nunca poderiam ser conclusivas, visto que ela morava com a vitima, além de serem recolhidas mal e tardiamente.
E o mais fantástico é que havia outro suspeito, o único que continua em prisão, e que não estava relacionado com os restantes condenados (era uma imigrante ilegal sem emprego) mas o ministério público e o juiz decidiram que deviam prender os 3 por atacado, e tinham essa teoria dos rituais sexuais para os relacionar. Ora, como é que estudantes se iam assim relacionar facilmente com um imigrante ilegal desempregado?
Para azar deles, pelos vistos metiam-se nas drogas leves, e o namorado dela não conseguia lembrar-se do que fez toda a noite.
Mas é curioso que toda esta informação nunca foi dada por nenhum meio de comunicação social (que eu tenha visto), nem sequer que o juiz que os condenou originalmente entretanto foi condenado.
 
Ninguem disse que ela esteve quatro anos presa inocentemente.
O próprio juiz que a libertou disse que ela pode ter morto a amiga, juntamente com o namorado mas que segundo a lei italiana (que deve ser tão boa como a nossa [:vm)]), desde que não hajam provas concretas contra ela, o juiz não a pode manter presa e tem de a libertar.
Amanda Knox foi libertada não por ser inocente mas por falta de provas contra si.

Claro que tu és a favor da condenação de pessoas com base em palpites. Ora bolas para a nossa lei....e para a Italiana...
 
Ninguem disse que ela esteve quatro anos presa inocentemente.
O próprio juiz que a libertou disse que ela pode ter morto a amiga, juntamente com o namorado mas que segundo a lei italiana (que deve ser tão boa como a nossa [:vm)]), desde que não hajam provas concretas contra ela, o juiz não a pode manter presa e tem de a libertar.
Amanda Knox foi libertada não por ser inocente mas por falta de provas contra si.


Porra! E querias o quê?
Que fosse condenada com base em indicios, suspeitas, rumores ou boatos.

Uma pessoa para ser condenada e passar neste 26 anos na cadeia tem de ser com base em factos provados da sua culpa e punibilidade e tem de haver convicção para além de qq dúvida.

A Inquisição era melhor.
 
O caso da Amanda Knox não é tão linear como tem aparecido nas noticias, principalmente na tv, onde quase nada se soube, nos jornais desonvolveram um pouco mais. O caso é no minimo estranho, e o que se pode dizer é que no fim só o desgraçado do preto (que segundo parece vendia droga à Amanda e namorado) é que ficou preso... estranho! Se ele foi lá vender droga ao casal, o testemunho deles que mudou várias vezes, por último dizem que eles nesse dia não estavam em casa, nessa noite dormiram em casa do namorado... A que morreu foi violada, do que li fiquei sem saber por quem, o que em tanta noticia é no minimo estranho também.
Basicamente do pouco que que fui lendo, isto foi um caso Madie à italiana... se a Amanda não fosse americana o caso teria tido um tratamento muito diferente certamente... tal como se a Madie não fosse inglesa.
 
O caso da Amanda Knox não é tão linear como tem aparecido nas noticias, principalmente na tv, onde quase nada se soube, nos jornais desonvolveram um pouco mais. O caso é no minimo estranho, e o que se pode dizer é que no fim só o desgraçado do preto (que segundo parece vendia droga à Amanda e namorado) é que ficou preso... estranho! Se ele foi lá vender droga ao casal, o testemunho deles que mudou várias vezes, por último dizem que eles nesse dia não estavam em casa, nessa noite dormiram em casa do namorado... A que morreu foi violada, do que li fiquei sem saber por quem, o que em tanta noticia é no minimo estranho também.
Basicamente do pouco que que fui lendo, isto foi um caso Madie à italiana... se a Amanda não fosse americana o caso teria tido um tratamento muito diferente certamente... tal como se a Madie não fosse inglesa.

Havia ADN do "desgraçado do preto" na vitima, segundo li. Por isso não parece ser tão "desgraçado" assim, e por isso é que continua preso.
Agora diz-me, o que é que faz mais sentido, o "desgraçado" ter violado e morto a vitima sozinho, ou os 3 terem entrado numa onda de rituais sexuais satânicos para matarem a vitima?
Eu imagino que o "desgraçado" tenha tentado violar a vitima, usando para isso uma faca da cozinha, ela deve ter resistido e ele matou-a à facada. Para mim é o que faz mais sentido.
Agora que soa muito melhor falar em rituais sexuais satânicos, lá isso soa...
 
Ninguem disse que ela esteve quatro anos presa inocentemente.
O próprio juiz que a libertou disse que ela pode ter morto a amiga, juntamente com o namorado mas que segundo a lei italiana (que deve ser tão boa como a nossa [:vm)]), desde que não hajam provas concretas contra ela, o juiz não a pode manter presa e tem de a libertar.
Amanda Knox foi libertada não por ser inocente mas por falta de provas contra si.

lloll que justiça estranha que precisa de provas concretas!!
 
Ninguem disse que ela esteve quatro anos presa inocentemente.
O próprio juiz que a libertou disse que ela pode ter morto a amiga, juntamente com o namorado mas que segundo a lei italiana (que deve ser tão boa como a nossa [:vm)]), desde que não hajam provas concretas contra ela, o juiz não a pode manter presa e tem de a libertar.
Amanda Knox foi libertada não por ser inocente mas por falta de provas contra si.

Deves estar confuso......
 
Voltar
Superior