IPO's nas marcas

Por outro lado, as marcas conhecem melhor os carros e as características de cada modelo, o que vai fazer com que alguns carros não chumbem por motivos estúpidos...
 
Por outro lado, as marcas conhecem melhor os carros e as características de cada modelo, o que vai fazer com que alguns carros não chumbem por motivos estúpidos...

Ou então é a forma mais rápida de chumbar.
Eles apontam defeitos e, aproveitando já que estão na marca, arranjam.
Resta ver no que vai dar.
 
Discordo em absoluto.

Deveria-se sim promover regras de IPO mais claras e sobretudo, rever certos e determinados parâmetros de certos veículos.
 
os tipos da ACAP nunca quiseram saber do retalho e agora saem-se com isto.

e dizem que há falta de centros, o que não é verdade.


eu sou frontalmente contra. e acho que a ACAP anda é com tempo a mais
 
Isto é o lobby das marcas a funcionar, a quererem fazer as IPO's aos carros das suas marcas dentro de casa, podendo assim ser juiz em causa própria.

Não concordo em absoluto com isto, embora venham com a desculpa de que eles, mais do que ninguém tem o conhecimento técnico sobre aqueles veículos mas mesmo assim não pega.
 
Já existem os IPO, não vejo a necessidade das marcas agora também os fazerem.

É certo que há alguns modelos de veículos, que reprovam por causa do sistema de suspensão, sendo considerados com direcção desalinhada, quando assim não é.

Mas sinceramente e se as marcas querem prestar um serviço a pensar nos proprietários dos veículos, então que se sentem à mesa (ACP incluído) e que indicam aos centros IPO as coisas a mudar respectivamente a certos e determinados veículos.

Portanto, sou contra à possibilidade das marcas poderem fazer os testes de IPO.
 
Pois claro que vão haver sempre peças avariadas antes da inspecção :sh). Sou contra.

De qualquer forma eu já não vou às marcas, por isso, para mim é igual fazerem ou não.
 
Em certa medida concordo, se for sempre à marca fazer revisões a tempo e horas e estiver satisfeito com o serviço, porque razão tenho de ir a um centro IPO? O meu carro tem 7 anos de garantia onde tenho de ir de ano a ano ou 20mil km, mas ao fim de 4 anos tenho de ir fazer a IPO, se os ùltimos 3 anos vou ter de ir à marca e fazer a IPO, porque razão as marcas não podem dar um certificado equivalente à IPO se eu assim quiser?
 
Em certa medida concordo, se for sempre à marca fazer revisões a tempo e horas e estiver satisfeito com o serviço, porque razão tenho de ir a um centro IPO? O meu carro tem 7 anos de garantia onde tenho de ir de ano a ano ou 20mil km, mas ao fim de 4 anos tenho de ir fazer a IPO, se os ùltimos 3 anos vou ter de ir à marca e fazer a IPO, porque razão as marcas não podem dar um certificado equivalente à IPO se eu assim quiser?

Porque são juízes em causa própria. Tanto te podem enganar a ti, colocando peças desnecessárias ou, não as colocando, e sendo elas precisas, pondo-te em risco a ti e aos outros condutores que se cruzam contigo.
 
Porque são juízes em causa própria. Tanto te podem enganar a ti, colocando peças desnecessárias ou, não as colocando, e sendo elas precisas, pondo-te em risco a ti e aos outros condutores que se cruzam contigo.

Mas isso pode acontecer em qualquer lado e mesmo assim passar na IPO. Sei de quem tenha de trocar um amortecedor e passou na IPO, o inspector apenas disse para ir trocar sem falta, mas não assinalou nada sem subornar ninguém! Claro que o amortecedor continua na mesma...
Se fosse na oficina da marca não sei se passava, pois a responsabilidade é diferente, eles é que fizeram a manutenção e certificaram tudo, além de que têm de prestar contas a uma "casa mãe". Reclamar junto de uma marca não é o mesmo que ir prestar contas à oficina da esquina. E mais uma vez, só vai quem quer.
 
Que ventaval que praqui vai!
Que eu saiba as regras não vão mudar, apenas vai ser possível fazer-se nas marcas, então para quem tanto alarido? Quem quer vai onde sempre foi, quem dizer vai à marca, é simples e eficaz. Acaba por eliminar aquelas filas internáveis que já apanhei...
 
Mas isso pode acontecer em qualquer lado e mesmo assim passar na IPO. Sei de quem tenha de trocar um amortecedor e passou na IPO, o inspector apenas disse para ir trocar sem falta, mas não assinalou nada sem subornar ninguém! Claro que o amortecedor continua na mesma...
Se fosse na oficina da marca não sei se passava, pois a responsabilidade é diferente, eles é que fizeram a manutenção e certificaram tudo, além de que têm de prestar contas a uma "casa mãe". Reclamar junto de uma marca não é o mesmo que ir prestar contas à oficina da esquina. E mais uma vez, só vai quem quer.

Pois não! São totalmente diferentes, principalmente nas repostas.

Uns dizem que é normal (marcas), os outros dizem que vão ver o que se passa pelo menos (esquina).
 
Pois não! São totalmente diferentes, principalmente nas repostas.

Uns dizem que é normal (marcas), os outros dizem que vão ver o que se passa pelo menos (esquina).

Isso só acontece se deixares e sempre podes ir a outra oficina da marca se não estiveres satisfeito, além de que nada te garante que o da esquina realmente olhe ou faça alguma coisa, isso é como em todo o lado, existem bons e maus profissionais. O meu anterior carro com 16 anos passava sempre na inspeção à primeira, deixava no mecanico da esquina onde fazia a manutenção e ele lá levava o carro, até podia ir sem travões que passava sem problema nenhum.

Não percebo qual é o problema de as marcas fazerem inspecções, quem quer vai quem não quer não vai, é apenas uma questão de existir mais escolha. E se estão preocupados com preços escolhem o mais barato, o mesmo acontece com as revisões, os preços variam de oficina para oficina dentro da mesma marca.
 
O mesmo se pode dizer em relação às oficinas de esquina.

Primeiro ninguém te garante que por ires à marca te colocam mesmo a peça pela qual pagaste.

Em segundo, se não estiveres satisfeito com uma oficina de esquina também podes mudar para outra.

Para mim, o melhor, era investir em mecanismos que tornassem os centros de inspecção menos corruptos.
 
Voltar
Superior