iPhone explode e fere adolescente

[augustus]

A parte da carteira não tenho de certeza, o resto deixo que analises quando me conheceres pessoalmente, até lá deixo-te a pensar.

Se fosse mac fan tinha aqui os estudos todos nos meus bookmarks, mas felizmente isso não me dá satisfação nenhuma.

Mas tens muitas paginas a falar sobre macs onde poderás ver estudos de mercado.

Inclusivé há uma de uma empresa de reparações nos states que quantifica as recepções de portaties com problemas face à quota de mercade. Lembro-me que nessa a apple está em 2 em termos percentuais (obvio que absolutos não interessa para nada, depende das vendas)... não tenho ideia da primeira, mas sei que em termos absolutos tinha menos material em circulação... será a toshiba? Sinceramente não me recordo...

Para que esclarecer só um pouco do meu ponto de vista:

Não acho o mac mau mas recomendo sempre às pessoas que comprem um equipamento que lhes seja o mais útil e funcional. Muitas das vezes compram um computador só para fazer processamento de texto.... Ora vejamos, para processamento de texto um celeron de 300 Euros e picos chega perfeitamente. Se quiserem um equipamento mesmo robusto então, definitivamente, a Apple não é a melhor opção à semelhança das tais restantes 90% que existem no mercado (e aí concordo contigo). Provavelmente, para um equipamento robusto, a melhor solução seria um Panasonic ou um Toshiba (não todos os modelos!).

Já no tópico dos mac tinha salientado que a proposta da Apple não é feita para competir com as restantes. Continuo sem perceber porque salientam que os mac são referência no que quer que seja quando eles só são referência deles próprios...

É um pouco como a falácia de que o avião é o meio de transporte mais fiável no mundo... Claro que tendo em consideração a totalidade de transportes que existem é obvio que o rácio é excelente mas os aviões são todos airbus ou boeing... Ao passo que transportes terrestres, e então nos países do terceiro mundo", muitas das vezes não passam de "forças de expressão"...

Cumps.

 

[LuisCapelo]

Não ia por aí... falo mesmo em custo de HW.

em termos de hardware os macbook estão (lentamente) a ficar mais competitivos. acho que os de alumínio valem muito mais o dinheiro do que os de plástico (e não é porque não racham []). mas mesmo assim as versões base são escandalosamente caras. têm dois propósitos:
- aumentam a margem de lucro porque usam componentes que já ninguém usa
- fazem as pessoas comprar as versões mais caras porque pela diferença compensam mais (caro por caro leva-se um minimamente decente).

depois há a parte dos upgrades na marca, que são inacreditavelmente caros (mas também já foram mais caros). lembro-me dos upgrades de DDR2, que custavam 250 euros na apple (e ficavas sem as memórias originais), e 50 euros se fosses a uma loja comprar as mesmas memórias []

 

[Taveirada]

Para que esclarecer só um pouco do meu ponto de vista:

Não acho o mac mau mas recomendo sempre às pessoas que comprem um equipamento que lhes seja o mais útil e funcional. Muitas das vezes compram um computador só para fazer processamento de texto.... Ora vejamos, para processamento de texto um celeron de 300 Euros e picos chega perfeitamente. Se quiserem um equipamento mesmo robusto então, definitivamente, a Apple não é a melhor opção à semelhança das tais restantes 90% que existem no mercado (e aí concordo contigo). Provavelmente, para um equipamento robusto, a melhor solução seria um Panasonic ou um Toshiba (não todos os modelos!).

Já no tópico dos mac tinha salientado que a proposta da Apple não é feita para competir com as restantes. Continuo sem perceber porque salientam que os mac são referência no que quer que seja quando eles só são referência deles próprios...

É um pouco como a falácia de que o avião é o meio de transporte mais fiável no mundo... Claro que tendo em consideração a totalidade de transportes que existem é obvio que o rácio é excelente mas os aviões são todos airbus ou boeing... Ao passo que transportes terrestres, e então nos países do terceiro mundo", muitas das vezes não passam de "forças de expressão"...

Cumps.

Até à ultima frase estava tudo bem... se houvesse só duas marcas de carros não tornava as marcas mais ou menos fiaveis, mas isto é a minha opinião.

Quanto a ser referencia deles próprios, é um facto, especialmente porque só existe um.
Independentemente disso, não olho para os portateis (p.e.) como sendo referencia em X ou Y. Geralmente é uma amalgama de materiais que dá um produto, em que alguns dentro deles são referencia ou não. Tal como dizes, as referencias podem ser variaveis consuante o cliente. Para mim, e tendo em vista o que procuro num produto X a apple oferece para mim a referencia.
Diga-se que em termos de desktops não oferece... por exemplo, mas nem sei quem oferece porque simplesmnete não necessito...

 

[Taveirada]

em termos de hardware os macbook estão (lentamente) a ficar mais competitivos. acho que os de alumínio valem muito mais o dinheiro do que os de plástico (e não é porque não racham []). mas mesmo assim as versões base são escandalosamente caras. têm dois propósitos:
- aumentam a margem de lucro porque usam componentes que já ninguém usa
- fazem as pessoas comprar as versões mais caras porque pela diferença compensam mais (caro por caro leva-se um minimamente decente).

depois há a parte dos upgrades na marca, que são inacreditavelmente caros (mas também já foram mais caros). lembro-me dos upgrades de DDR2, que custavam 250 euros na apple (e ficavas sem as memórias originais), e 50 euros se fosses a uma loja comprar as mesmas memórias []

Os upgrades são simplesmente irracionais!

Quanto ao resto concordo, mas continuo a achar que já estão competitivos.

 

[jAmobil]

Para que esclarecer só um pouco do meu ponto de vista:

Não acho o mac mau mas recomendo sempre às pessoas que comprem um equipamento que lhes seja o mais útil e funcional. Muitas das vezes compram um computador só para fazer processamento de texto.... Ora vejamos, para processamento de texto um celeron de 300 Euros e picos chega perfeitamente. Se quiserem um equipamento mesmo robusto então, definitivamente, a Apple não é a melhor opção à semelhança das tais restantes 90% que existem no mercado (e aí concordo contigo). Provavelmente, para um equipamento robusto, a melhor solução seria um Panasonic ou um Toshiba (não todos os modelos!).

Já no tópico dos mac tinha salientado que a proposta da Apple não é feita para competir com as restantes. Continuo sem perceber porque salientam que os mac são referência no que quer que seja quando eles só são referência deles próprios...

É um pouco como a falácia de que o avião é o meio de transporte mais fiável no mundo... Claro que tendo em consideração a totalidade de transportes que existem é obvio que o rácio é excelente mas os aviões são todos airbus ou boeing... Ao passo que transportes terrestres, e então nos países do terceiro mundo", muitas das vezes não passam de "forças de expressão"...

Cumps.

a apple é tipo BMW... um campeonato à parte []

 

[PortuguesAoVolante]

agora... quantos portáteis fariam e aguentaram a mesma "tortura" que custam bem menos?

Diz-me tu... mas se houver, ninguém põe-se a reclamar porque racharam ali ou acolá. Mas siga, pois parece que todos os utilizadores da Apple têm que obedecer a um estereotipo fanático, e só esse fanatismo é que é a justificação plausível da sua preferência por Macs...

 

[augustus]

Até à ultima frase estava tudo bem... se houvesse só duas marcas de carros não tornava as marcas mais ou menos fiaveis , mas isto é a minha opinião.

Quanto a ser referencia deles próprios, é um facto, especialmente porque só existe um.
Independentemente disso, não olho para os portateis (p.e.) como sendo referencia em X ou Y. Geralmente é uma amalgama de materiais que dá um produto, em que alguns dentro deles são referencia ou não. Tal como dizes, as referencias podem ser variaveis consuante o cliente. Para mim, e tendo em vista o que procuro num produto X a apple oferece para mim a referencia.
Diga-se que em termos de desktops não oferece... por exemplo, mas nem sei quem oferece porque simplesmnete não necessito...

No exemplo dado queria vincar num contexto qualitativo e não quantitativo. Isto a propósito dos tais "90%"...

Hipoteticamente, no mercado, uma marca de qualidade mediana como a Apple, tem p.e. 1000 avarias por mês. Os outros 90% de vendas que correspondem a sensivelmente a 30 marcas (valores exemplificativos), e se desses 90%, 70% pertenceriam a marcas medíocres cujos valores de avarias/devoluções por mês seria na ordem das 3000 ou 5000... Isso iria estragar a média das outras 30% desses 90%, percebeste a lógica?

Se não houvesse controlo de qualidade no fabrico de aviões, surgindo um boom de aparelhos no mercado, achas que o avião iria manter-se como o meio de transporte mais seguro, especialmente se os transportes terrestres começassem a ter a mesma qualidade dos aviões?

Cumps.

 

[jAmobil]

Diz-me tu... mas se houver, ninguém põe-se a reclamar porque racharam ali ou acolá. Mas siga, pois parece que todos os utilizadores da Apple têm que obedecer a um estereotipo fanático, e só esse fanatismo é que é a justificação plausível da sua preferência por Macs...

vamos por a coisa neste termos...

Compras uma esferográfica bic por 20cent... não escreve... opá... lixo venha outra...

Farias o mesmo a uma caneta de aparo de 200€ ?

 

[Nefas]

iphones a racharem?
iphones a aquecer demasiado?
bateria do iphone a ir à vida rapidamente com a v3.0?
iphones brancos a mudarem de cor?

E quantas baterias da Nokias explodiram?
E da Samsung?
E Pixels queimados da LG?

E assistencia ******* da Sony?
E assistencia nojenta da Nokia?

Sim, tenho um Iphone 3G, NAO, nao sou Fanboy.

E ate estou arrependido de ter trocado do meu belo N95 para o Iphone, mas o N95 foi ter com o criador.

iphones a aquecer demasiado? Sim isso aquece confesso.

bateria do iphone a ir à vida rapidamente com a v3.0? Nao é verdade, o probelma é que gramde parte do pessoal anda co wifi e 3g sempre activo e milagres amigos nao existem.

iphones brancos a mudarem de cor? O meu é o branco, já vai fazer 9 meses, nao tenho capa e continua branquinho.

 

[PortuguesAoVolante]

agradece à sony que é quem faz as baterias para a apple []
e também acho piada à comparação com hp de 300 euros... sintomática dos apple fans.

Pena é quem compra Sony Vaios que não tenha então portáteis que durem 3 horas passadas as 600 cargas... mas siga, é tudo apple fans, não há melhor maneira de prosseguir uma conversa do que estereotipar quem discorda contigo.

 

[mcag]

Estás a levantar falsos testemunhos... baseados em nada...

Até nem me importava se ao dizeres isso desse dinheiro...

A não ser que te baseies no numero de posts... mas aí ganhas por grande margem!

Nota:

Já agora, essa ideia da apple ser mais cara ainda vão ter que me provar... mas comparando com os devidos concorrentes e não com produtores de magalhães!

Tirando os portáteis de 13" (unibody; em que a relação autonomia/performance me parece importante para um portatil destas dimensões) qualquer outro Macbook Pro 15 ou 17" é caro tendo em conta o que se paga pelo hardware existente. Já se encontram máquinas na concorrência com specs bem melhores (a nível de performance CPU, GPU, etc) e com preços muito mais convidativos.

Quanto a isto não há volta a dar. Agora se quem compra não procura apenas o hardware mas sim o pacote completo - hardware e software, aí cabe a cada um decidir se o que pagará a mais valerá a pena tendo em conta o tipo de utilização que pretende dar à máquina e a existência ou não de alternativas.

Cumprimentos.

 

[VTEC]

Taveirada, não é preciso grandes demonstrações para verificar que os produtos Apple são mais caros... basta olhar para os resultados financeiros da empresa.

PortuguesAoVolante, a Apple não é a referência de autonomia... e não estou a falar de netbooks.


Assunto das baterias da Sony encobertas? Isso até na televisão deu[]

 

[PortuguesAoVolante]

PortuguesAoVolante, a Apple não é a referência de autonomia... e não estou a falar de netbooks.

A sério? Porreiro. Então faz-me o favor de me indicares um portátil PC equivalente a um MacBook Pro 13'', que possua uma autonomia de bateria igual ou superior ao dele (alegam 7 horas, mas pode ser 5, chega), e que custe mais barato (não sei aí o preço em PT).

Nada como justificar o que se diz.

 

[mELIANTE]

E quantas baterias da Nokias explodiram?
E da Samsung?
E Pixels queimados da LG?

E assistencia ******* da Sony?
E assistencia nojenta da Nokia?

Sim, tenho um Iphone 3G, NAO, nao sou Fanboy.

E ate estou arrependido de ter trocado do meu belo N95 para o Iphone, mas o N95 foi ter com o criador.

iphones a aquecer demasiado? Sim isso aquece confesso.

bateria do iphone a ir à vida rapidamente com a v3.0? Nao é verdade, o probelma é que gramde parte do pessoal anda co wifi e 3g sempre activo e milagres amigos nao existem.

iphones brancos a mudarem de cor? O meu é o branco, já vai fazer 9 meses, nao tenho capa e continua branquinho.

Compraste um iPhone 3G para ficares com um original?

 

[Taveirada]

No exemplo dado queria vincar num contexto qualitativo e não quantitativo. Isto a propósito dos tais "90%"...

Hipoteticamente, no mercado, uma marca de qualidade mediana como a Apple, tem p.e. 1000 avarias por mês. Os outros 90% de vendas que correspondem a sensivelmente a 30 marcas (valores exemplificativos), e se desses 90%, 70% pertenceriam a marcas medíocres cujos valores de avarias/devoluções por mês seria na ordem das 3000 ou 5000... Isso iria estragar a média das outras 30% desses 90%, percebeste a lógica?

Se não houvesse controlo de qualidade no fabrico de aviões, surgindo um boom de aparelhos no mercado, achas que o avião iria manter-se como o meio de transporte mais seguro, especialmente se os transportes terrestres começassem a ter a mesma qualidade dos aviões?

Cumps.

Quando disse 90% era de cada uma das marcas e não do absoluto!

Nota: Quanto aos aviões, eu espero que não fosse assim...

 

[Taveirada]

E quantas baterias da Nokias explodiram?
E da Samsung?
E Pixels queimados da LG?

E assistencia ******* da Sony?
E assistencia nojenta da Nokia?

Sim, tenho um Iphone 3G, NAO, nao sou Fanboy.

E ate estou arrependido de ter trocado do meu belo N95 para o Iphone, mas o N95 foi ter com o criador.

iphones a aquecer demasiado? Sim isso aquece confesso.

bateria do iphone a ir à vida rapidamente com a v3.0? Nao é verdade, o probelma é que gramde parte do pessoal anda co wifi e 3g sempre activo e milagres amigos nao existem.

iphones brancos a mudarem de cor? O meu é o branco, já vai fazer 9 meses, nao tenho capa e continua branquinho.

Isto é que interessa...

O que achas que perdeste do N95 para o iphone?

 

[Taveirada]

Taveirada, não é preciso grandes demonstrações para verificar que os produtos Apple são mais caros... basta olhar para os resultados financeiros da empresa.

PortuguesAoVolante, a Apple não é a referência de autonomia... e não estou a falar de netbooks.


Assunto das baterias da Sony encobertas? Isso até na televisão deu[]

Os resultados o que é que dizem? Que a empresa está a crescer... o que é um facto porque tem mais quota de mercado... ou dizem algo mais que não estou a entender?!

Não me digam que a apple é de direita e o resto das marcas é tudo de esquerda...

 

[Liam2000]

bateria do iphone a ir à vida rapidamente com a v3.0? Nao é verdade, o probelma é que gramde parte do pessoal anda co wifi e 3g sempre activo e milagres amigos nao existem.

Quando tempo dura a bateria do iphone com 3g e pushmail activo?

 

[PortuguesAoVolante]

A parte cómica disto tudo é esta:

As baterias dos portáteis Apple são boas? É porque são da Sony.

O iPhone explodiu, muito provavelmente por causa da bateria? É porque é da Apple. Toca a abrir um tópico.

 

[jAmobil]

A parte cómica disto tudo é esta:

As baterias dos portáteis Apple são boas? É porque são da Sony.

O iPhone explodiu, muito provavelmente por causa da bateria? É porque é da Apple. Toca a abrir um tópico.

se elas actualmente explodem no iphone e não num sony, é porque pode algo correr mal...

além disso... basta um circuito ser mal feito para dar problemas à bateria certo?