[Economia] Inquérito económico

[Axxantis]

Imaginem o seguinte cenário:

Cada um de vós só tem 500€ para gastar durante o mês. Tomem mesmo consciência que só há 500€ para gastar. Não há poupanças, não há nada.

Eu faço-vos a seguinte proposta:

a) Dou-vos simplesmente mais 250€ (ficam com 750)

b) Dou-vos a possibilidade de jogar um cara-ou-coroa. Se saír cara, ganham 500 (ficam com 1000), se for coroa ganham 0 (ficam com os mesmo 500)

Qual escolheriam (a) ou b))?

 

[Movyk]

Preferia a a). E antes de dizerem que não gosto de arriscar...eu gosto de arriscar! Simplesmente não me agrada a ideia de depender da sorte pura.

 

[Dannymad]

Imaginem o seguinte cenário:

Cada um de vós só tem 500€ para gastar durante o mês. Tomem mesmo consciência que só há 500€ para gastar. Não há poupanças, não há nada.

Eu faço-vos a seguinte proposta:

a) Dou-vos simplesmente mais 250€ (ficam com 750)

b) Dou-vos a possibilidade de jogar um cara-ou-coroa. Se saír cara, ganham 500 (ficam com 1000), se for coroa ganham 0 (ficam com os mesmo 500)

Qual escolheriam (a) ou b))?

Andaste a ver os vídeos do TED não?[]

Ia pelo seguro...depois logo jogava com parte do dinheiro. []

 

[Macavenco]

Isto é daquelas aferições se uma pessoa tem espírito de empreendedor/arriscar para obter melhores proveitos ou se se "contenta" com um rendimento certo, mas menor.
No limite, e em teoria, o valor a obter no "fim" seria o mesmo, visto a probabilidade da cara-ou-coroa ser 0,5, correcto?
Esse extra, partindo do princípio que os 500 iniciais eram totalmente gastos mensalmente, seriam poupança. Ainda assim, escolho a hipótese a).

 

[Axxantis]

Andaste a ver os vídeos do TED não?[]

Ia pelo seguro...depois logo jogava com parte do dinheiro. []

Não vi o vídeo, mas sei que a ideia vem de uma investigadora qualquer que já apresentou o trabalho no TED (tenho que ver isso). Estou só a replicar o teste que me fizeram a mim.

 

[Dannymad]

Ah agora que tou a ler isto melhor...Jogava...500 eram sempre garantidos...

 

[Axxantis]

Isto é daquelas aferições se uma pessoa tem espírito de empreendedor/arriscar para obter melhores proveitos ou se se "contenta" com um rendimento certo, mas menor.
No limite, e em teoria, o valor a obter no "fim" seria o mesmo, visto a probabilidade da cara-ou-coroa ser 0,5, correcto?
Esse extra, partindo do princípio que os 500 iniciais eram totalmente gastos mensalmente, seriam poupança. Ainda assim, escolho a hipótese a).

Não é preciso complicar nada. Basta responder. Isto só tem valor se a pessoa responder de mente limpa.
Essa teoria seria válida numa repetição da experiência a tender para o infinito. Não é esse o caso aqui. O que se pergunta é apenas e exclusivamente a escolha de cada um. Uma só escolha.

 

[tonyV]

Sem pensar duas vezes a opção A. Estabilidade acima de tudo.

 

[Macavenco]

Não é preciso complicar nada. Basta responder. Isto só tem valor se a pessoa responder de mente limpa.
Essa teoria seria válida numa repetição da experiência a tender para o infinito. Não é esse o caso aqui. O que se pergunta é apenas e exclusivamente a escolha de cada um. Uma só escolha.

Não se trata de complicar. As coisas são como são e como não definiste um prazo, este estender-se-á até ao final do tempo de trabalho da pessoa (ou do tempo de vida, se quisermos), certo.

Não tinha percebido ao início que que era penas para "um mês".

 

[vsfce]

Escolhia a hipótese B!
Tendo em conta que a minha situação económica não iria sofrer grandes alterações com mais 250 € optava por arriscar para ver se saía mais alguma coisa. []

 

[Celsius]

Tenho azar ao jogo!lol

 

[Homer]

Bem, convenhamos que para quem tem de viver com 500€ para um mês, 250 certos são uma boa ajuda !

Mas na minha opinião e a menos que estivesse com a corda ao pescoço, optaria sempre pela opção b

 

[allskin]

Sem pensar duas vezes a opção A. Estabilidade acima de tudo.

É onde apostaria também.

 

[Kopien]

Tendo em conta isto "Cada um de vós só tem 500€ para gastar durante o mês. Tomem mesmo consciência que só há 500€ para gastar", nem sei como respondem b)

50% de Probabilidade de não ter mais guito até ao fim do mês.

E mesmo sem essa condicionante responderia a)

Edit: Esqueçam, li mal, mas mantenho a resposta.

100% de Probabilidade de ter mais 50% ou 50% de Probabilidade de não ter mais nada.

 

[vsfce]

Tendo em conta isto "Cada um de vós só tem 500€ para gastar durante o mês. Tomem mesmo consciência que só há 500€ para gastar", nem sei como respondem b)

50% de Probabilidade de não ter mais guito até ao fim do mês.

E mesmo sem essa condicionante responderia a)

Fiquei com a ideia que mantemos os 500 € para gastar durante o mês mas temos a possibilidade de ganhar mais 250 €/500 €/ 0 €.

Ou seja, ao escolher a hipótese b) não estou a comprometer os meus rendimentos actuais, estou apenas a comprometer a possibilidade de ganhar 250 €. []

 

[point]

Escolhia a A. O teu avatar ter ar de vigarista e provavelmente ias-me enganar com uma moeda com duas caras []

 

[dvck]

Matematicamente as 2 situações são equivalentes. No entanto optaria pela hipótese B e arriscava dado que 500€ estão sempre garantidos.

 

[Jacare]

Este problema é muito interessante e faz lembrar uns estudos feitos por uns também economistas e relacionado com a teoria das escolhas racionais, Daniel Kahenman (prémio nobel da economia) e Amos Tversky...

Estudaram como as pessoas se comportam e fazem escolhas de acordo como escolhas semelhantes e de resultado lógico igual lhes são apresentadas sobre diferentes perspectivas.

No caso deste problema a mesma pergunta poderia ser feita ao contrário... E em vez de ganhar.... perder.

A lógica e o raciocinio é exactamente o mesmo, mas as respostas serão completamente diferentes! Explicação?
As pessoas, ao contrário do que pensam, simplesmente tomam decisões irracionais.

Bom, não sei se terá alguma coisa a ver com o que o Axxantis quer chegar... no entanto fica a posta de pescada mandada a ver se cola []

 

[smi1e]

Obviamente que a "A".

Cara-ou-coroa estatisticamente é 50-50, se estiver com muita sorte posso ganhar mais, mas se não for o caso, ganho menos. Com o passar do tempo, com oscilações de sorte e azar acaba por dar mais ou menos no mesmo. Assim sendo, prefiro ganhar os 750€ e saber com o que posso contar todos os meses.

 

[Nero1]

Obviamente que a "A".

Cara-ou-coroa estatisticamente é 50-50, se estiver com muita sorte posso ganhar mais, mas se não for o caso, ganho menos. Com o passar do tempo, com oscilações de sorte e azar acaba por dar mais ou menos no mesmo. Assim sendo, prefiro ganhar os 750€ e saber com o que posso contar todos os meses.

Tenho exactamente a mesma opinião. "A" também