turboyoda
Banido
O que foi dito é que essas bolsas ou similares existem para outros casos de violencia.
homossexualidade ?!?
- Iniciador de tópicos michaelreznor
- Data de início
O que foi dito é que essas bolsas ou similares existem para outros casos de violencia.
Topolino
Well-known member
E é precisamente por já existirem que não se justifica o tratamento excepcional. Violência doméstica é violência doméstica, independente da orientação sexual da vitima.
A Maria que é enxertada pelo marido só porque ele está maldisposto está em pé de igualdade com o Joca e o Zebedeu. Todos são vitimas e todos devem ser tratados por igual independentemente da sua orientação sexual. Quando assim não acontece, é discriminação ou favorecimento, consoante o lado da barricada.
zezoca
Suspenso
uma vitima de violencia e discriminação sexual não é obrigatoriamente vitima de violência domestica.
uma jovem mãe solteira não é obrigatoriamente vitima de violência domestica.
um toxicodependente não é obrigatoriamente vitima de violência domestica.
uma pessoa com deficiência não é obrigatoriamente vitima de violência domestica.
todos eles em casos de extrema necessidade têm em comum apoios e ajudas habitacionais de acordo com o seu problema ou discriminação, já para não falar que uma vitima de violência domestica pode ser homofóbica ou discriminar toxicodependentes, como tal não ia parecer nada iluminado juntar essas pessoas num mesmo agregado habitacional[
]
CondedeAssis
Banido
Nunca tens absolutamente nada a ver com nada, para ti tu é que importas e todos os outros que se lixem, até chegas ao ponto de inventar razoes para poder chorar tais como "Existem apoios para eles mas para mim nao" e coisas do genero.
Claro que há sempre quem ache que é melhor, tenha o nariz tao empinado que nao conseguem ver mais de um palmo a frente deles.
Usando o exemplo que tu deste, vais na rua alguém aparece atrás de ti no picanso, nao és necessariamente uma vitima se ignorares e a outra pessoa desistir da ideia, já se essa pessoa for atrás de ti, te passar umas razas e te tentar mandar para fora da estrada, já passas a ser uma vitima.
Mas para ti já deu para perceber que ninguém é vitima de nada... todas estas pessoas que aparecem como vitimas na verdade sao só pessoas que acham que estao mal por motivos futeis.
apr
É precisamente o contrário, todos podemos ser vitimas , eu posso sair de casa e levar um tiro, e tu tambem, posso sair de casa e levar uma carga de porrada de ciganos de pretos, de brancos de qualquer pessoa
Mas apesar de corrermos todos esse risco, não gosto de transforma em sociedade em vitimas, muito menos tratar pessoas só porque gostam de pessoas do mesmo sexo em vitimas.
Olha o Goucha, homossexual assumido, casado com outro homem e é um dos homens mais importantes da tv, respeitado pela sociedade, achas que ele é uma vitima , um coitadinho como alguns pintam os gays? claro que não.
CondedeAssis
Banido
turboyoda
Banido
Ambos sao descriminicaoes, claro mas com caminhos completamente diferentes no que diz respeito a forma como sao tratadas para que a situacao seja ultrapassada, tu estás a ver isto como "É uma forma de lhes atribuirem uma casa", na verdade nao é, esse é um possivel fim e que tenho sérias duvidas que seja o fim de muitos dos casos.
O caminho é o apoio a vitima, e nesse caso a Maria que leva enchertos de porrada do marido porque meteu demasiado sal na comida é diferente do Manuel que levou na boca da mulher porque se esqueceu de levantar a tampa da sanita quando foi dar uma mija.
Da mesma forma, ambos os anteriores sao situacoes diferentes do Joaquim que levou na boca dos pais quando achou que era boa ideia lhes explicar que nao gosta de punani.
A questao de orientacao social é indiferente, mas sao casos distintos e nao estou a ver onde está a descriminacao, posso estar a ser cego claro.
Agora se me disseres, que era o que estavam a tentar fazer parecer, que o Joaquim chega lá diz que é homosexual e dao a chave de uma casa nova sem questoes e o Manuel ou a Maria, só lhe dao uma sandes de torresmos e um copo de água del cano, aí sim já daria razao.
turboyoda
Banido
Em todos os casos que mensionas, todos passam a ser vitimas quando sao alvos de algum tipo de crime ou discriminacao.
Nós nao somos vitimas, até que saimos de casa e levamos com um tiro ou uma carga de porrada de ciganos, pretos, brancos, amarelos, azuis e por aí fora,
Da mesma forma como o Goucha nao é vitima até que lhe aconteca o mesmo ou no caso dele por ser homosexual lhe seja recusado o acesso a algo ou que lhe sejam dirigidas injurias devido a isso.
O mesmo poderá acontecer com um heterosexual, imagina que vais na rua na tua, vida derrepente aparece um grupo de homosexuais e te perguntam a tua orientacao sexual, dizes que és hetero e levas uma carga de porrada, foste vitima de discriminacao sexual.
Capiche?
jfangio
Suspenso
https://sol.sapo.pt/artigo/746403/q...tvi-apos-comentarios-considerados-homofobicos
O homem já disse barbaridades monumentais, que o levaram inclusive a quase perder a carteira profissional e no dia em que disse uma coisa certa é que o expulsam!
O homem já disse barbaridades monumentais, que o levaram inclusive a quase perder a carteira profissional e no dia em que disse uma coisa certa é que o expulsam!
Obtuso
Well-known member
Mas existe algum problema em ser homofóbico?
Aliás, porque é que uma pessoa com fobias tem de ser rotulada?
Existem imensas fobias, vamos rotular todas?
https://www.atlasdasaude.pt/lista-de-fobias
Aliás, porque é que uma pessoa com fobias tem de ser rotulada?
Existem imensas fobias, vamos rotular todas?
https://www.atlasdasaude.pt/lista-de-fobias
Como pode ser homofóbico sendo homossexual?....
Última edição:
0bservador
Well-known member
O gajo quando muito é 'bichofóbico', o que é diferente de ser homofóbico. Não deixa ainda assim de ser uma posição discriminatória.
jfangio
Suspenso
Sim
Porque é o nome da fobia.
Sim, é para facilidade de designação, catálogo e diagnóstico.
jfangio
Suspenso
Não vejo nada de discriminatório no que ele disse.
Última edição:
Obtuso
Well-known member
CondedeAssis
Banido
A sociedade está pobre e é doutrinada por tarados fundamentalistas.
O Quintino não foi homofóbico, porque ser homofóbico é criticar o ser homossexual na sua condição.
O que o Quintino criticou é a atitude, e isso nunca foi nem é homofobia, porque a atitude pode e deve ser criticável por não é orientação mas sim uma opção de cada um e como todas as opções sociais pode ser criticadas.
Ou seja, criticar alguem que é homossexual é homofobia, mas criticar uma atitude de alguem é normal e aceitável, portanto criticar um gajo que se veste de mulher é aceitável, pois ele não nasceu assim, está vestido de mulher porque quer, como tal pode ser criticável, ir para uma parada gay lamber-se como disse o Quintino é uma opção, ninguem nasce na parada gay a mostrar as nádegas nem a lamber-se, portanto pode ser criticável!
Comportamentos outros comportamentos pode e devem ser criticados, mas o problema disro é a taradice da sociedade doutrinada a que certos grupos de pessoas normais se achem isentas de criticas e eles pode fazer o que querem porque são uns ditadores terroristas heterofóbicos e vivem a oprimir a restante população[8b] o mesmo acontece com os tarados do racismo, ninguem pode dizer nada, nada pode existir, mas eles podem andar a fazer videos a apregoar a morte dos brancos.
Resumindo, ninguem criticou a homossexualidade em si, até porque segundo parece o Quintino é gay assim como o Goucha e não anda em paradas obcenas portanto são livres de criticar, vivemos num país livre , pelos vistos só para alguns.
O Quintino não foi homofóbico, porque ser homofóbico é criticar o ser homossexual na sua condição.
O que o Quintino criticou é a atitude, e isso nunca foi nem é homofobia, porque a atitude pode e deve ser criticável por não é orientação mas sim uma opção de cada um e como todas as opções sociais pode ser criticadas.
Ou seja, criticar alguem que é homossexual é homofobia, mas criticar uma atitude de alguem é normal e aceitável, portanto criticar um gajo que se veste de mulher é aceitável, pois ele não nasceu assim, está vestido de mulher porque quer, como tal pode ser criticável, ir para uma parada gay lamber-se como disse o Quintino é uma opção, ninguem nasce na parada gay a mostrar as nádegas nem a lamber-se, portanto pode ser criticável!
Comportamentos outros comportamentos pode e devem ser criticados, mas o problema disro é a taradice da sociedade doutrinada a que certos grupos de pessoas normais se achem isentas de criticas e eles pode fazer o que querem porque são uns ditadores terroristas heterofóbicos e vivem a oprimir a restante população[8b] o mesmo acontece com os tarados do racismo, ninguem pode dizer nada, nada pode existir, mas eles podem andar a fazer videos a apregoar a morte dos brancos.
Resumindo, ninguem criticou a homossexualidade em si, até porque segundo parece o Quintino é gay assim como o Goucha e não anda em paradas obcenas portanto são livres de criticar, vivemos num país livre , pelos vistos só para alguns.