A minha vista está cansada então...
O chelsea ganhou 2 meses a champions, deve ser esse o sinal...
O city ganhou o campeonato...
O investidor do Malaga quer livrar-se daquilo, vão há champions... se calhar vão voltar a lutar pela manutenção e andar pela 2 liga mas é o que tinham anteriormente..
Que clubes é que acabaram entretanto? é que não me estou a lembrar de exemplos...
O rangers tem mais historia mas falava do presente e do futuro não da historia que não valeu de nada ao rangers..., o PSG garante receitas televisivas elevadas tem patrocinio da camisola elevado... e tem uma grande falange de adeptos tem um potencial de receita incomparável em relação ao rangers... Claro que não geram tanta receita como o united ou madrid mas geram bastante que não dá para pagar estas transferências mas esta fase de transferencias é no inicio para marcar a posição e crescer rapidamente, medio prazo se dono saldar as dividas como o dono do chelsea o clube pode ficar sustentavel...
Não percebeste pelo menos parte do que eu disse, em nenhum momento disse que esses clubes não ganhavam, bem pelo contrário! É mais que óbvio que ganham e vão ganhar com maior ou menor dificuldade, era o que faltava depois de investirem 500milhões de euros ou mais nada ganharem. O problema é a massa salarial, até mais que as transferências (estas são pagas), que se os investidores forem embora os clubes não têm sustentação para os manter.
Claro que isso não acontece só com clubes de investidores, bem longe disso, mas estes parecem-me mais óbvios, em 1 ou 2 anos aumentam as suas despesas em centenas de milhões de euros!
Como dizes o Malaga vai para o lugar dele, o PSG certamente seguirá o mesmo caminho, o city o mesmo, era apenas isso que eu vinha dizendo.
Mesmo o Chelsea, se não investir como tem acontecido irá para o lugar dele, tem a equipa base para trocar nos próximos tempos, vamos ver o que vão fazer, pelo menos deu para ver que os tempos dos 200milhões já lá vão. Se não investirem podem ganhar à mesma, mas não ganham coma mesma frequência.
O PSG que consideras ter muito potencial, não estava nos 30 clubes que mais gerem receitas, estava a quase 400milhões de euros de receitas dos melhores do mundo, e estava a pelo menos 80milhões abaixo do melhor clube francês, o Marselha. O último da lista de 30 da deloite tinha 80milhões. O PSG estava certamente muito mais perto do Rangers do que aquilo que tu achas, nem sei se tinham receitas superiores ao Rangers (não consegui números de um e outro).
Para a nova época o orçamento é de 300milhões... uma coisa totalmente sustentável, o dobro do 2º o Lyon e mais de 4vezes superior a um orçamento normal deles, diria mais uma vez que dificil, senão mesmo impossivel é fazerem como na época passada e perderem a liga.
Clubes que acabaram, pelo menos Rangers e Fiorentina assim de relevo, depois outros que tiveram alguns pesadelos como Palmeiras ou Parma, e outros que quiseram ser grandes,Mónaco, Deportivo e se quiseres Boavista. Isto que me lembre e sem grandes pesquisas. Certamente muitos mais há em ligas menos competitivas. Uns porque os investidores desapareceram, outros porque acharam que podiam ser maiores do que realmente eram e propuseram-se a pagar o que não podiam, que é o que os novos ricos vão fazendo.
Por fim deixo-te o que disse Wenger à dias...
"
Agora, o treinador francês deixou mais um aviso aos clubes «gastadores em tempo de crise».Le Professeur assume que o futebol «está em crise».
«Um clube pode comprar jogadores como tem feito o PSG, Chelsea e Manchester City, que têm recursos ilimitados para o futebol, mas o futebol está em crise. É só ver o mercado de transferências deste verão», avisou o treinador francês do Arsenal.
Wenger comparou mesmo o futebol... ao «Titanic».
«A Europa é como o Titanic, mas nós vivemos no futebol como se nada estivesse a acontecer. Acredito que o futebol não vai escapar à crise e todos têm de ser responsáveis»."
]
][
