[Desporto] Futebol Internacional

ForeverAlone disse:
Grande rei o mou, fantástica a exibição do Chelsea apr:) isto em Inglaterra sem a imprensa espanhola e os capitães (Casillas, Sergio Ramos..) virados contra ele é outra coisa, estes espanhóis são mesmo estúpidos, não faziam a ideia do valor dele, talvez por ser português, o único país onde ele não foi bem tratado e onde os resultados não foram nada de especial...

Nem Guardiola nem Pellegrini nem mais nenhum, nenhum treinador consegue pôr uma equipa com a organização com que a equipa do Chelsea jogou ontem, tacticamente perfeito e não fossem os ferros tinha ficado 4-0 [kiss]
Clique para expandir...


O Mourinho "só" reabilitou um gigante adormecido chamado Real Madrid, foi campeão tendo como adversário uma das melhores equipas de sempre acabando por fazer o melhor campeonato de sempre do Real, para acabar como já disseram chegou a 3as meias finais da Champios fase a que o Real já não atingia há quase 10 anos...
 
Última edição:
ManWell disse:
Um jogador quando é contratado não é para chegar e calçar logo, o melhor é sempre ser integrado progressivamente, ao Matic fez-lhe bem estar na sombra do Javi Garcia na sua 1a época, na 2a com a saída do Javi já estava ambientado e pronto para assumir o seu lugar.
Clique para expandir...

Ele chegou ao chelsea e jogou na mesma semana..cada caso é um caso, mas o que disse estava no contexto do post que citei..
 
ferrer disse:
Ele chegou ao chelsea e jogou na mesma semana..cada caso é um caso, mas o que disse estava no contexto do post que citei..
Clique para expandir...

Não queiras comparar a rodagem e competetividade com que ele saio de cá com a que cá chegou, chegou cá com 21 anos saiu com 25, 3 anos e meio muito importantes na formação de um jogador; lançar às feras um jovem sem experiência não é a mesma coisa que lançar um jogador já praticamente feito mesmo tendo em conta a diferença de competetividade entre o campeonato português e o inglês.

Para o Benfica foi um excelente negócio, independentemente de poder ter sido vendido por um valor superior.
Para o Chelsea só foi um bom negócio apenas por ter um multimilionário à frente do clube e poder dar-se ao luxo de gastar uma fortuna num jogador que já lhes tinha pertencido.
 
Última edição:
ManWell disse:
Não queiras comparar a rodagem e competetividade com que ele saio de cá com a que cá chegou, chegou cá com 21 anos saiu com 25, 3 anos e meio muito importantes na formação de um jogador; lançar às feras um jovem sem experiência não é a mesma coisa que lançar um jogador já praticamente feito mesmo tendo em conta a diferença de competetividade entre o campeonato português e o inglês.

Para o Benfica foi um excelente negócio, independentemente de poder ter sido vendido por um valor superior.
Para o Chelsea só foi um bom negócio apenas por ter um multimilionário à frente do clube e poder dar-se ao luxo de gastar uma fortuna num jogador que já lhes tinha pertencido.
Clique para expandir...

Sobre a primeira parte não concordo mas também não me interessa dissertar sobre isso.

Em todo o caso para o Benfica foi um negocio excelente.

No caso do chelsea pior do que ter perdido o jogador que agora recuperou, era não o ter recuperado por já lhe ter pertencido, em vez de um erro seriam dois erros. Seja milionário ou não.
 
Há sempre duas maneiras de ver a questão, mas objectivamente o Chelsea pagou 25K por um jogador que já tinha sido deles. Foi óptimo negocio para o Benfica.

Assim como deve muito ao Benfica, porque apostou nele. É um daqueles que caso que muitos criticaram mas o JJ teve razão.
 
SenhorVX disse:
Há sempre duas maneiras de ver a questão, mas objectivamente o Chelsea pagou 25K por um jogador que já tinha sido deles. Foi óptimo negocio para o Benfica.

Assim como deve muito ao Benfica, porque apostou nele. É um daqueles que caso que muitos criticaram mas o JJ teve razão.
Clique para expandir...

Acho que o JJ é de longe a melhor coisa que o benfica tem, de resto acho que ele é "melhor" que o benfica, gosto muito mais de vieira sem jj do que vieira com jj.

Se nesse caso teve razão ou não nunca vamos saber, mas que fez o matic como vários jogadores que já fez no Benfica é indiscutível.
 
WARXYU disse:
Falta claramente um PL de topo ao Chelsea para conseguir mais regularidade e eficácia contra as restantes equipas da PL.

O Eto e o Torres são jogadores ainda capazes de fazer de tudo o que um PL de topo pode fazer, mas tanto fazem o melhor como o pior.

Ainda ontem o Eto falhou lá um golo quase cantado de baliza aberta.
Clique para expandir...

Segundo Mourinho o PL chega na próxima época. Pela forma que "explicou" diria que Falcao poderá estar a caminho, uma vez que disse que as pessoas iam perceber porque não faria sentido trazer já o PL. Ou então poderá ser um avançado que não poderia disputar a Champions.

Não diria que o Eto'o seja do melhor e do pior. Não é o Eto'o do Inter e mesmo esse não era o matador, pois Milito não dava hipótese.
 
ForeverAlone disse:
Para 4 anos que ele esteve lá (ou 3, já não sei), 1 campeonato e 1 taça do rei é pouco para um clube com a dimensão do real e para o estatuto de Mourinho, nunca chegou a dominar claramente o Barça e na Champions também não fez nada por aí além..
Clique para expandir...

Sim, para a dimensão de um clube como o Real Madrid é pouco. Mas para o momento temporal de então foi muito bom. Repara que ele entrou com o Barça de Guardiola, venceu-o com o melhor campeonato de sempre e saiu com vantagem no confronto directo. É preciso ver que desde a entrada de Guardiola, o Real não venceu nada até Mourinho e ficava pelos 1/8 na Champions (com Schuster, Juande Ramos e Pellegrini).

A grande falha do Mourinho foi aquela meia-final com o Bayern (com o Barça pelo meio) em que a equipa rebentou fisicamente. O Real era a equipa mais forte da Europa e não tenho grandes dúvidas que se a visita a Nou Camp não aparecesse no meio dos 2 jogos que o Real limpava Bayern e Chelsea.

Quanto ao domínio com o Barça não concordo. Mourinho passou de 1 vitória em 5 jogos na 1ª época para 1 derrota em 6 jogos na 3ª e última. Isto eliminando o Barça na Taça, vencendo a Supertaça e tendo vantagem no confronto directo no campeonato.
 
Eu também sou da opinião que poucos treinadores teriam ganho um campeonato contra aquele Barcelona. E se não conseguiu mais foi porque o espanhol no geral é uma raça envenenada e nunca conseguiram ultrapassar o facto do homem ser português. Mas vamos ver o futuro da carreira do Casillas e do Mourinho e logo veremos quem irá rir no final.
 
Eu nem percebi porque um levou amarelo e o Ronaldo vermelho, a dar seria igual para todos os envolvidos.
A não ser que o arbitro tenha considerado um amarelo pela primeira "agressão" e um segundo pelo encosto de cabeça :sh)

Agora é completamente desnecessário esse comportamente dele, mesmo apanhando muita porrada durantes os jogos, abra os olhos.
 
O resultado não merece sequer discussão, mas tive pena de não ter sido um árbitro rigoroso. 5 ou 6 expulsões no derby teria transformado o jogo em algo bem mais interessante. Mas percebo que não o tenha feito. Tirar Arbeloa da equipa por 3 jogos seria beneficiar em demasia o Real Madrid.[:D]

Grande jogo do Di Maria!


O Barça venceu a Real Sociedad por 2-0.

Em Itália, a Roma venceu o Nápoles por 3-2 na 1ª mão das meias-finais da Taça com 2 golos de Gervinho (que forma!) e um golaço de Strootman. Na 3ª, a Udinese venceu a Fiorentina por 2-1.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior