[Desporto] Futebol Internacional

[JoaoPaulo75]

Sunderland - Liverpool (1-0) - golo estranho!!!

Sunderland - Liverpool (1-0) - golo estranho!!!

Este golo deveria ser validado????


YouTube - Sunderland vs Liverpool 1 0 Strange goal (17.10.2009)

 

[JGTB]

Na minha opinião, não.

 

[Einstein]

não sei, mas dando continuidade ao golo:

"Apoio" ao inimigo

Os adeptos do Everton estão a esgotar o stock de bolas de praia do rival Liverpool. Tudo porque no último sábado os reds perderam com o Sunderland com um golo em que a bola desviou numa... bola de praia, lançada para o relvado por uma criança apoiante do clube de Anfield.

O sítio oficial do Liverpool foi inundado com pedidos de compra da dita bola de praia por parte dos adeptos do Everton, que tencionam agora atirá-las para o relvado no confronto entre as duas equipas, a 29 de Novembro. Quanto à criança, recebeu também vários comentários positivos dos fãs dos toffees na rede social do Facebook.

O Jogo

[]

 

[Torres]

Sim

O jogo devia era ter sido interrompido antes. Se não o fizeram é o mesmo que a bola ir direita à baliza para golo, bater naquilo e não entrar. Era atribuído golo?

 

[GansoLFM]

Sim

O jogo devia era ter sido interrompido antes. Se não o fizeram é o mesmo que a bola ir direita à baliza para golo, bater naquilo e não entrar. Era atribuído golo?

Aí é que está a grande questão.

O árbitro devia ter retirado a bola do relvado antes, ou então os próprios jogadores do Liverpool/Everton.

 

[KeyserSoze]

Pior que essa porcaria de golo é a crescente convicção que ainda não será este ano que os Reds ganham a Premier. [s)]

 

[RuiSoad]

Tanto que não devia ter sido validado, que o árbitro do jogo já tá suspenso. []

 

[LinoMarques]

Moralmente não deveria, mas já li algures que qualquer objecto estranho que entre em campo e que não tenha sido mandado retirar pelo árbitro, é como se não existisse... mesmo que interfira directamente com o jogo! :sh)

 

[Tomahawk]

Curiosamente o balão foi atirado por um adepto do Liverpool

 

[bocanegra]

Pior que essa porcaria de golo é a crescente convicção que ainda não será este ano que os Reds ganham a Premier. [s)]

Não será nem este ano nem tão cedo..

O liverpool é uma quipa que no campeoanto não sabe fazer nada..

Desde á muitos anos que é 4 ª ,5ª, 6ª classificada..


Para a Premier league está ultrapassada..

 

[KeyserSoze]

No passado recente tem sido assim, mas na última época a prestação da equipa no campeonato foi muito boa. Aliás, nos últimos anos, nunca o Liverpool esteve tão perto de ganhar o campeonato como na temporada passada. E isso fez crescer as expectativas dos adeptos. Mas pelo que se tem visto neste início de época, penso que as maiores esperanças serão nas competições a eliminar porque em termos de regularidade...

 

[sgarcsa]

Há alguns anos atras ,a lei dizia que a bola ao tocar num objecto estranho ao jogo,o jogo deveria ser interrompido,e deveria ser amrcada bola ao solo..[]

Agora ,sinceramente,não sei como esté a lei..

 

[ZylmhuinVII]

Há alguns anos atras ,a lei dizia que a bola ao tocar num objecto estranho ao jogo,o jogo deveria ser interrompido,e deveria ser amrcada bola ao solo..[]

Agora ,sinceramente,não sei como esté a lei..

Não me lembro da alteração da lei, acho que ainda se mantém.

 

[RuiSoad]

"Se (...)uma 2ª bola entrar no terreno de jogo, o árbitro só deve interromper a partida no caso da 2ª bola interferir no jogo. Se o jogo for interrompido, deverá ser recomeçado com um lançamento de bola ao solo no local onde a bola de jogo se encontrava no momento da interrupção"

 

[ZylmhuinVII]

"Se (...)uma 2ª bola entrar no terreno de jogo, o árbitro só deve interromper a partida no caso da 2ª bola interferir no jogo. Se o jogo for interrompido, deverá ser recomeçado com um lançamento de bola ao solo no local onde a bola de jogo se encontrava no momento da interrupção"

Rui, acho que essa parte só diz respeito a uma 2ª bola de jogo, e não a um objecto estranho (que neste caso era uma bola... de praia).

Não sei se há diferenças ou não (ainda não procurei )

 

[RuiSoad]

Rui, acho que essa parte só diz respeito a uma 2ª bola de jogo, e não a um objecto estranho (que neste caso era uma bola... de praia).

Não sei se há diferenças ou não (ainda não procurei )

Eles referem bola...mas não especificam...pelo que presumo que desde que seja bola...já conta :sh)

 

[ZylmhuinVII]

Eles referem bola...mas não especificam...pelo que presumo que desde que seja bola...já conta :sh)

Não sei não, mas não afirmo...[]

 

[sgarcsa]

"Se (...)uma 2ª bola entrar no terreno de jogo, o árbitro só deve interromper a partida no caso da 2ª bola interferir no jogo. Se o jogo for interrompido, deverá ser recomeçado com um lançamento de bola ao solo no local onde a bola de jogo se encontrava no momento da interrupção"

E não teve interferência ? []

 

[LuisCapelo]

E não teve interferência ? []

não é uma "2ª bola". por bola entende-se uma bola de jogo. se fosse uma pedra em forma de bola, também diziam que era uma bola? [] se fosse uma bola de berlinde? se fosse uma bola de ténis? e se fosse uma caixa? já não tinha formato de bola por isso a regra não se aplicava? []

a regra é obviamente orientada para outra bola pertencente ao próprio jogo de futebol.

 

[sgarcsa]

não é uma "2ª bola". por bola entende-se uma bola de jogo. se fosse uma pedra em forma de bola, também diziam que era uma bola? [] se fosse uma bola de berlinde? se fosse uma bola de ténis? e se fosse uma caixa? já não tinha formato de bola por isso a regra não se aplicava? []

a regra é obviamente orientada para outra bola pertencente ao próprio jogo de futebol.

Eu sei isso..[]

A questão não era essa..mas sim que é um elemento estranho ao jogo,seja ele qual for ,o jogo deve ser interrompido..[]


E a segunda bola também o é..[]