Fusão Nuclear
- Iniciador de tópicos Andre
- Data de início
]
pmct
Well-known member
Algumas décadas pelo menos
a menos que a guerra alastre ain anda tudo mais depressa e sem rede[
]Para quem queira aprofundar recomendo este episódio do podcast 45 graus:
https://45graus.parafuso.net/2018/1...rtas-recentes-lasers-e-plasmas-fusao-nuclear/
https://45graus.parafuso.net/2018/1...rtas-recentes-lasers-e-plasmas-fusao-nuclear/
pmct
Well-known member
Muito mal
amamhado mas sim
e basicamente um sol
plsma aquecido que leva a fissão de hidrogénio num átomo de Hélio creio cuja massa é inferior aos dois átomos que lhe deram origem
e a energia libertada e = a mc ao quadrado
e como a fissão mas ao contrario
AyrtonRose
New member
2040/2050 é a previsão para começarem a produzir comercialmente em centrais de fusão nuclear, segundo o presidente do instituto de plasmas e fusão nuclear que estava agora a falar no canal 3 (rtp noticias). Mas com algumas dependências.
"é como se fosse um sol na terra"
"é como se fosse um sol na terra"
Quer dizer que as renováveis vai ser TD sucata.
E o hidrogênio do Costa tb.....
Ora pensem lá?
O sol na terra é Portugal que é um paraíso....
Corsa1200Sport
Well-known member
O anúncio é bastante sensacionalista, pois a energia usada é muito maior do que a gerada. Os lasers precisaram de 330MJ para funcionar e gerou-se 3.25MJ na reacção. Mesmo com o sensacionalismo, a publicidade que isto cria é boa para gerar mais fundos para a investigação, o que só pode ser bom.
Este vídeo explica bem os conceitos relevantes https://www.youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY&ab_channel=SabineHossenfelder
Este vídeo explica bem os conceitos relevantes https://www.youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY&ab_channel=SabineHossenfelder
as contas não foram 2.05 MJ para output de 3.15, portanto mais?
edit: já fui checkar, a energia usada para o cilindro/LASER foi a que referi, mas a energia total usada pelo reactor mesmo assim foi superior a esse output.
Última edição:
PeLeve
Well-known member
A China também segue esse caminho há décadas e recentemente com avanços de significado! Mas, lá está, alguma "publicidade de resultados" faz parte do "jogo" da competição China/EUA.
Porém, o caminho ainda é longo até essa energia "eterna" estar disponível à Humanidade e é quase certo que nenhum de nós aqui a verá no nosso tempo de vida...
https://www.tempo.pt/noticias/actualidade/china-inaugurou-um-sol-artificial-para-gerar-energia.html
Porém, o caminho ainda é longo até essa energia "eterna" estar disponível à Humanidade e é quase certo que nenhum de nós aqui a verá no nosso tempo de vida...
https://www.tempo.pt/noticias/actualidade/china-inaugurou-um-sol-artificial-para-gerar-energia.html
MaxVerstappen
New member
Enganar investidores nunca é bom.
É dinheiro que estão a derreter nisto que poderia ir para outros projectos mais eficientes e realmente promissores.
Dramatizando, podem muito bem estar a atrasar a nossa evolução como civilização, com este engodo!
Parece-me surreal como é que se deixam enganar com uma coisa aparentemente tão básica.
Topolino
Well-known member
Não deixa de ser assinalável. Prova que o processo é possível.
Agora cabe provar que pode ser rentável.
Montecristo81
New member
Uma coisa é a informação que sai para os meios de comunicação generalistas, outra muito diiferente é a que sai para os meios académicos e para as indústris do sector, assim como o seu escrutinio. Ninguém anda a enganar ninguém. Há muitas linhas de investigação diversas em simultâneo e é mesmo assim que deve ser, porque é a melhor forma de assegurar o progresso técnico.
jotaeme5450
Suspenso
Ja quando entrei na universidade ha algumas decadas atrás, se falava em fusao nuclear.
Sendo da area, acredito sinceramente que esta seja uma promessa real de energia futura.
Atendendo à minha idade, muito provavelmente morrerei antes de ver isto a funcionar.
Agora não investir nisto porque estao a derreter dinheiro? Antigamente tambem se viajava em cavalos. Nao sei porque investiram tanto, mas tanto dinheiro em motores. Velas também davam. Para que electricidade?
enganar????
És daqueles que defendem os carros a hidrogénio, certo?
Montecristo81
New member
Não subestimem estes avanços. Se de facto é verdade que a energia necessária para colocar todo o sistema em produção ainda é bastante superior à que é produzida, o facto de a eficiência da energia específica para criar o plasma já ser claramente inferior à que sai é mais um passo grande. O que isto mostra é que, se não houver restrições fisicamente impossíveis de ultrapassar, é uma questão de tempo até que o aperfeiçoamento da técnica, o uso de novos materais, etc, permita que o sistema finalmente ultrapasse o break even.
XlPower
New member
Com o dinheiro que já se gastou nisso, mais o dinheiro planeado a gastar nisso nos próximos anos, acho que dava para os países ocidentais serem completamente independentetes de energias fósseis só com renováveis.
Não tenho nada contra que tentem desenvolver a fusão nuclear, agora o que acho é que vai ser muito, muito, muito dificil chegar lá. Afinal de contas anda-se há décadas nisso, que me lembre já houve outras noticias no passado que reinvidicavam o mesmo, e nunca se chegou a lado nenhum.
A verdade é que já temos um reactor de fusão nuclear grátis, o Sol, e portanto é muito mais fácil aproveitar a energia gerada por esse reactor natural. Com o tempo e dinheiro que se tem perdido na fusão nuclear já tinhamos os países ocidentais praticamente alimentados por energia solar, eólica e hidrica. É isso que não entendo, já temos tecnologia para ter energia barata e que não aumenta as emissões de CO2, e em vez de usarmos o que já temos, estamos à espera de algo que talvez esteja disponível daqui a umas décadas, e sem garantias.
Entretanto o planeta vai definhando...
Não tenho nada contra que tentem desenvolver a fusão nuclear, agora o que acho é que vai ser muito, muito, muito dificil chegar lá. Afinal de contas anda-se há décadas nisso, que me lembre já houve outras noticias no passado que reinvidicavam o mesmo, e nunca se chegou a lado nenhum.
A verdade é que já temos um reactor de fusão nuclear grátis, o Sol, e portanto é muito mais fácil aproveitar a energia gerada por esse reactor natural. Com o tempo e dinheiro que se tem perdido na fusão nuclear já tinhamos os países ocidentais praticamente alimentados por energia solar, eólica e hidrica. É isso que não entendo, já temos tecnologia para ter energia barata e que não aumenta as emissões de CO2, e em vez de usarmos o que já temos, estamos à espera de algo que talvez esteja disponível daqui a umas décadas, e sem garantias.
Entretanto o planeta vai definhando...