Fidelidade - Será contra-natura?

MS

MS

Banido
É exactamente esta a minha questão. Será a fidelidade contra-natura. Seremos nós por natureza seres poligamos? Não será esta definição de fidelidade uma construção social/cultural?

Na minha opinião somos por natureza seres poligamos e o tentarmos ser fiéis ao nosso parceiro é contra-natura. Existe porém uma consciência social/cultural do que está "bem" e do que está "mal" e como tal somos "obrigados" a manter essa fidelidade. (Nunca perder de vista que me refiro sempre à nossa cultura "Ocidental")


Acham que é possível gostarmos de mais de uma pessoa ao mesmo tempo?

Atingiremos a felicidade plena desta forma?

Todas as opiniões são válidas, mas gostava que se escusassem aquelas frases políticamente correctas. Gostava de saber o que realmente pensam.


:)
 
para mim, axo k devemos ser fieis sim, mas a uma pessoa só!!isso de gostar de varias pessoas ao mesmo tempo, nao soa um bocado a falso?!
 
O superego é lixado :D Não fosse ele eramos todos poligamos sem problemas :D

Gostar podes gostar de várias, mas amar só amas uma
 
Bem... nunca fui infiel, nunca vi necessidade disso, e não me custa nada ser fiel nem me sinto obrigado. Custar-me-ia imenso ser infiel, porque eu cá só consigo gostar mesmo de uma pessoa, e ainda pior, saber que iria magoar imenso os sentimentos da minha (no meu caso) namorada. É algo que para mim tá fora de questão, so´gosto de uma pessoa, sinto-me mesmo muito bem com ela, e não quero mais ninguém.

A infidelidade acontece quando se pensa muito com a "cabeça de baixo". Muita gente não está contente com o que tem, e fica necessitado :x loool, ou então querem experimentar outras coisas.


Não faz parte da minha noção de felicidade "dar uma com a vizinha do lado". Isto é apenas o que eu penso.
 
O ser humano é poligamo por natureza. Não há ninguem que consiga em ocasião alguma da vida deixar de olhar (pelo menos olhar) para alguem que o atraia.

A monogamia é algo que nos é imposto socialmente ao longo das gerações e torna-se quase uma regra natural quando de facto não o é.

Tambem não acho que se possa considerar a fidelidade contra-natura, mas de facto é algo mais socialmente imposto do que propriamente natural.
 
Deixo aqui só uns pequenos excertos de um texto bastante interessante que descobri aqui:

http://dantas.editme.com/files/textos/monogamia.2.htm

e que resumem muito bem aquilo que eu já pensava sobre o assunto:


"Considerando que o discurso predominante defende o contrato de fidelidade, a conclusão não menos óbvia é de que a monogamia é o discurso da hipocrisia.

Atualmente a monogamia pode ser a regra, mas não é a prática corrente - nem mesmo para os animais. Recorrendo à mesma tecnologia do DNA utilizada nos tribunais, os biólogos hoje são capazes de determinar com absoluta segurança a paternidade nos animais. Os resultados têm sido surpreendentes: mesmo entre as espécies anteriormente consideradas monogâmicas - a esmagadora minoria -, enganar o parceiro é uma prática comum, e para ambos os sexos. É o que dizem David P. Barash e Judith Eve Lipton, autores do livro O mito da monogamia: fidelidade e infidelidade em animais e pessoas. Segundo eles, novas pesquisas científicas permitiram alcançar respostas definitivas para algumas perguntas, fazendo concluir que, ao contrário do que se pensa, o desejo sexual por múltiplos parceiros é natural.

Apesar de sua herança pouco ética e bastante discutível, a monogamia mantém-se alicerçada, até os tempos atuais, no sentimento de posse e seu sucedâneo mais comum e doloroso, o ciúme. Trata-se, sem dúvida, de um estado emocional bastante complexo, que leva um indivíduo a se sentir único e especial numa relação.

Como já constatado, a atração física e o desejo sexual por alguém além do parceiro, é um instinto comum e inegável entre os animais - o que nos inclui, claro. Com o ser humano, no entanto, o que prevalece é o desejo de que o parceiro seja monogâmico (pelos motivos já explicados acima), e a tentativa desesperada de manter uma coerência nesse aspecto, tornando assim, mesmo que contra o próprio instinto, toda a relação monogâmica. Segundo a antropóloga americana Margaret Mead, "a monogamia é o mais difícil dos arranjos maritais entre humanos". Não é de se admirar, portanto, a inevitabilidade do conflito gerado entre o que é certo socialmente e aquilo que se deseja intimamente. Em larga medida, trata-se de um conflito não resolvido. E na sua irresolução, pode surgir o que comumente chama-se de "traição".
 
citação:Originalmente colocada por andmiguel

a sociedade é que é contra natura [}:)]
Clique para expandir...

Mas acredita que o é! Muitos dos valores criados, do julgamento entre o "bem" e o "mal", vão contra a natureza do ser-humano. ;)
 
Os homes procuram disseminar s seus genes peo maior numero de parceiras possivel.
as mulheres por seu procuram encontrar os genes de melhor qualidade possovel.

È genetico.

A fidelidade, bom tenho a dizer isto.

existem dois tipos de pessoas.

1º as que traem e são traidas

2º as que são apenas traidas.

agora esolha o grupo ao qual desejam pertencer
 
citação:Originalmente colocada por O Cangalheiro

Já pensei muitas vezes que devíamos todos andar nus na rua e pinar quando e com quem nos apetecesse, tipo os cães....
Clique para expandir...

True!True![}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)][}:)]
 
depende do que falamos, se do instinto animal, ou se de um ser racinal. Objectivamente que todos temos o nosso lado animal e se reagirmos por instinto sentimo-nos incitados a fazer sexo com quem nos desperta sexualmente, aí podemos divagar no que nos desperta sexualmente. a diferença está precisamente que o ser humano pode decidir contrariar, ou não, o instinto. é como tudo na vida entre reagir instintivamente ou pensar nas consequencias de uma acção.

respondendo objectivamente à pergunta: é contra-natura

cá por mim prefiro ser contra-natura mesmo sabendo que se quiser posso agir por instinto
 
citação:Originalmente colocada por um.dois

depende do que falamos, se do instinto animal, ou se de um ser racinal. Objectivamente que todos temos o nosso lado animal e se reagirmos por instinto sentimo-nos incitados a fazer sexo com quem nos desperta sexualmente, aí podemos divagar no que nos desperta sexualmente. a diferença está precisamente que o ser humano pode decidir contrariar, ou não, o instinto. é como tudo na vida entre reagir instintivamente ou pensar nas consequencias de uma acção.

respondendo objectivamente à pergunta: é contra-natura

cá por mim prefiro ser contra-natura mesmo sabendo que se quiser posso agir por instinto
Clique para expandir...

Excelente post. Completamente de acordo. [^]
 
bem visto mesmo... Eu tambem sou contra-natura a um ano e meio, mas as vezes penso que vejo algumas mulheres que se fizessem a mim talvez nao desse mesmo para resistir, e entao vem o dito instinto animal... :)
 
citação:Originalmente colocada por um.dois



a diferença está precisamente que o ser humano pode decidir contrariar, ou não, o instinto. é como tudo na vida entre reagir instintivamente ou pensar nas consequencias de uma acção.
Clique para expandir...

Excelente observação! E é isso que nos torna diferentes dos demais, como seres racionais! Conseguirmos contrariar o nosso instinto animal!

Uma ideia a reter![^] Mas convenhamos que nem sempre é fácil!
 
Resumindo é isto.

A Fidelidade no ser humano como na maioria dos mamiferos é contra-natura... no entanto é o nosso lado moral e sentimental que equilibra e raciona os nossos instintos para termos fidelidade.:)
 
Eu nunca consegui ser poligamo, tive a oportunidade disso várias vezes mas nunca fiz. Problemas de consciencia. E não me arrependo de não o ter feito.
 
citação:Originalmente colocada por MS

citação:Originalmente colocada por um.dois



a diferença está precisamente que o ser humano pode decidir contrariar, ou não, o instinto. é como tudo na vida entre reagir instintivamente ou pensar nas consequencias de uma acção.
Clique para expandir...

Excelente observação! E é isso que nos torna diferentes dos demais, como seres racionais! Conseguirmos contrariar o nosso instinto animal!

Uma ideia a reter![^] Mas convenhamos que nem sempre é fácil!
Clique para expandir...
Isso é tudo muito Gito.
as 15 faz todo o sentido.
aos 20 é uma certeza.
aos 25 começas a ter algumas duvidas se é mesmo verdade.
aos 30 ja percebes-te que a fidelidade é a maior peta da humanindade, todos a apregoam e ninguiem a pratica.
aos 40 percebes que a juventude foi-se e tu ficas-te a ver navios.
:D
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior