F1 - 2013

Mas eu também acho o Hamilton o gajo mais talentoso do grid.. Mas como disse atrás, só talento não chega, e a ele tem-lhe faltado o resto. Acho que o namoro com a pussycat também não deve ajudar muito

Quanto ao Alonso, epá.. Não gosto dele mas de facto se não tem ganho é por causa do carro. Ali sim, vê-se concentração e empenho absoluto pela vitória. No Ham não tenho visto isso
 
Pudera!! [:cool:]

nicole-scherzinger-28-m.jpg


Pelo menos nisto o rapaz deve ganhar a todos os colegas.
 
Mas eu também acho o Hamilton o gajo mais talentoso do grid.. Mas como disse atrás, só talento não chega, e a ele tem-lhe faltado o resto. Acho que o namoro com a pussycat também não deve ajudar muito

Quanto ao Alonso, epá.. Não gosto dele mas de facto se não tem ganho é por causa do carro. Ali sim, vê-se concentração e empenho absoluto pela vitória. No Ham não tenho visto isso

Também acho o Hamilton o melhor em velocidade pura mas o que lhe sobra em talento falta-lhe em força mental. Parece-me melhor este ano, já tinha melhorado bastante no ano passado mas no anterior bateu no fundo, não dava uma para caixa. Não esquecer também que ele ainda é muito novo, parecendo que não, já era campeão do mundo quando a maior parte ainda nem à GP2 chegou.

Ainda tem muitos anos para ganhar pela frente e não acredito que termine a carreira sem ter pelo menos mais um título.
 
Para mim o melhor em velocidade pura é o Raikkonen. Não deve haver piloto na história que com tanta displicência consegue o que ele consegue. Na volta, com uma ressaca do camandro, ainda conseguia ser mais rápido que o Senna. Não tem paralelo o homem, é de longe o melhor do plantel. E se houve piloto a dar água pela barba ao Shumi, após o Mika, foi ele. Tivesse ele carros fiáveis na Mac...
 
Última edição:
Na minha opinião o Hamilton não é propriamente o mais inteligente dos pilotos. É certo, tem vindo a madurar e a melhor nesse aspeto, mas também o carácter agressivo tem vindo a decair na mesma proporção. Esta é a ideia com que tenho ficado dos últimos grandes prémios. Penso também que o facto pelo qual o rapaz não se tem vindo a destacar tem também a ver com o carro. Acho que não é propriamente o carro típico do Hamilton, visto que ele nunca foi muito cuidadoso com os pneus, problema que, de certa forma, não me parece que fosse perceptivel na Mclaren.
 
Já digo há anos que o problema do Ham é a Nicole.

Ele comprou um avião cujo valor equivale a quase 1 ano de salário, só por causa das viagens transatlânticas. Assim não dá!
 
A especulação em relação à utilização de motores Honda pela Williams acabou: Formula 1® - The Official F1® Website
Só achei um bocado estranho a seguinte afirmação "Renault have already confirmed they will supply Red Bull and Toro Rosso next year, with a third team to be revealed shortly.", a Lotus deve mesmo andar à procura de alternativa à Renault.
 
Para mim o melhor em velocidade pura é o Raikkonen. Não deve haver piloto na história que com tanta displicência consegue o que ele consegue. Na volta, com uma ressaca do camandro, ainda conseguia ser mais rápido que o Senna. Não tem paralelo o homem, é de longe o melhor do plantel. E se houve piloto a dar água pela barba ao Shumi, após o Mika, foi ele. Tivesse ele carros fiáveis na Mac...

[:)][:)][:)]

E depois o despertador tocava.
 
Não tenho maneira de saber, mas não me admiraria. O Senna, tal como o Villeneuve e outros, estão congelados no tempo.

Não digas asneiras.

A maior qualidade do Senna era a velocidade pura. Não era o melhor a acertar carros, e não tinha muitas vezes a frieza necessária, deixava-se levar muito pelo instinto. Mas em termos de rapidez era o BOSS. Dizeres que um Raikkonen bebâdo era mais rápido que ele não cabe na cabeça de ninguém.

Nem sóbrio quanto mais.
 
nao faltam mulheres 30 vezes melhores que essa cantora pimba. Só porque é conhecida, fazem logo um hype em volta dela completamente surreal e exagerado.

Importavas-te de lhe passar a mão pelo pêlo queres ver.. [:D]

Quanto a ser cantora pimba, nada a dizer. E o namorado vai pelo mesmo caminho a ver pelos capacetes.
 
Sauber acusa Bottas de atitude antidesportiva em Mônaco

Equipe suíça alega que Valtteri tenha aberto passagem para o compatriota Räikkönen nas últimas voltas da prova

“Vejo raramente esse tipo de conduta antidesportiva voluntária, como ceder a posição ao oponente em Mônaco”, disse Beat Zehnder

segundo 6

Concordo inteiramente com a Sauber. Parecia que estava a ser dobrado, só faltou lançar uma passadeira vermelha.
 
Não digas asneiras.

A maior qualidade do Senna era a velocidade pura. Não era o melhor a acertar carros, e não tinha muitas vezes a frieza necessária, deixava-se levar muito pelo instinto. Mas em termos de rapidez era o BOSS. Dizeres que um Raikkonen bebâdo era mais rápido que ele não cabe na cabeça de ninguém.

Nem sóbrio quanto mais.

Não disse bêbedo. Disse de ressaca.

Pronto, o Senna vai ser o piloto mais rápido forever. Mesmo que não haja a possibilidade de comparar tempos! E eu estava a supor, tu estás a afirmar, sabes tanto como eu já que é impossível comparar.

A minha comparação tem lógica e passo a explicar; o Senna era muito dedicado, vivia a formula um a 200%, foi dos pilotos mais intensos, se não o mais intenso que por lá passou, a rapidez era fruto de muito trabalho, quem sabe um pouco da história dele sabe também que ele era mau à chuva no início da carreira e tanto treinou que acabou por por se tornar o melhor, ou dos melhores. O Raikkonen é o inverso, está-se a lixar para aquilo, chega lá e é o mais rápido, sem quase lutar por isso. Não quer saber de detalhes, não quer saber de nada, só beber, dormir e divertir-se, basicamente. Por isso eu acho que em velocidade pura, ao longo da história da F1 poucos devem bater o Kimi.
 
Última edição:
Não disse bêbedo. Disse de ressaca.

Pronto, o Senna vai ser o piloto mais rápido forever. Mesmo que não haja a possibilidade de comparar tempos! E eu estava a supor, tu estás a afirmar, sabes tanto como eu já que é impossível comparar.

A minha comparação tem lógica e passo a explicar; o Senna era muito dedicado, vivia a formula um a 200%, foi dos pilotos mais intensos, se não o mais intenso que por lá passou, a rapidez era fruto de muito trabalho, quem sabe um pouco da história dele sabe também que ele era mau à chuva no início da carreira e tanto treinou que acabou por por se tornar o melhor, ou dos melhores. O Raikkonen é o inverso, está-se a lixar para aquilo, chega lá e é o mais rápido, sem quase lutar por isso. Não quer saber de detalhes, não quer saber de nada, só beber e dormir. Por isso eu acho que em velocidade pura, ao longo da história da F1 poucos devem bater o Kimi.

Vais-me desculpar, mas esse teu comentário é surreal...

O que te leva a crer que o Kimi está-se borrifando para aquilo? O que vês na comunicação social?

Achas mesmo que um piloto que, segundo o que tu dizes, se está a lixar para o desenvolvimento/acerto do carro, que vai para as bebedeiras todos os dias, acorda de ressaca, chega à pista entra no carro e ganha corridas?

Eu não acredito nisso. Acho que o Kimi é um piloto dedicado, treina muito (já vi um documentário do treino dele quando ainda estava na Mclaren), e isso é que lhe dá os resultados que tem obtido.

A imagem que ele passa pode não ser essa, mas não acredito que seja isso que ele faça.
 
#F1 Daniel Ricciardo has revealed he called Romain Grosjean an "idiot" when the two met in the stewards' office in Monte Carlo.

Daniel Ricciardo : “Sometimes when things like this happen, you want to blow off steam but by that point I really couldn’t be bothered shouting and screaming at Grosjean. It was a disappointing end to a deeply unsatisfying weekend and I didn’t want to waste the energy yelling ‘screw you, what the hell were you thinking?’ I just said ‘you’re an idiot’, and that was it.”
 
Não disse bêbedo. Disse de ressaca.

Pronto, o Senna vai ser o piloto mais rápido forever. Mesmo que não haja a possibilidade de comparar tempos! E eu estava a supor, tu estás a afirmar, sabes tanto como eu já que é impossível comparar.

A minha comparação tem lógica e passo a explicar; o Senna era muito dedicado, vivia a formula um a 200%, foi dos pilotos mais intensos, se não o mais intenso que por lá passou, a rapidez era fruto de muito trabalho, quem sabe um pouco da história dele sabe também que ele era mau à chuva no início da carreira e tanto treinou que acabou por por se tornar o melhor, ou dos melhores. O Raikkonen é o inverso, está-se a lixar para aquilo, chega lá e é o mais rápido, sem quase lutar por isso. Não quer saber de detalhes, não quer saber de nada, só beber, dormir e divertir-se, basicamente. Por isso eu acho que em velocidade pura, ao longo da história da F1 poucos devem bater o Kimi.

Lole..

O Senna não era rápido por natureza, segundo tu. Só porque se esforçou muito.. E o Kimi ja nasceu rápido, saiu do ventre da mãe disparado.. [:)]

Mais uma vez: Não digas asneiras.
 
Não digo que o Kimi não seja dedicado (hiperbolizei um bocado), mas parecem-me em pólos de dedicação completamente diferentes. Mas já ouvi relatos de que não é anormal vê-lo dormir enquanto enquanto outros estão absorvidos pelos dados e engenheiros. Pode ser um mito, mas de qualquer forma parece-me muito menos interessado do que outros e que tem o talento mais natural.

E eu só disse que o Senna só conseguiu ser rápido à chuva devido a muito trabalho, nunca disse que ele não era naturalmente rápido no geral.

O que eu estou a tentar comparar é a pureza da rapidez de um e do outro e para mim o kimi é naturalmente mais rápido. Isto pode nem querer dizer que seja mais rápido em termos absolutos, nem que seja melhor piloto.
 
Voltar
Superior