Eu conduzi: Volvo S40 1.6d 110cv

ESPRIT

Membro participativo
Saudações a todos

No seguimento dos outros...vamos lá ver se acabo isto :D

Este é um carro q desde q saiu, especialmente no formato v50, q me deixa água na boca. Qdo o vi entre os possiveis fiquei mto contente. Mas dps reparei q era o 1.6. O contacto cos vendedores foi cmo qse sempre decepcionante, demoram mto a arranjar um carro, parece q tao a fazer um favor em deixar experimentar o carro, e n sabem os detalhes dos carros de cor. Cada vez mais acho, q se houver um bom vendedor vende carros só pela simpatia, ainda me dá uma na cabeça e concorro a vendedor :D. Experimentei o carro por umas 7 horas, em q fiz pco mais de 300km. Foi num s40 nivel 1, q era o unico disponivel, embora o q podia escolher era o nivel 2. sempre gostei de carros suecos, especialmente da SAab, são alemães c menos paciência pa sentimentos de superioridade.

Estética interior/exterior
Para mim continua mto bonito por fora, embora ache q já precisa de uns retoques. A única csa q me faz alguma impressão, é q parece sempre q tou c 1a miniatura do s80:). Gosto das opticas e da curva da mala. O q conduzi era cinza escuro, n me agradava, em cinza claro, preto ou azul claro acho q fica divinal.
A estética interior é agradável, é mais "fresca" q em outros concorrentes, sem no entanto deixar de agradar a um tradicionalista cmo eu. A afamada consola central, é mto bonita mas À frente direi q deixa algo a desejar em funcionalidade.
A iluminação de tdo o tablier é soberba, e os comandos tão tdos À mao. Já sei q vou levar na cabeça por causa disto, mas tenho q dizer q os paineis das portas e os bancos e outros pequenos pormenores pelo carro, n dão a impressão de um segmento d, n são maus, mas n sei pquÊ n é a mesma coisa.

Dinâmica/uso no dia a dia
Dinâmica. Sabia q este era suposto ser um dos pontos favoráveis do carro, e é mesmo. Se calhar, o 2º "melhor" dos 8 q experimentei. Eu explico o "melhor": eu gosto de um carro confortavel, mas q mesmo assim permita um outro ritmo mais animado sem tocar cos espelhos no chão :). Para mim À frente só o avensis, eu sei q é uma escolha polémica mas são critérios meus. O carro curva bem, e é confortavel nos "buraquinhos". Chega até a ser divertido em estardas sinuosas. Fiquei foi c uma desilusão/dúvida, qdo batia num buraco o som ouvia-se mto no habitáculo, isto é normal? É q o vendedor deu uma volta e achou anormal, e disse q n se ouve tto normalmente! Tinha jantes 16 e suspensão normal. Fez-me lembrar mto Focus!;);)
Uso no dia a dia. O s40 é um carro pequeno para o segmento, já sei q tbem me vao falar de dimensões mas o q se sente lá dentro comparando-o cos seus concorrentes é q se têm sempre menos espaço. Quer lateralmente quer pós pezinhos. Para mim, exceptuando a mala, n é um detalhe importante, mas para mtos de vós pode ser. A consola central é mto bonita, mas pco prática pa colocar csas por trás. Faltam espaços pelo carro pa colocar as csas. Pelo menos são menos q em outros concorrentes. Tbem n gostei do ecran do rádio, o grafismo é mto simples, acho q o desenho merecia melhor. O rádio em si tbem é bera. Mas tenho q me lembrar q aquele era o nivel 1 c alguns extras.
Os bancos são confortaveis, mas pareceram-me um pco pequenos, estranho! Pq normalmente os bancos suecos sao mto grandes. A posição de condução n é das melhores dos q experimentei mas n é má, demora se calhar é mais um pco a achar a melhor posição. A mala é grande, especialmente para o tamanho do carro, a da v5o é apenas suficiente para o q preciso. Os comandos são tdos agradaveis, e durante as varias vezes q nele entrei e saí sorria sempre ao olhar pó tablier. Falta se calhar apenas umas decorações diferentes. O a/c é suficiente, mas n gostei mto limpa para-brisas (só eu pa reparar nisto :D).
Conclusão, bom conforto mas pco espaço.

Motor
Mto bom. Continuo a achar q este é um dos melhores motores em termos de relação potência/consumo e agradabilidade. Puxa bem, apenas se sente a "pca"" cilindrada nos arranques c pco acelerador e a/c ligado. è um motor q têm sempre uns cavalinhos disponiveis e alcança velocidades de cruzeiro de 150 a 160 km/h semir em mto esforço e ainda c uma economia engraçada. Em plano a 140km/h, consegui ir a gastar 6,1, subindo mto pouco cas subidas fiquei impressionado!
Fiz uma média de 6 durante a parte maior do ensaio, o q achei mto bom. N quero q fiquem ca ideia q este motor faz esquecer os 2.0 dos outros pq n faz. Mas apenas quero dizer, q se calhar pa mta gente, isto chega. Nas subidas em auto-estrada nota-se bem a difernça para os mais rápidos, mas acho q quem escolher esta motorização vai tar mais preocupado cos consumos. Já tinha experimentado isto no Focus e já na altura, achei este um dos melhores casamentos motor /chassis À venda.
A caixa é agradavel sem ser referÊncia, e os travões a mesma csa. Gostei, mas para escolher este só co 2.0. Mas confesso q se tivesse q fazer viagens em zonas mais urbanas, se calhar n me preocupava c isso. Parece-me ser qse impossivel passar dos 10 c este carro, pq no máximo da sua velocidade, e deixando-o estabilizar por uns segundos, pq aquilo n é pa estragar:D, fiz 9 L/100, simplesmente genial.
Ah. Já me esqueci, a insonorização deixa algo a desejar.

Conclusão. Confortável, c uma imagem diferente e jovem e económico.
Pouco espaço, e pcos sitios de arrumação.
A minha critica vai tbem para a politica de equipamento, mto semelhante À dos germÂnicos A4 e A3 e série 1. É minha opinião q devia oferecer mais equipamento, e os extras menos onerosos. Fica mto caro por um ao nosso gosto. Enfim, se pudesse ter o motor 2.0 e mais equipamento, este teria sido um dos q manteria em insonias durnate umas noites pa decidir qual escolher. Mas fiquei agradado ca experiÊncia:).

Comosempre comentem, digam se tiveram a mesma impressão, ou se eu me devia limitar a experimentar carros indianos:D.

Um abraço.
 
Genéricamente concordo, se bem que não gosto do S40 mas sim da V50. Discordo do motor. Acho o motor 1.6 demasiado fraquito. Arrancar em 2ª com o A/C ligado o carro vai-se abaixo de certeza. O conforto é bom, mas alguns materiais deixam a desejar, tal como os puxadores das portas e os revestimentos dos pilares entre as portas. Quanto ás médias, ou se faz uma condução atendendo à média e pode-se ficar pelos 6, ou então com uma condução um pouco mais rápida passa facilmente os 7l, o que não é pouco para um 1.6.
 
Tive uma V50 de serviço pelas maos ... 1.6D ... O que tenho a apontar
-Posiçao de conduçao é um pouco má .
-Espaço Interior
-Ia sempre a roçar com o joelho na consola central , coisa que detestei nao comprava o carro só por isso , tenho 1.88m sou alto mas n sou gigante.

De resto é um volvo , é muito bom . O motor porta-se bem .
 
Não acho que ir abaixo num arranque em 2ª com AC ligado seja negativo. Um carro é para arrancar em 1ª e normalmente sem AC ligado, mas ok :)
 
O que acontece normalmente é que somente com um ou dois passageiros não se nota mas quando carregado com 4 ou 3 mais carga nota-se a pequena cilindrada.

Enfim, não se pode ter tudo, ou se quer baixo consumo ou velocidade
 
Conheço bem a V50 com esse motor (de um colega, mas ando muitas vezes nela), e conheço ainda melhor a Avensis SW com o 2.0D4D de 116cvs. (meu carro de serviço)

Em termos de comportamento a Volvo tem um pisar mais firme e muito mais comunicativo que a Avensis. Mas em termos de eficácia/comportamento puro não se afastam nada...ou seja acabam por fazer as coisas ao mesmo ritmo -> só que na Volvo tens mais prazer e na Avensis tens mais conforto (muiiito mais!!! A Volvo torna-se desconfortável se o piso não for perfeito)

Em termos de andamento são as 2 precisamente iguais!!! Tem piada mas é mesmo assim. Já fizemos alguns trechos em comparativo amigável e nenhuma se afasta...e já conduzi a Volvo sendo que apesar de aparentemente o 1.6D ser muito àgil na subida de rpms na hora da verdade fica ela por ela com a Avensis -> que tem mais 6cvs. e mais 400cc mas mais peso tb.

Entre as 2 (até porque os preços, pelo menos na altura, são semelhantes) é uma questão de gosto apenas. A Volvo tem interiores mais bonitos, a Avensis é mais confortável
 
citação:Originalmente colocada por Irreligious

Se tiveres mais perto dos 30 anos fica com a V50, se tiveres 60 fica com a Avensis...

Eeiiiia que preconceito [:p]

Eu por acaso, e tendo perto de 30...não escolhia nenhuma das 2 :D
 
Engraçado... eu tenho os tais 30 anos e se fosse a comprar carrinha diesel provavelmente seria a avensis.

Já o meu avô gosta do volvo. Go figure...
 
O motor 1.6 PSA/Ford foi para mim uma agradável supresa. Conheço-o montado numa 307 SW e apesar de não ser um foguete, permite boas médias de velocidade com consumos baixos.
 
Sim mas ao preço do volvo, quase que tens por ex um Mazda6.

Com este motor do volvo tenho um Mazda3 que já estacionei ao lado de um volvo e não se nota a suposta diferença de segmento.
 
citação:Originalmente colocada por Jag

Genéricamente concordo, se bem que não gosto do S40 mas sim da V50. Discordo do motor. Acho o motor 1.6 demasiado fraquito. Arrancar em 2ª com o A/C ligado o carro vai-se abaixo de certeza. O conforto é bom, mas alguns materiais deixam a desejar, tal como os puxadores das portas e os revestimentos dos pilares entre as portas. Quanto ás médias, ou se faz uma condução atendendo à média e pode-se ficar pelos 6, ou então com uma condução um pouco mais rápida passa facilmente os 7l, o que não é pouco para um 1.6.
Bem o carro com o 1.6 que conduziste estava avariado. Eu tive uma C-Max 1.6 e ele arranca em 2ª com o AC ligado, mas a maior parte das vezes arranco em 1ª;):D:D:D.
Gostava que me dissesses que carro 1.6 com uma condução "um pouco mais rápida" e com o peso do S40 faz menos de 7l;)
 
Aí é que está, consumos baixos não é uma média de 7 litros. Conheço quem faça uma média de 7 litros num 530D, incluíndo um pouco de cidade e estrada sem olhar a consumos. Muito provavelmente o S40 2.0d, tem um consumo equivalente ao 1.6d.
É obviamente mais caro, mas tem um comportamento muito melhor e não é penalizado pelo consumo.
Uma questão que para mim é sensível stem a ver com os bancos. Devo dizer que o S40 nível 2, quanto a mim tem uns bancos bastante confortáveis. Não são poltronas nem baquets, mas são bastante confortáveis.
 
citação:Originalmente colocada por Jag

Aí é que está, consumos baixos não é uma média de 7 litros. Conheço quem faça uma média de 7 litros num 530D, incluíndo um pouco de cidade e estrada sem olhar a consumos. Muito provavelmente o S40 2.0d, tem um consumo equivalente ao 1.6d.
É obviamente mais caro, mas tem um comportamento muito melhor e não é penalizado pelo consumo.
Uma questão que para mim é sensível stem a ver com os bancos. Devo dizer que o S40 nível 2, quanto a mim tem uns bancos bastante confortáveis. Não são poltronas nem baquets, mas são bastante confortáveis.
Então é assim, o 530d é um motor pouco gastador em estrada e AE, fiz uma viagem num Porto-Lisboa sempre a 150/160 e fez-me média de 8l. Em cidade upa upa....em Lisboa nunca menos de 10/11l(os dois 530d que conduzi são ambos cx. aut).
Em relação ao 1.6 e 2.0.....em cidade o 1.6 consome bem menos que o 2.0....em estrada a velocidade muito baixas o 1.6 continua a gastar menos, a partir dos 120 o 2.0 gasta sempre menos, então a 160 a diferena é cerca de 1l e tal a menos no 2.0. Tive uma C-max 1.6 TDci e tenho agora uma 2.0 TDci, que como deves saber, são os mesmo motores que a Volvo usa;)
 
A impressão q este motor me deixou, tanto neste modelo cmo no Focus, é q podemos carregar À vontade, q os consumos n sobem mto. Mas cmo disse, este n foi dos test drives mais longos.
 
citação:Originalmente colocada por Nightlord_CTR

Conheço bem a V50 com esse motor (de um colega, mas ando muitas vezes nela), e conheço ainda melhor a Avensis SW com o 2.0D4D de 116cvs. (meu carro de serviço)

Em termos de comportamento a Volvo tem um pisar mais firme e muito mais comunicativo que a Avensis. Mas em termos de eficácia/comportamento puro não se afastam nada...ou seja acabam por fazer as coisas ao mesmo ritmo -> só que na Volvo tens mais prazer e na Avensis tens mais conforto (muiiito mais!!! A Volvo torna-se desconfortável se o piso não for perfeito)

Em termos de andamento são as 2 precisamente iguais!!! Tem piada mas é mesmo assim. Já fizemos alguns trechos em comparativo amigável e nenhuma se afasta...e já conduzi a Volvo sendo que apesar de aparentemente o 1.6D ser muito àgil na subida de rpms na hora da verdade fica ela por ela com a Avensis -> que tem mais 6cvs. e mais 400cc mas mais peso tb.

Entre as 2 (até porque os preços, pelo menos na altura, são semelhantes) é uma questão de gosto apenas. A Volvo tem interiores mais bonitos, a Avensis é mais confortável
Se procurar, vai ver o mesmo tipo de testemunho para a avensis com o novo 2.0, c 126 cv. Gostei mto, e é de facto mais confortavél.
 
Voltar
Superior