Karma
Membro histórico
Claro que tudo tem a sua técnica, mas técnica para levantar pesos durante um treino (de forma nao competitiva) demora muito menos tempo a aprender do que técnica para fazer saltos de cavalo, por exemplo.
Claro que tudo tem a sua técnica, mas técnica para levantar pesos durante um treino (de forma nao competitiva) demora muito menos tempo a aprender do que técnica para fazer saltos de cavalo, por exemplo.
SalvadorP
Membro participativo
É uma boa analogia, mas como estás a comparar os mister macho com misses não sei se vai ser bem aceite [
]
Karma
Membro histórico
Disciplina e execucao de exercícios nao sao avaliados num concurso de bodybuilding, coisa que é avaliada numa competicao de ginástica.
paulitolito
Membro participativo
Ambos são avaliados de forma diferente não treinas duro perdes.
PePa
Membro participativo
Depende, a "técnica" para agachar 250kg se calhar demora mais tempo que a técnica para fazer saltos de cavalo digo eu.
Não esquecer que halterofilismo também é modalidade olímpica.
Continua-se a menosprezar porque o objectivo é esculpir o corpo em vez de atingir um número ?
Karma
Membro histórico
Como eu disse a técnica nao é avaliada durante a competicao, é possível desmentir isto?
PePa
Membro participativo
Sabes o que é avaliado num concurso de culturismo?
Karma
Membro histórico
Estamos a falar de culturismo e nao de halterofilismo. Sao competicoes com formas de avaliacao completamente distintas.
Karma
Membro histórico
Se quiseres ponho aqui o que é avaliado num concurso do IFBB, os critérios sao públicos.
paulitolito
Membro participativo
Depende.
Treinas sem técnica não cresces como deve ser e perdes a competição...
É muito relativo
É preciso técnica para levantar peso pah.
Mas outra vez isto é comparar maçãs com laranjas .
Karma
Membro histórico
Mais uma vez, na competicao de bodybuilding propriamente dita a técnica nao é avaliada, coisa que é avaliada na ginástica.
Por exemplo, um nadador pode ter uma técnica perfeita mas perder corridas. A técnica nao é avaliada na competicao, o que interessa é mesmo o tempo.
PePa
Membro participativo
Claro, e uns são misses e outros são altetas.
Porque o que fazem é tão radicalmente diferente.
Eu também sei.
Agora os critérios, embora estéticos, pressupõem uma carga de treinos e disciplina que é ridículo comparar com misses.
Ao nível de exigência física estão mais perto de serem atletas que outra coisa.
E na ginástica e vários outros desportos não há critérios estéticos?
Continuas sem responder:
"E o treino, disciplina e dieta de um culturista aproxima-se mais de um atleta de alta competição ou de uma miss?"
Karma
Membro histórico
Uma miss nao ganha nada se nao tiver treino, disciplina e dieta.
Karma
Membro histórico
Os critérios numa competicao de culturismo tem uma carga fortemente estética, que outro desporto existe com critérios parecidos?
paulitolito
Membro participativo
Como já disse isto é comparar maçãs com laranjas.
Mas tu entendes!
Poe um ginasta a ser avaliado com outros requisitos !
Que senso...
paulitolito
Membro participativo
Para chegares aquela estética são anos de treino para seres campeão é trabalho de uma vida ou mais !
Karma
Membro histórico
paulitolito
Membro participativo
Uma miss é avaliada pela sua beleza natural.
Apenas tem uma dieta simples e um treino leve !
Comparar isso com bodybuilding hahaha
Que anedota!
Estás muito fora da coisa
paulitolito
Membro participativo
E eu estou a negar isso? [
Eu quando nasci já vinha com 2 alteres nas mãos
PePa
Membro participativo
Mete lá uma matrafona a treinar com disciplina a ver se ganha algo...
Mais uma vez não respondes...
"E o treino, disciplina e dieta de um culturista aproxima-se mais de um atleta de alta competição ou de uma miss?"
Sim é só estética, estética de desenvolvimento muscular que evidencia o treino, não é por terem um palminho de cara.
Têm critérios bem definidos e não vagos e subjectivos como misses.
Patinagem artística, ginástica de solo, saltos para água, natação sincronizada, têm forte componente estética que se confunde com a técnica.