Edição de video

100do

100do

New member
Ontem fiz pela primeira vez uma edição de video. Não foi nada de especial.

Filmei 1 hora com uma câmara MiniDV, passei para o pc e utilizei um programa para fazer cortes de imagens, tirar o som original em partes do video e adicionar música. Depois utilizei o mesmo software para criar o filme.

Aí é que surgiu a minha dúvida.
O que eu pretendo é criar o video num formato que seja possível ter no computador, mas também que dê para o transmitir num lcd de pelo menos 32'.
Trata-se de um filme do meu filho que quero transmitir no baptizado.

Primeiro gravei em Avi, mas mesmo no portátil em fullscreen a imagem só ocupava cerca de metade do monitor. Em disco ocupava quase 800 mb.

Depois tentei num formato HD 1290x720 e ainda assim não ocupa o monitor todo (é de 15,4'). Neste formato ocupa 1,95 Gb.

Ambos os formatos são predefinidos pelo programa, mas é possível alterar os parâmetros. O que pretendo saber é que alguém me saiba dizer quais os melhores parâmetros.
 
Deixei a converter para 1920x800, pois era a definição que tinha no portátil.
Desconfio que não dê. Talvez essa resolução seja melhor, mas continuo sem saber se será boa opção para transmitir num lcd.
 
Não sei se filmado em MinDV se vale a pena converter para Hull HD (1920*1080).

Para ser um formato mais universal e de forma a preencher o ecrã, pode-se usar o formato MPEG2, e a resolução nativa de DVD, que é 720*576.
Podem-se escolher resoluções superiores, mas deve-se ter em conta o rácio da imagem, ou seja, se é 16:9, ou 4:3. É fácil fazer as contas.

Já agora, eu uso normalmente o Pinnacle Studio 14 para as minhas edições de video.
 
Agora ainda me conseguiram confundir mais [:blush:]

Eu escolhi a opção 16:9

Porco, Não tenho essa opção mas posso escolher qualquer uma na opção custom.

bimmer318tds, o formato miniDV tem qualidade. Agora não posso dizer ao certo, mas este video com cerca de 1 hora ocupa perto de 30Gb em disco. Por isso eu acredito que vale a pena converter para HD. Mas eu pouco ou nada percebo disto, posso estar enganado.

A resolução que propões (720x576) não será muito pequena? Não é quanto maior melhor?
 
100do disse:
Agora ainda me conseguiram confundir mais [:blush:]

Eu escolhi a opção 16:9

bimmer318tds, o formato miniDV tem qualidade. Agora não posso dizer ao certo, mas este video com cerca de 1 hora ocupa perto de 30Gb em disco. Por isso eu acredito que vale a pena converter para HD. Mas eu pouco ou nada percebo disto, posso estar enganado.

A resolução que propões (720x576) não será muito pequena? Não é quanto maior melhor?
Clique para expandir...

Não há nada para confundir: se é para ver num LCD normal, 16:9, se for para uma TV das antigas, 4:3. De qualquer forma, a imagem adapta-se ao ecrã. podes é ficar com barras pretas nos lados (4:3 num LCD, por exemplo).

Uma coisa é o original ter qualidade, e a outra é ter a resolução base suficiente na captura para poder ser renderizado como FullHD. Sinceramente, duvido. Eu também tenho uma miniDV, e não me aventuro a renderizar FullHD com os filmes que faço nessa câmara.

Quanto á resolução ser baixa ou não, pensa assim: onde é que vou gravar o video? Num ficheiro? Se sim, é melhor uma resolução maior; se for para arquivar num DVD que posso levar para qualquer lado e ver num vulgar leitor de DVD, a resolução é mesmo de 720*576... É a resolução de um DVD.
 
Bem, como eu não percebo estou aqui para ouvir e aprender.
O software que estou a isar é o AVS video editor 5.1 (versão portable).

Agora que estou com o software aberto posso dizer que:
- Na primeira tentativa converti para Video: MPEG-4 (Divx,xvid) 1500 kbps, Audio:mp3 192kbps - size 640 x 480; Quando faço fulscreen fica um quadrado em meio monitor.

- Na segunda tentativa fiz HD video 720p: MPEG-4 (Divx,xvid) 4500 kbps, Audio:mp3 192kbps - size 1280 x 720; Ficou um pouco maior mas ainda assim falta bastante para estar justo ao monitor.
Ainda por cima parecem-me estar em 4:3.

[Edit]
Já fiz a experiência num video pequeno e em 720 x 576 ficou ainda mais pequeno.
 
Última edição:
Novidades:
Estive a ver aqui o tamanho de uns vídeos que aqui tinha e utilizei o mesmo: 576 x 320.

Resultado:
A imagem não ficou mais pequena. Em cima e em baixo fica cerca de 1 cm, tal como na maioria dos filmes. A diferença está na largura.

Conclusão:
A câmara deve filmar em 4:3. Ainda vou ver se dá para mudar, mas duvido. Como a imagem está em 4:3 o programa não a "estica" e ainda bem. Ou seja, continuo a ter o video sempre em 4:3.

Vou tentar gravar em 4:3 a ver o resultado [;)]
 
Para já, após várias tentativas, parece-me que não vai dar para apanhar o monitor todo.
Acho que para isso precisava de um software que cortasse o video em baixo e em cima, ou seja, que o passasse para 16:9.
Agora só testando num lcd é que vou saber, e eu não tenho lcd.
 
100do disse:
Para já, após várias tentativas, parece-me que não vai dar para apanhar o monitor todo.
Acho que para isso precisava de um software que cortasse o video em baixo e em cima, ou seja, que o passasse para 16:9.
Agora só testando num lcd é que vou saber, e eu não tenho lcd.
Clique para expandir...

Quando falas de um monitor, trata-se do PC? Tem atenção à resolução a que ele se encontra. Por exemplo, o meu é de 1600*1050, o que dá um rácio de 16:10,5, e não 16:9 como um LCD de sala.
 
100do disse:
Bem, como eu não percebo estou aqui para ouvir e aprender.
O software que estou a isar é o AVS video editor 5.1 (versão portable).

Agora que estou com o software aberto posso dizer que:
- Na primeira tentativa converti para Video: MPEG-4 (Divx,xvid) 1500 kbps, Audio:mp3 192kbps - size 640 x 480; Quando faço fulscreen fica um quadrado em meio monitor.

- Na segunda tentativa fiz HD video 720p: MPEG-4 (Divx,xvid) 4500 kbps, Audio:mp3 192kbps - size 1280 x 720; Ficou um pouco maior mas ainda assim falta bastante para estar justo ao monitor.
Ainda por cima parecem-me estar em 4:3.

[Edit]
Já fiz a experiência num video pequeno e em 720 x 576 ficou ainda mais pequeno.
Clique para expandir...
Antes de mais, que leitor estás a usar para visualizar o resultado final?

Como já aqui foi dito, a menos que a fonte MiniDV seja HD, não faz sentido converter para esse formato (vais desperdiçar recursos, sem ganhar nada).
Em principio, a resolução do video original, deverá ser idêntica à do DVD (720x576). A edição deverá ser feita antes de qualquer conversão de formatos. No fim, deverás converter para MPEG2, para gravar em DVD. Se usares o Nero, basta arrastar o ficheiro ou ficheiros no formato original, que ele efectua a conversão automaticamente.

E não forces o 16:9. Ou o video foi originalmente gravado nesse formato, ou é melhor não inventar.[;)]
 
mjm disse:
Por acaso também precisava do programa para esse efeito...[:D]

Esse programa não é "pesado"...
Clique para expandir...


Não o considero pesado. Tenho um Intel Core 2 Duo de 2 GHz, 2 GB de memória, com Win 7 e ele não se queixa. Trabalho é com discos separados: um disco com os ficheiros base e renderização para outro disco. Reparei que não sendo feito para o mesmo disco acelera o processo.
 
@Bimmer318tds (e quem possa ajudar)

No seguimento deste tópico, precisava de uma ajudita, pois estou ainda a desbravar o mundo do video HD, e, como todos os assuntos com várias nuances, a curva de aprendizagem está a ser complicada.

Queria perceber a relação entre os vários formatos de vídeo disponíveis, as suas características e as melhores escolhas para partilha (em suportes ópticos ou para ter em disco rígido).

Há algum tutorial, artigo de qualidade ou site recomendável?

No meu caso, tenho uma câmara sony FHD (AVCHD) a gravar ficheiros .mts
Escolhi trabalhar com o Power Director que me dá hipótese de fazer render em vários formatos, e gostaria de saber quais os melhores para:

1- ver a partir do PC
2 - gravar um dia para BlU-RAY
3 - Passar para DVD normal (compatível com os leitores comuns)

Tudo isto mantendo o mais possível a qualidade....

PS: Tenho um portátil Core2Duo T5800 a 2 Ghz com 3GB de RAM e uma NVIDIA GeForce 9200.

Isto é minimamente aceitável para vídeo HD sem inventar muito com filtros, transições, etc? Não me apetecia muito investir num desktop para editar vídeo...

Obrigado desde já
 
Última edição:
Também tenho uma câmara Panasonic a gravar ficheiros .mts e se até à pouco tempo usava sempre o Power Director porque gosto bastante de trabalhar com ele, é muito fácil, intuitivo e rápido a produzir os filmes.

Mas o filme depois de montado, o resultado em termos de qualidade de imagem, mesmo mantendo a mesma resolução de origem e produzindo ficheiros AVCHD, era sempre pior que o original.

Passei a usar o Pinnacle Studio 14 e os resultados na qualidade da imagem obtida são muito melhores.

Se gravo em 1920*1080 geralmente também mantenho essa resolução nos videos editados, para o Youtube uso o formato 720p em MP4 que também fica com muito boa qualidade e um tamanho bem mais pequeno.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior