Definição de "low cost"

WildChild

Membro participativo
Eu e um amigo meu estamos a discutir o "sexo dos anjos", a questão é simples, qual é a definição de low cost? Por exemplo a Wikipédia diz que low cost é um produto com qualidade inferior e preço inferior, mas por essa ordem de ideias, todos os produtos têm qualidade diferente, logo todos são low cost em relação a algum mais caro...

E afinal, como se chama um artigo com a mesma qualidade, mas preço mais barato?
 
Eu e um amigo meu estamos a discutir o "sexo dos anjos", a questão é simples, qual é a definição de low cost? Por exemplo a Wikipédia diz que low cost é um produto com qualidade inferior e preço inferior, mas por essa ordem de ideias, todos os produtos têm qualidade diferente, logo todos são low cost em relação a algum mais caro...

E afinal, como se chama um artigo com a mesma qualidade, mas preço mais barato?
Literalmente, é uma escolha mais inteligente.
 
Um bem/serviço low cost é algo que supera as expectativas mínimas exigidas a baixo preço de aquisição comparado com a concorrência...
 
Eu e um amigo meu estamos a discutir o "sexo dos anjos", a questão é simples, qual é a definição de low cost? Por exemplo a Wikipédia diz que low cost é um produto com qualidade inferior e preço inferior, mas por essa ordem de ideias, todos os produtos têm qualidade diferente, logo todos são low cost em relação a algum mais caro...

E afinal, como se chama um artigo com a mesma qualidade, mas preço mais barato?

Démodé![:D]
 
Na minha visão das coisas, existem grande variações nos preços dos produtos, no entanto, há aquele preço médio que corresponde a qualidade média a preço justo e acima disso tens o "premium", e abaixo o "low cost".

Creio que o termo de comparação é o preço médio, ou seja, imaginemos um pacote de bolachas a 2 euros de marca conhecida, num hard discount, encontrarás uma cópia ou imitação a metade do preço.
 
Literalmente, é uma escolha mais inteligente.

Não será isso o low cost o que low cost quer dizer?

É que confunde-me por exemplo, dizer que um Ferrari é low cost, se comparar a um Veyron...

Se muda a qualidade e o preço, o mais barato é low cost? Ou simplesmente é o preço justo para a qualidade?

É que para mim, low cost significa a mesma qualidade, ou qualidade idêntica, mas a um custo mais baixo.
 
Não será isso o low cost o que low cost quer dizer?

É que confunde-me por exemplo, dizer que um Ferrari é low cost, se comparar a um Veyron...

Se muda a qualidade e o preço, o mais barato é low cost? Ou simplesmente é o preço justo para a qualidade?

É que para mim, low cost significa a mesma qualidade, ou qualidade idêntica, mas a um custo mais baixo.

O objectivo do low cost não é precisamente estar acessível às bolsas mais modestas? Desde quando um ferrari é low cost?

Mas se quiseres usar o ferrari, podemos ir pelos modelos, um da burago é normal, um da loja dos chineses é low cost.
 
O objectivo do low cost não é precisamente estar acessível às bolsas mais modestas? Desde quando um ferrari é low cost?

Mas se quiseres usar o ferrari, podemos ir pelos modelos, um da burago é normal, um da loja dos chineses é low cost.

Não é, mas pela definição de low cost, o que é que entendes?

"Baixo custo (em inglês low cost ou no frills) é a designação para operação de negócio a baixo custo, onde o enfoque da gestão é a análise de atividades básicas ao produto oferecido. "No frills" refere-se a produtos construídos com acabamento pior e materiais de qualidade inferior aos modelos sem redução de custos."

Baixo custo - Wikipédia, a enciclopédia livre
 
Não será isso o low cost o que low cost quer dizer?

É que confunde-me por exemplo, dizer que um Ferrari é low cost, se comparar a um Veyron...

Se muda a qualidade e o preço, o mais barato é low cost? Ou simplesmente é o preço justo para a qualidade?

É que para mim, low cost significa a mesma qualidade, ou qualidade idêntica, mas a um custo mais baixo.
A frase, literalmente, define-se a ela própria, pois um "artigo com a mesma qualidade, mas preço mais barato" é, convenhamos, a escolha inteligente, pois se tem, sem dúvida, a mesma qualidade, qual a razão para optar pelo que custa mais?...
 
A frase, literalmente, define-se a ela própria, pois um "artigo com a mesma qualidade, mas preço mais barato" é, convenhamos, a escolha inteligente, pois se tem, sem dúvida, a mesma qualidade, qual a razão para optar pelo que custa mais?...

Burro é quem comprar o mais caro certo?

Mas há artigos com a mesma qualidade a preços inferiores, muitas vezes os mais caros vendem mais porque têm melhor imagem de mercado. Peugeot e Citroen por exemplo
 
Low cost é o preço mais barato que cumpre o mesmo dos outros produtos mais caros.

Nem tudo tem de ter produtos low cost, logo não faz sentido dizer ferrari low cost.
 
Acho que a definição de low cost anda por aí..

No entanto, acho que não podes inferir directamente que um produto low cost tem um bom value for money

Acho ainda que dentro do mesmo produto low cost podes ter várias versões com características de bom value for money e mau

Para mim temos o exemplo do Skoda Superb:
a versão base é um lowcost familiar com qualidade, espaço e um preço comedido (<30k €), tem um bom value for money
no entanto falando de uma versão extremamente equipada com o preço a rondar os 45k €, continua a ser um produto lowcost e como é tão cara perde o value for money.

o mesmo ocorre para o Citroen C5 entre outros

Para mim, dar tanto dinheiro por um carro generalista, é como comprar um bilhete da ryanair e depois pedir priority boarding e consumir 5 refeições a bordo
 
Ou falta de atenção e / ou pesquisa adequada... [:p] [;)]


Sim, mas só em alguns casos...

Por exemplo, a comparar a ryanair/tap. Não há muito tempo o site da ryanair só estava disponível em inglês, óbvio que quem não o domina minimamente não se vai sentir seguro a comprar uma viagem por lá. Aqui pode-se culpar a falta de informação ou até a agilidade comercial do cliente em causa...

Mas depois temos roupas, relógios, carros, motas, telemóveis etc.... Na maior parte dos casos as pessoas compram pelo status que esses produtos lhe possam dar...
 
Burro é quem comprar o mais caro certo?

Mas há artigos com a mesma qualidade a preços inferiores, muitas vezes os mais caros vendem mais porque têm melhor imagem de mercado. Peugeot e Citroen por exemplo
Bem, estás a conduzir o conceito para um determinado âmbito...

Mas, reitero, entre dois produtos de idêntica valia mas de preços diferentes a escolha inteligente é a do mais barato! Óbvio. [;)]

Nos automóveis, a escolha mais acertada, mais sensata, se quiseres, é a paixão e a razão cada um, mesmo que a respectiva escolha pareça aos menos avisados menos sensata, ou mais "vulgar", sobretudo, neste caso, se quem estiver a avaliar a opção dos outros não conseguir fugir, por mais que o tempo passe, aos seus próprios complexos e inseguranças pessoais.

Nessa situação de pessoas que não se consigam livrar de estigmas e preconceitos pessoais, na apreciação entre dois produtos de valia idêntica, "naturalmente" que a escolha será a do produto com um logótipo mais vistoso ([8b])... [:D] [;)]
 
Sim, mas só em alguns casos...

Por exemplo, a comparar a ryanair/tap. Não há muito tempo o site da ryanair só estava disponível em inglês, óbvio que quem não o domina minimamente não se vai sentir seguro a comprar uma viagem por lá. Aqui pode-se culpar a falta de informação ou até a agilidade comercial do cliente em causa...

Mas depois temos roupas, relógios, carros, motas, telemóveis etc.... Na maior parte dos casos as pessoas compram pelo status que esses produtos lhe possam dar...
Sem dúvida.
 
"Baixo custo (em inglês low cost ou no frills) é a designação para operação de negócio a baixo custo, onde o enfoque da gestão é a análise de atividades básicas ao produto oferecido. "No frills" refere-se a produtos construídos com acabamento pior e materiais de qualidade inferior aos modelos sem redução de custos."

Baixo custo - Wikipédia, a enciclopédia livre

Acho que a parte a negrito diz tudo.
Não é preciso filosofar muito sobre o que é "low cost", como o nome indica é um produto que oferece a mesma funcionalidade básica de outro a um preço mais baixo, cortando em funcionalidades extra ou no refinamento do funcionamento dessa funcionalidade.

Uma viagem de avião low cost cumpre a mesma funcionalidade de uma viagem em 1ª classe, leva o passageiro do ponto A ao ponto B na mesma, mas corta custos no tipo de atendimento, na refeição, no jornal oferecido, na presença de manga para entrar no avião, nos kg permitidos de bagagem, etc.

Um carro low cost cumpre a mesma funcionalidade de qualquer outro carro, que é levar o condutor do ponto A ao ponto B, mas corta custos na qualidade dos materiais empregues (ausência de materiais com mousse agradável ao toque), na sofisticação tecnológica dos componentes empregues (pode apresentar menos performance, piores consumos ou emissões de CO2, menos equipamentos sofisticados como cruise control por radar, etc.), ou no refinamento de funcionamento dos mesmos equipamentos (o AC ser mais ruidoso ou menos eficaz a refrescar o habitáculo, ou não permitir ajuste independente atrás ou no passageiro, etc.).

Nas cadeias de discount alimentar para se obter produtos a preços competitivos usam marcas brancas, com embalagens menos sofisticadas (sem abertura fácil por exemplo), ou usando menos chocolate na composição de um determinado cereal, etc.

Produto Low Cost a oferecer exactamente o mesmo produto, com exactamente a mesma qualidade de outro produto "high cost" não existe, não sejamos ingénuos, em algum sítio tem de cortar. [;)]
 
Voltar
Superior