[Desporto] Coliseu FAHO

I

ion

New member
Este tópico destina-se a debater batalhas improváveis,de personagens verdadeiras ou ficticias,provando com factos porque personagem X venceria personagem Y.

Começo eu:
Samurai x Viking

Equipamento:

Samurai- katana e sai,sem armadura

Viking - machado,espada longa,sem armadura

Campo de Batalha - Planicie,Primavera

Veredicto?

Na minha opinião ganha o Samurai porque são mais rápidos porque o equipamento é mais leve.
Claro que o Viking é um guerreiro mais bárbaro mas é mesmo pelo Samurai ser mais disciplinado que aposto nele.
Que acham?
 
Última edição:
FastLee disse:
A pinga é da boa ou isso é só insónia? [:)]
Clique para expandir...

Hoje calhou-me o turno da noite.[:D]
A culpa destas dúvidas esquisitas é do canal História,tive a ver a série Vikings e não creio que tão poucos vikings derrotassem um batalhão de soldados treinados,mas depois li um thread na Net e a armadura naquela altura ainda era reles,os escudos eram madeira e pronto estava provado que apesar de os Vikings terem armas pesadas,as armaduras dos soldados também era pesada e inútil,mesmo que o machado não os cortasse esmagava-lhes os ossos.

Quanto aos samurais achei dois threads na net,um dizia que os samurais ganhavam o outro que os vikings,queria saber o que acham.
Pode ser um tópico interessante para desanuviar e pode haver por ai algum prof de história para complementar os detalhes.

Hoje é vikings x samurais,amanhã pode ser astronauta x homem das cavernas,vocês é que sabem.[:D]
 
Who would win 1000 US Marines or a stick? : whowouldwin

attachment.php

lkqaI2r.jpg
 
Sinceramente,este é exactamente o mesmo tipo de conversa quando estou muito bêbedo [:D][:D]

Vocês podiam ter dito algo do gênero:
Kate Midleton x Jessica Simpson
Era muito promissor.
 
Exército português presente na Batalha de Aljubarrota contra o exército dos revoltosos escoceses do William Wallace.
Quem ganharia?
As táticas usadas pelo Nuno Álvares Pereira para travar a cavalaria pesada esponhola (composta sobretudo por jovens filhos segundos da corte espanhola e francesa) foram mais ou menos as mesmas que são retratadas no filme Braveheart.
Quem ganharia?

Talvez isto já envolva um conhecimento profundo das batalhas de Aljubarrota,Bannockburn e Stirling
 
Última edição:
ion disse:
Os marines podem queimar o pau e o pau deixa de ser pau,logo,perde por deixar de existir.
Clique para expandir...

Não.

Se o fizessem seria ainda pior. Porque não existindo, não teriam hipóteses de o matar.
Estando morto, e sendo o combate até à morte, primeiro teriam de voltar a dar vida
ao pau, para depois o conseguir matar.

A única solução seria o sacrifício de um marine.
Esse marine teria de COMER o pau. O pau passaria a fazer parte do marine, e por isso
estaria vivo. Assim, matando (sacrificando) o marine que comeu o pau, matariam o
pau.
 
Jfire disse:
Exército português presente na Batalha de Aljubarrota contra o exército dos revoltosos escoceses do William Wallace.
Quem ganharia?
As táticas usadas pelo Nuno Álvares Pereira para travar a cavalaria pesada esponhola (composta sobretudo por jovens filhos segundos da corte espanhola e francesa) foram mais ou menos as mesmas que são retratadas no filme Braveheart.
Quem ganharia?

Talvez isto já envolva um conhecimento profundo das batalhas de Aljubarrota e de
Clique para expandir...

Com o pouco conhecimento que tenho,acho que era uma batalha espetacular e poderia dar para os dois lados.
Mas sinceramente se ganharmos é porque creio que naquela altura estávamos melhor equipados/treinados/liderados,não descurando do Wiliam Wallace mas acho que as tropas dele eram homens menos experientes e outro aspecto importante é o local,pode se dizer que o Sr. Wallace se calhar tinha mais experiência a lutar em montes enquanto o Sr. Pereira seria versado também noutras areas.
 
Nuno156 disse:
Não.

Se o fizessem seria ainda pior. Porque não existindo, não teriam hipóteses de o matar.
Estando morto, e sendo o combate até à morte, primeiro teriam de voltar a dar vida
ao pau, para depois o conseguir matar.

A única solução seria o sacrifício de um marine.
Esse marine teria de COMER o pau. O pau passaria a fazer parte do marine, e por isso
estaria vivo. Assim, matando (sacrificando) o marine que comeu o pau, matariam o
pau.
Clique para expandir...
E se o pau comesse o Marine? Aí sim iamos ter guerra da grossa.
 
PDCouto disse:
OffGirl vs Danone numa piscina de gelatina. Em bikini. [;)]
Clique para expandir...

Essa batalha tem o meu selo de aprovação [:D]
Por acaso já tinha pensado nisso mas em vez de gelatina tinha pensado em chocolate [:D]
As meninas agora teem que dizer quais os pontos fortes/fracos para determinarmos uma vencedora.
Eu sinceramente voto na vitória da Offgirl porque ela tem uma quinta com tomates e tudo e isso requer muito trabalho manual logo a força do lado dela está [:D]
 
Nuno156 disse:
Não.

Se o fizessem seria ainda pior. Porque não existindo, não teriam hipóteses de o matar.
Estando morto, e sendo o combate até à morte, primeiro teriam de voltar a dar vida
ao pau, para depois o conseguir matar.

A única solução seria o sacrifício de um marine.
Esse marine teria de COMER o pau. O pau passaria a fazer parte do marine, e por isso
estaria vivo. Assim, matando (sacrificando) o marine que comeu o pau, matariam o
pau.
Clique para expandir...

Dass... que raciocino do *******! [:D]

Estava aqui a pensar, por essa lógica, encontravam um animal introduziam o pau dentro do animal pela boca ou pelo cu e nesse momento o pau passava a fazer parte de um ser vivo depois matavam o mesmo e o pau morria.

Marines WIN

ca3430efcdb4d63f4d426589a53050cf78e898fc4e6f58ae17f9e6a594daf078.jpg
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior