Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Direita e esquerda unidas contra o PS.
Propostas do PSD votadas com votos a favor do PSD, CDS, PCP, PEV, abstenção
do BE, e contra do PS. Exemplo: Pagamento Especial por Conta.
Governo completamente derrotado na AR.
Isto está a ficar interessante...
Está neste momento a dar na sic o motivo pelo qual sou contra o rendimento minimo.
Milhares de oferta de emprego, e por preencher porque são recusadas, porque toda a gente procura emprego e não trabalho.
Está neste momento a dar na sic o motivo pelo qual sou contra o rendimento minimo.
Milhares de oferta de emprego, e por preencher porque são recusadas, porque toda a gente procura emprego e não trabalho.
Então se pode estar em casa a receber 500€, para que ir vergar a mola e receber o mesmo :sh).
Tinha ideia que tinham alterado as regras e que não se podia recusar qualquer proposta ou havia um limite.
Engraçado o PSD fazer passar uma proposta com voto favorável do PC e ser chumbado o do PS [][
]
Está neste momento a dar na sic o motivo pelo qual sou contra o rendimento minimo.
Milhares de oferta de emprego, e por preencher porque são recusadas, porque toda a gente procura emprego e não trabalho.
O que vai mudar?
Novo Código Contributivo para a Segurança Social (Lei 110-2009)
[/FONT][/COLOR][/COLOR][/SIZE][/FONT]Outras alterações:
1. A TSU passará a incidir também sobre:
- PPR e quaisquer Regimes Complementares de SS pagos pela Empresa
- Seguros ramo vida e fundos de pensões
- Despesas de representação pré determinadas
- Indemnizações por despedimento, caso a trabalhador tenha direito a subsídio de desemprego
- Montantes atribuídos a título de Participação nos lucros da empresa no caso do trabalhador não ter direito a remuneração certa variável ou mista
- Subsídio de refeição, deslocações e estadas, ajudas de custo, abonos de viagem, abonos para falhas, despesas de transporte e pagamento de km's (deslocações em viatura própria) e atribuição do uso de uma viatura da empresa ao trabalhador na parte que exceda os limites legais em sede de IRS
As prestações acima mencionadas beneficiam de um ajustamento progressivo da base de incidência contributiva nos seguintes termos:
- 33% do valor no ano de 2010
- 66% do valor no ano de 2011
- 100% do valor a partir de 2012
Sim.Esta parte, ou seja vai-se passar a descontar sobre essas " regalias"?
Até nos subsidios de refeição?porraaaaaa
Esta parte, ou seja vai-se passar a descontar sobre essas " regalias"?
Até nos subsidios de refeição?porraaaaaa
Ver estes amigos a levar na pá até tem a sua piada.
Não sei se já viram as declarações do Ministro das Finanças depois disto? "... assim não há condições para reduzir o défice das contas públicas". Não sei se estão a ver no que isto vai dar? Se conseguirem reduzir, bestial, somos os maiores. Se não conseguirem, não havia condições, os malandros não deixaram!
Há coisas neste diploma que são óbvios e inegáveis aumentos descarados de impostos. A do subsídio de refeição até mete impressão. E o momento então não podia ser o pior para aplicar uma coisa destas, mesmo que tenha havido acordo com os parceiros sociais (parece que houve aqui há tempos, mesmo com as associações patronais).
Mas outras coisas são correcções de distorções.
Deixem-me que vos faça a todos uma pergunta. Na seguinte situação, qual a diferença:
Empregado A:
- Rendimento bruto mensal: 1500 euros
- Subsídio de alimentação: 200 euros
Empregado B:
- Rendimento bruto mensal: 1000 euros
- Subsídio de alimentação: 200 euros
- Carro para uso total, trocado a cada 3 anos, no valor máximo de 50000 euros
- Combustível, portagens e manutenção pagas
- Telemóvel trocado a cada 2 anos + plafond mensal de 40 euros
Nota: ambos os empregados não fazem deslocações em serviço.
Cumps,
Ver estes amigos a levar na pá até tem a sua piada.
Não sei se já viram as declarações do Ministro das Finanças depois disto? "... assim não há condições para reduzir o défice das contas públicas". Não sei se estão a ver no que isto vai dar? Se conseguirem reduzir, bestial, somos os maiores. Se não conseguirem, não havia condições, os malandros não deixaram!
Há coisas neste diploma que são óbvios e inegáveis aumentos descarados de impostos. A do subsídio de refeição até mete impressão. E o momento então não podia ser o pior para aplicar uma coisa destas, mesmo que tenha havido acordo com os parceiros sociais (parece que houve aqui há tempos, mesmo com as associações patronais).
Mas outras coisas são correcções de distorções.
Deixem-me que vos faça a todos uma pergunta. Na seguinte situação, qual a diferença:
Empregado A:
- Rendimento bruto mensal: 1500 euros
- Subsídio de alimentação: 200 euros
Empregado B:
- Rendimento bruto mensal: 1000 euros
- Subsídio de alimentação: 200 euros
- Carro para uso total, trocado a cada 3 anos, no valor máximo de 50000 euros
- Combustível, portagens e manutenção pagas
- Telemóvel trocado a cada 2 anos + plafond mensal de 40 euros
Nota: ambos os empregados não fazem deslocações em serviço.
Cumps,
Distorções poqué?Para mim é igual que seja o trabalhador a pagar os impostos sobre esses bens ou a entidade patronal.
E se o trabalhador B for chefe do trabalhador A é distorção?Ou tiver mais responsabilidades, etc?
O que acontece é que se taxa sempre quem trabalha, e cada vez mais, e se subsidia cada vez mais o povo que trabalhar tá queto, como se diz aqui, fica-se em casa e ganha-se o mesmo, isso é que é distorção.
Distorções poqué?Para mim é igual que seja o trabalhador a pagar os impostos sobre esses bens ou a entidade patronal.
E se o trabalhador B for chefe do trabalhador A é distorção?Ou tiver mais responsabilidades, etc?
O que acontece é que se taxa sempre quem trabalha, e cada vez mais, e se subsidia cada vez mais o povo que trabalhar tá queto, como se diz aqui, fica-se em casa e ganha-se o mesmo, isso é que é distorção.
O Nuno156 tocou no ponto relavante no que diz respeito a isto. A questão é que nunca é opção. Acaba por ser imposição, até porque do ponto de vista das empresas é um tipo de remuneração que fica mais barato do que remuneração em numerário, pelo que se percebe a sua utilização.
A questão não é quem paga. A questão é pagar ou não pagar.
E não percebi o que é que isto em particular tem a ver com a trabalhar ou roçar o cú pelas paredes.
Pior mesmo nesta proposta é a quantidade de impostos escondidos para pequenos negócios e empresas em nome individual. Isso sim, até mete nojo.
O Nuno156 tocou no ponto relavante no que diz respeito a isto. A questão é que nunca é opção. Acaba por ser imposição, até porque do ponto de vista das empresas é um tipo de remuneração que fica mais barato do que remuneração em numerário, pelo que se percebe a sua utilização.
A questão não é quem paga. A questão é pagar ou não pagar.
E não percebi o que é que isto em particular tem a ver com a trabalhar ou roçar o cú pelas paredes.
Pior mesmo nesta proposta é a quantidade de impostos escondidos para pequenos negócios e empresas em nome individual. Isso sim, até mete nojo.
Entao se fores por exemplo director do continente do colombo,e tiveres direito a de 3 em 3 anos um carro até 70k€, parece-te mal?
Agora se fores caixa de certeza que não tens essa regalia.
O facto de ser escolha ou não, é mudares de emprego.