clio vs 207

Do que vi na apresentação nacional, achei o interior fraco e um fechar de portas muito mauzinho.
Neste o ponto o 207 vai ter dificuldade em destacar-se do G. Punto.
 
Epa, aquele carro tinha de estar mal acabado...epa so pode...entao eles facilmente arrancam tudo...por aquele andar o carro desfaz-se em andamento...

Alias nem estou a perceber, as revistas nacionais, varias delas foi das coisas que destacaram foi acabamentos e montagem e no carro nota-se isso ao vivo

Se aquilo se desfizesse assim...eles mal tocam aquilo cai...[xx(]
 
1º ponto - bolide, temos contas a ajustar :D

2º ponto - se o carro fosse vendido assim, não chegavam aos stands com o interior inteiro. Só pode ser unidade pre-série (o vídeo tb n tem data), pois nem no 206 os painéis interiores saltam assim ou as borrachas deixam as protecções plásticas abrir :D[8D]

PS: mas o pormenor dos suportes da chapeleira tá ranhoso ...
 
citação:Originalmente colocada por WildChild

Um velho aqui da minha terriola comprou um clio 3, a abrir a porta partiu o puxador... não me parece assim tão resistente o clio
Clique para expandir...
Deve ser o Rambo.

Esse deve ser como o vinho do Porto, quanto mais velho, mais força[}:)]
 
Realmente a montagem do 207 no video é quase caótica. O estranho é que eu costumo ser esquisito nessas coisas e já estive dentro do 207 e não me apercebi de nada daquilo.
 
Ponte, daqui a 100 anos ainda n vais ter comprado o carro. Já foi Opeis, Toyotas, agora Pugs e Renaults...
Qto ao topico, nos interiores prefiro o Clio. O exterior prefiro o 207, especialmente se for um Sport vermelho.

Qto ao video, MEU DEUS DO CEU! Como é possivel? Lol. Nunca vi coisa tão mal montada na vida. O carro parece q se desfaz todo. O gajo da um toquezito na chapeleira e saiem logo os plasticos. WOW :([:0]:([:0]:(
 
Não acho o 207 muito bonito de frente, principalmente nas versões de base, o que significa que o carro só com muita "maquiagem" das versões melhores consegue ficar bonito.
A frente, talvez pelas preocupações com os atropelamentos, têm uma altura excessiva, que é disfarçada pelo desenho apenas parcialmente.
Além disso, é um carro fotogénico, resultando pior ao vivo do que em fotografia.
Por esse motivo, prefiro o Clio, que não sendo espectacular, é um carro bem proporcionado.
 
Um assunto que a Peugeot se está a desleixar é no peso dos automóveis.
O 207 1.6 hdi (do video) é cerca de 100kg mais pesado que o clio (1.5 dci 105cv), ou seja possui um peso idêntico ao 307 com o mesmo motor. O 407 com o 2.0 HDi(1580kg) já é pesado, com o 2.2 parece jumbo, mais 100kg que o 2.0. Deveriam ter utilizado o 2.0 HDi com tecnologia de 2 turbos sequenciais paralelos para atingir a mesma potência de 170cv. Perdiam em nobreza do motor mas ganhavam em muito mais...

Sinceramente a escolher entre o 2.0 HDi no 407 e o 2.2 HDi não sei... não sei até que ponto o 2.2 HDi fica mais pesadão, menos ágil, em relação ao 2.0 HDi.

Cumprimentos
 
O 206/207 sempre foi melhor referenciado que o Clio...(NOT)

Agora a sério, não sei realmente o que se passou com esse 207...
 
Ja vi o novo 207 e para ser sincero e feio[:o)], ja o Renault Clio (nao sou fan do design) parece muito melhor, mas qual o melhor??? nao sei, mas dou um ponto ao Clio pelo design. :D
 
Aqueles faróis de nevoeiro no 207 é que eu não gosto mesmo nada, para mim os faróis de nevoeiro são supostamente para estarem lá sem se dar muito por isso e melhorar a estética do carro mas no 207 parece que são a estrela da companhia, sobressaem demasiado.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior