Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
boas!!! entre um saxo 2001/2002 ou un clio 99/2000,em relação a consumos,preço de manuntenção,fiabilidade,prestações,etc, qual escolheriam? tendo em conta que o saxo tem um valor comercial ligeiramente inferior ao clio.
obrg.
Presumo que fales da versão diesel.
Tive o mesmo problema a quando da escolha de carro, por um lado, o clio, por outro o saxo.
O que os diferenciou foi o factor preço! Para um clio no estado do saxo, tinha de pagar a mais cerca de 2000€. Pensei, que com esses 2000€ punha o saxo em boas condiçoes e resolvia os problemas que pudessem surgir. Sendo que o 1.5D gasta menos que o 1.9D, mas também é mais lento.
Quanto ao carro em si, não há comparação possivel, o clio é francamente superior. Mais seguro, estável, melhor construção, etc etc...[]
Espero ter ajudado.
Cumps,
Miguel.
Sem margem para dúvida:
SAXO
não, falo na versão gasolina, para mim tanto faz 1.1 ou 1.2, 1.4 etc, não ando a rasgar na rua, só quero que seja economico e que ande quanto baste.
Quanto ao carro em si, não há comparação possivel, o clio é francamente superior. Mais seguro, estável, melhor construção, etc etc...[]
Porque Nuno?
Prefiro o Clio...[] Apesar do clio já ter dado uma série de problemas...
Actualmente tem 97 000 kms e surpreendeu-me pela positiva.
Por aquilo que escreveste no post logo a seguir.
Pois! Pela série de problemas...
Acho que isto diz tudo.
A gasolina o clio é melhor.
Até porque o projecto é mais recente.
Só se a diferença for superior a 2000 eurios é q ponderava o saxo.
O 1.1i é menos agradavel q o clio, embora a caixa do saxo ajude muito.
Em conforto são semelhantes.
Os materiais, e especialmente a qualidade de construção é melhor no clio.
E se fores alto, cuidado q nos saxo/106 vais andar a bater cos joelhos no volante e tablier.
Mas como costumo dizer, é tudo uma questão de eurios, se encontrares um saxo em bom estado por um preço baixo, e pela desvalorização q têm é bem provavel, pode ser um óptimo negócio.
Sou proprietário de um Saxo, e lido diariamente com Clio 1.2RN... Sei perfeitamente daquilo que falo.
Ambos não são exemplo a seguir no que diz respeito á construção. Mas acho que a balança tende a cair mais para o lado do Clio do que para o Saxo neste aspecto.
O saxo para mim é menos estável, e em segurança passiva é pior.
Quanto a segurança activa, o saxo parece-me melhor, mas não muito. Por exemplo, aqui é só nacionais com curvas apertadas, e sinto-me melhor a fazêlas com o saxo, que com o clio. Aliás, na mesma situação, á mesma velocidade, o clio foge mais que o saxo.
Insonorização, estabilidade a partir dos 100km/h...Ventos laterais... O clio vence.
Isso é apenas porque andas mais com o SAXO do que com o CLIO... ou
seja, tens pouca probabilidade de que as peças do CLIO caiam nas tuas
mãos.
Ora nem mais. Segurança activa - para mim - tem mais valor que a passiva,
porque prefiro EVITAR o acidente. É óbvio que a passiva também é
importante porque não andamos sozinhos na estrada, e quando são os
outros a nos estragarem o dia, a segurança passiva é que nos poderá
salvar o dia.
Isso não é estabilidade... é PESO! []
E se fores alto, cuidado q nos saxo/106 vais andar a bater cos joelhos no volante e tablier.